April bis Juni 2021

Der Entführungsfall Horvatova

Im Frühjahr 2021 lernte ich eine junge Glaubensschwester namens Eva Horvatova (29) kennen, die mit ihrem 7-jährigen Sohn Vladimir wegen einer offenen Altenpflegestelle gerade nach Bremen gezogen war. Sie war eine Roma aus Košice (Slowakei) und suchte für sich und ihren Sohn eine Gemeinde. Da sie niemanden in Bremen kannte und auch nicht so gut Deutsch sprach, nahm ich mich ihrer an, half ihr mit den Papieren und ging mit den beiden regelmäßig in die Martinigemeinde. Ich lud sie auch zu unserem Hauskreis in Oyten ein bei Bruder Esra und holte sie und ihren Jungen dafür ab. Vladimir war ein hübscher Junge und für sein junges Alter ziemlich aufgeweckt und wortgewandt. Doch dann brach der Kontakt zu Eva auf einmal ab. Ihr Handy war nicht mehr an, weil sie wohl eine neue Nummer hatte. Ich dachte nur: Wenn sie nicht wirklich will, darf man sie nicht unter Druck setzen – der HErr muss sie ziehen. Erst Monate später sollte ich den Grund erfahren:

An einem Tag im April 2021 spielte ihr Sohn Vladimir in der Einfahrt mit seinem Roller, als die Nachbarin ihn vom Fenster aus sah. Sie sprach ihn an und erfuhr, dass er mit seiner Mutter gerade erst nach Bremen gezogen war und er jetzt eingeschult wurde. Antje H. (48), so hieß die Nachbarin, fing nun an, sich mit der Mutter Eva anzufreunden und lud sie regelmäßig zu sich zum Essen ein. Eva erzählte ihr, dass sie noch immer nicht ihr Hartz IV-Geld bekommen habe, weil noch Unterlagen gewünscht wurden, dass sie aber erst jetzt ihre Stelle als Altenpflege-Helferin antreten konnte und noch kein Gehalt bekommen hätte. Deshalb konnte sie ihre Miete in den letzten zwei Monaten nicht bezahlen, weshalb der Vermieter ihr mit Kündigung drohte. Antje fasste ihre Hand uns sagte: „Mach Dir keine Sorgen, liebe Eva, ab jetzt werde ich mich um all Deine Papiere kümmern und Dir bei allen Problemen beistehen, damit Du entlastet bist. Mein Mann und ich werden uns auch um Deinen Sohn Vladimir kümmern, dass er immer bei uns spielen kann und mit uns zu Mittag essen kann. Ich werde für Dich ab jetzt wie eine Mutter sein, das verspreche ich Dir!“ Eva freute sich sehr über dieses Hilfsangebot.

Drei Wochen später wurde Eva zum Geburtstag einer Freundin eingeladen um das Wochenende bei ihr in Wittenberg/Lutherstadt zu verbringen. Eva fragte Antje, ob sie in dieser Zeit auf ihren Sohn aufpassen könne. „Ja selbstverständlich, gerne. Fahr nur hin, wir passen auf Vladi auf. Du kannst auch gerne eine ganze Woche bleiben. Wir bringen ihn zur Schule und holen ihn wieder ab. Ich kann Dir auch die Fahrkarten kaufen.“ Eva war überwältigt von dieser Hilfsbereitschaft und nahm das Angebot an. Nachdem Eva losgefahren war, rief Antje sie drei Tage später an und sagte: „Eva, stell Dir vor: die Polizei ist gerade bei mir gewesen! Sie suchen Dich, weil Du Deine Miete nicht bezahlt hast! Sie sagten mir, dass Du bei Deiner Rückkehr nach Bremen sofort ins Gefängnis kommst und man Dir Vladi wegnehmen und in ein Heim bringen wird, so dass Du ihn vielleicht nie wieder sehen wirst!“ Da Eva von Natur sehr einfältig ist, glaubte sie der Antje jedes Wort und fragte sie ängstlich, was sie jetzt machen sollte. „Keine Sorge,“ beruhigte Antje sie „tu ab jetzt nur, was ich Dir sage! Du bleibst jetzt erst einmal in Wittenberg, bis die Luft wieder rein ist. Ich habe denen ja nicht gesagt, dass Du in Wittenberg bist, deshalb werden sie Dich dort auch nicht finden. Such Dir dort einfach erst mal eine neue Arbeit und eine kleine Wohnung, und wenn in zwei bis drei Monaten Gras über die Sache gewachsen ist, dann bringen wir den kleinen Vladimir zu Dir, so dass Ihr dann beide in Wittenberg bleiben könnt.“

Doch dann rief Antje beim Jugendamt an und sagte, dass ihre Nachbarin Eva Horvatova einen neuen Mann kennengelernt habe und deshalb ein neues Leben anfangen wolle, jedoch ohne ihren Sohn. Deshalb habe sie diesen einfach bei ihr abgegeben und sei dann angeblich unbekannt verzogen. Ihrem Sohn Vladimir sagte sie das gleiche, und dass ab jetzt Antje seine neue Mutter sei. Vladimir war erschrocken über das angebliche Verhalten seiner Mutter, fand sich aber nach einiger Zeit damit ab. Antje gab dem Jugendamt eine falsche Handynummer von Eva, so dass sie unerreichbar blieb. Der Eva hingegen berichtete die Antje regelmäßig, wie gut es ihrem Sohn gehe und wie sie alles im Griff habe. Da Eva ihr Wochen zuvor eine Gesamtvollmacht gegeben hatte über alle ihre Belange, konnte Antje dem Jugendamt glaubhaft machen, dass Eva ihr auch die Verantwortung für ihren Sohn übertragen hatte, weshalb das Jugendamt der Antje schon bald darauf das volle Sorgerecht für Vladimir übertrug. Und jedes Mal, wenn Eva mal mit ihrem Sohn sprechen wollte, erfand Antje eine neue Ausrede: mal schlief er gerade, mal sei er noch in der Schule oder er war gerade bei einem Freund zum Spielen. Eva fand dies zwar merkwürdig, aber Antje wusste sie hervorragend zu manipulieren.

Doch nach drei Monaten war Antje auf einmal nicht mehr erreichbar für Eva. Jetzt erst brachte sie all ihren Mut zusammen und fuhr nach Bremen. Durch einen Anruf bei der Polizei erfuhr sie, dass gar nicht nach ihr gefahndet wurde und die ganze Geschichte von Anfang an gelogen war. Mithilfe eines befreundeten Ehepaars erstellte sie eine Strafanzeige bei der Polizei, jedoch stand Aussage gegen Aussage. Erst jetzt nahm Eva auch zu mir wieder Kontakt auf und bat mich um Hilfe. Ich holte sie vom Bahnhof ab und fuhr mit ihr zu einem Treffen vom Jugendamt, wo Eva nach inzwischen vier Monaten endlich ihren Sohn wiedersehen durfte. Dieser aber wollte zunächst nichts mehr von seiner leiblichen Mama wissen, da Antje ihn inzwischen so sehr verwöhnt und manipuliert hatte, dass er einen tiefen Hass auf seine Mutter hatte. Das Schlimmste war, dass Eva nicht beweisen konnte, dass alles ein infames Intrigenspiel war, dem sie zum Opfer fiel, weil niemand sich vorstellen konnte, wie eine Mutter nur so naiv sein konnte. Auch ich schimpfte mit Eva, wie sie nur so lange ihren Sohn allein lassen konnte, ohne Verdacht zu schöpfen. Sie war verzweifelt und am Boden zerstört. Wir beteten zusammen, und dann fuhr ich Eva wieder zum Bahnhof zurück, damit sie von dort nach Wittenberg zurückfuhr.

Doch kurz bevor wir ankamen, klingelte auf einmal Evas Handy. Es war Antje! Sofort schaltete ich auf meinem Handy die Diktierfunktion an, um das Gespräch aufzuzeichnen. Antje stritt alle Schuld ab und versuchte, Eva von ihrer Unschuld zu überzeugen. Angeblich sei es Vladimir gewesen, der in der Schule schlecht über seine Mutter geredet habe (Alkoholikerin etc.), so dass diese das Jugendamt verständigt habe (Sie wusste jedoch nicht, dass Eva inzwischen alle Protokolle vom Jugendamt gelesen hatte, in welchen Antje sie aufs Schlimmste verleumdete). Antje redete sich also um Kopf und Kragen, indem sie so ziemlich alle anderen der Lüge und Bosheit bezichtigte, nur um den Verdacht von sich wegzulenken. Eva war den Tränen nahe und warf Antje vor, ihr den Sohn genommen zu haben, was diese vehement abstritt. „Und warum du hast deine Handy abschalten und mir keine anrufen mehr?!“ schimpfte Eva. „Ich DURFTE nicht, Eva, ich DURFTE dich nicht anrufen, denn die haben mir das verboten!“ Ich gab Eva zu verstehen, dass sie ihr Glauben vortäuschen sollte, um sie in Sicherheit zu wähnen. Nach zwei Stunden Telefonat kam dann endlich die entscheidende Bitte von Antje: „Hör zu, Eva, Du solltest Dir keinen Anwalt nehmen, weil Du die Sache dadurch nur verschlimmern würdest. Bitte verrate auch nichts dem Jugendamt von diesem Gespräch, sondern lass uns das so machen, wie wir besprochen haben: In etwa sechs Monaten bring ich dir Vladi nach Wittenberg, und dann kannst du ihn für immer haben!“

Nach dem Telefonat war Eva sauer, weil sie ihren Zug verpasst hatte. Ich gab ihr Geld für eine neue Fahrkarte und versprach ihr, mit dieser Audiodatei nun endlich den Beweis zu haben, dass Antje sie betrogen hatte. Und tatsächlich wurde Antje nun wegen Kindesentziehung, Verleumdung und Prozessbetrug angeklagt und später verurteilt. Trotzdem entschied das Jugendamt, dass Vladimir aufgrund der Entfremdung noch nicht sofort zu seiner Mutter zurückdurfte, sondern zunächst in einem Kinderheim verbleiben solle, bis er nach einer längeren Therapie nach und nach wieder an seine eigentliche Mutter gewöhnt und herangeführt werden sollte. Eva war damit einverstanden und tat auch Buße für ihre sträfliche Naivität, durch die dieser Betrug überhaupt erst möglich wurde. Als ich Monate später mit Eva Vladimirs 8. Geburtstag im Kinderheim feierte, hatte sich das Verhältnis der beiden schon deutlich verbessert. Und irgendwann schickte mir Eva dann ein Foto aus Wittenberg, wo sie wieder mit ihrem Sohn zusammen war und sich nochmal für alle Hilfe bedankte.

Besuch im Vatikan

Am 09.06.21 starb der gläubige YouTuber Philipp Mickenbecker kurz vor seinem 24.Geburtstag. Es war das dritte Mal, dass der Krebs bei ihm ausgebrochen war, und jedes Mal hatte er eine wunderbare Heilung von Gott erfahren, so dass viele der 1,7 Millionen jugendlichen Fans, die ihn und seinen Bruder Johannes durch die Real Life Guys („Burschen des wirklichen Lebens“) auf YT kannten, vom Glauben an Jesus angesprochen und voller Hoffnung wurden. Seine Eltern waren sog. Schulpflichtverweigerer und lebten in Bebra-Asmushausen, wo auch mein Bruder Marcus sie kennenlernte. Da sie zunächst ohne Fernsehen und weltliche Zerstreuungen aufwuchsen, hatten sie viel Zeit, ihre Kreativität auszuleben durch das Erfinden und Umsetzen verrückter Ideen wie etwa eine fliegende Badewanne, ein echtes U-Boot aus Mülltonnen, einen Schlitten mit Raketenantrieb oder eine Drohne mit Sitzfläche. Durch den tragischen Tod ihrer Schwester Elena (18) bei einem Flugzeugabsturz fanden Philipp und Johannes zum Glauben an den HErrn Jesus und nutzten ihre Popularität, um anderen Jugendlichen von Gott zu erzählen. Durch seine Tapferkeit und Zuversicht, die Philipp aus seinem Glauben schöpfte, brachte er so viel Frucht, dass er seinen Lauf wohl schon vorzeitig beenden durfte.

Im Sommer 2021 wollten Ruth und ich mal eine Campingtour nach Italien unternehmen. Dazu hatte ich die hinteren Sitze meines Wagens (ein C4 Picasso) ausgebaut, damit wir hinten liegen könnten. So fuhren wir mit unseren Schlafsäcken und Matratzen von Bremen los durch Österreich über Bozen und Verona zum Gardasee und von dort weiter über Bologna und Florenz nach Rom. Auf dem Weg haben wir viele kleine und größere Abenteuer erlebt, die ich unmöglich alle erzählen kann. Aber über zwei will ich gerne mal berichten:

Nachdem wir in Rom durch die Stadt gewandert sind und die vielen interessanten Attraktionen besichtigt haben wie etwa das Colosseum, den Palatin und den Pantheon wollten wir natürlich auch mal den Petersdom im Vatikan besuchen. So gingen wir zu Fuß über die Tiberbrücke auf den berühmten Petersplatz, wo der große Obelisk stand. Auf einmal sagte Ruth zu mir: „Simon, bevor wir weitergehen, sollten wir erst einmal beten. Denn die Bibel sagt, dass die Hure Babylon ein Ort voller Unreinheit und böser Geister ist, dass der HErr Seine schützende Hand über uns halte und wir uns nicht mitversündigen durch den Besuch.“ Ich war einverstanden, und so beteten wir um Schutz und Bewahrung. Dann stellten wir uns in die Menschenschlange vor dem Eingang zum Petersdom. Plötzlich kam ein Mitarbeiter vom Sicherheitspersonal auf uns zu und sagte zu Ruth: „Signora, mi scusi, ma non può entrare in cattedrale con questi abiti, perché è un luogo sacro. Si prego di indossare qualcosa di decoroso!“ Da Spanisch und Italienisch sehr ähnlich sind, verstanden wir, was er sagte: „Entschuldigen Sie, Fräulein, aber mit diesem Nackenträger-Top können Sie nicht den Dom betreten, denn dies hier ist ein heiliger Ort. Bitte ziehen Sie sich erst mal etwas Anständiges an!“ Da musste ich innerlich lachen, weil Ruth ja erst gerade eben noch von der Unreinheit dieses Ortes sprach und nun ironischerweise selbst den Vorwurf der Unanständigkeit bekam. Ich kaufte ihr schnell ein T-Shirt und das Problem war erledigt.

Als wir spät am Abend desselben Tages mit dem Bus zu unserem Campingplatz fahren wollten in der Nähe vom Lido di Ostia, passierte uns ein Malheur: Wir stiegen zwar in den richtigen Bus um, jedoch fuhr dieser in die entgegengesetzte Richtung, ohne dass wir es zunächst bemerkten. Erst nach etwa zehn Minuten wurde ich unsicher und bat darum, auszusteigen. Wir waren nun mitten im Wald auf einer Landstraße und die Akkus unserer Handys waren leer, so dass wir noch nicht einmal wussten, wo wir hinmussten. Ruth geriet nun in Panik, weil es schon sehr dunkel war. Wir beteten und baten den HErrn um Hilfe. Dann streckte ich den Finger heraus, damit uns jemand per Anhalter mitnehme. Plötzlich hielt ein Wagen an, um uns mitzunehmen, jedoch sprach der Fahrer weder Englisch noch Italienisch. Wir stiegen ein und gaben ihm zu verstehen, ob er uns kurz sein Smartphone leihen könne, um ihm zu zeigen, wo wir hinwollten. Da wir aber selbst nicht mehr genau wussten, wo sich unser Campingplatz befand, konnten wir dem Fahrer nur eine grobe Richtung anzeigen. Es stellte sich heraus, dass er aus Georgien kam und auch nur Georgisch sprach. Dennoch war er voller Hilfsbereitschaft und fuhr mit uns los. Nach 15 Minuten erreichten wir den ersten Campingplatz, aber das war der falsche. Manch einer hätte uns jetzt schon frustriert aussteigen lassen, aber dieser nette Mann, wollte für uns weitersuchen. Erst nach einer halben Stunde fand er endlich unseren Campingplatz. Wir bedankten uns bei ihm überschwänglich für seine uneigennützige Menschenliebe und gaben ihm mit vielen Gesten zu verstehen, dass er für uns ein von Gott gesandter „Engel“ sei, und dass wir für ihn beten würden. Auch er gab uns durch Gesten zu verstehen, dass er an Gott glaube.

Der Besuch in Rom hatte uns stark beeindruckt. Gerade wenn man sich für Geschichte interessiert, spürt man dort die überwältigende Macht und Hoheit der Stadt, die Jahrhunderte lang währte. Der Name Rom ist etymologisch möglicherweise abgeleitet vom hebräischen Wort RaM´ bzw. Ra´Ma = hoch, erhaben, Höhe, Anhöhe.  Geistlich gesehen ist Rom für das Christliche Abendland (Haus Israel) das gewesen, was für Israel die Stadt Rama war. Dort richtete zunächst Debora und später Samuel über Israel (Richt.4:5, 1.Sam.7:17), und dort wurde Saul zum König gesalbt (1.Sam.8:4, 15:1), der später David verfolgte, so wie die Katholische Kirche es 2000 Jahre später mit den Gläubigen tat (z.B. Waldenser, Hussiten, Täufer, etc.).

Juli bis Dezember 2021

Der Fall des Bahzad Abd-al Karam  (Teil 2)

Seit der irakische Bruder Bahzad, den wir Daniel nannten, von Bruder Bernd Fischer immer mal wieder Geld erbat für alle möglichen Anliegen, waren inzwischen schon drei Jahre vergangen, aber die Bettelei hatte nicht aufgehört. Da Bernds Ersparnisse (und die seiner Frau Brigitte) längst aufgebraucht waren, hatte sich Bernd immer wieder an seine Schwestern Sigrid und Adelheit gewandt, sowie an andere Brüder wie mich, um weitere Spenden für Daniel aufzutreiben. Inzwischen hatte er schon über 90.000 € erhalten, und zwar allein vom Bernd etwa 58.000 €, von Schwester Sigrid 5.100 €, von Schwester Adelheit 8.850 €, von mir 6.700 €, von einem Bruder Heiko 4.500 €, von Bruder Henry 4.000 € und 1.600 € von Bruder Klaus. Daniel konnte zwar für die meisten dieser Ausgaben Verwendungszwecke benennen, aber keine wirklichen Nachweise liefern. Alles lief auf Treu und Glauben. Aber inzwischen erhob sich Protest bei den Gläubigern, besonders von Adelheit und von Bernds Sohn Johannes, aber auch von mir. Denn Daniel hatte bisher insgesamt gerade einmal nur 5.750 € zurückgezahlt, und da er nie lange in einer Arbeitsstelle verblieb, kam er auch auf absehbare Zeit nicht in die Lage, das geliehene Geld wieder zurückzuzahlen.

Trotzdem war das Vertrauen von Bernd in Daniel unerschütterlich. Er identifizierte sich mit seinem Elend und liebte ihn wie einen Sohn. Wir anderen jedoch waren der Meinung: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser. Vor allem störte uns, dass Bernd uns mit frommen und wohlklingenden Argumenten und Bibelstellen regelrecht erpresste, indem er eine Ablehnung automatisch als Mangel an Barmherzigkeit deutete. Bernd betonte immer die Aussagen der Bibel über „den Fremdling“, „den Elendigen“ und „den Armen“, den wir nicht bedrängen dürften, obwohl wir uns ja inzwischen selbst von Bernd bedrängt und hilflos fühlten. Bernd berief sich immer auf Lukas 11:18, wo der aufdringlich Bittende in Vertretung für einen anderen handelte; aber ich schrieb ihm, dass der HErr uns im Umgang mit unseren Brüdern nicht dazu anstacheln wollte, „unverschämt“ zu sein, denn Barmherzigkeit und Respektlosigkeit schließen einander aus. Die Missachtung der Rechte und Bedürfnisse eines Bruders tauge prinzipiell nicht dazu, um die Rechte und Bedürfnisse eines anderen zu wahren. Man könne nicht auf Kosten eines anderen Gutes tun. Der barmherzige Samariter kam z.B. selbst für die Unterhaltskosten des Beraubten auf und hat diese nicht dem Wirt aufgebürdet. Unser Glaube könne nur durch die „Anerkennung alles Guten wirksam werden“ (Philem.1:6). Rücksichtslosigkeit oder Respektlosigkeit seien aber nichts Gutes (Phil.4:8). Das vom HErrn genannte Gleichnis soll uns nur ermutigen, unsere Bedürfnisse mit Freimütigkeit Gott zu sagen, der uns nie Vorhaltungen macht für unsere Anliegen, sondern uns willig gibt (Jak.1:5).

Da Daniel angeblich im Juni 2021 schon wieder nicht in der Lage war, die Schulden der Sozialversicherungen und die Miete zu bezahlen, hatte Bernd ihm erneut 6.200 € überwiesen, weil sonst größter Ärger drohe. Daniel hatte ihm versprochen, das Geld sofort nach Empfang seines Lohns Mitte Juli zurückzuüberweisen. Als aber nichts kam, behauptete Daniel, dass seine Frau Elmira angeblich den ganzen Lohn von seinem Konto auf ihr eigenes Konto überwiesen habe, da er auch bei ihr Schulden habe. Bernd schrieb daraufhin einen vorwurfsvollen Brief an Elmira, den Daniel ihr aber nicht aushändigen wollte. Da Bernd nun selbst seine Miete nicht mehr zahlen konnte, überwies ich ihm 600 € und bat Daniel, doch mal mit Elmira telefonieren zu dürfen, was er aber ablehnte, da sie mich angeblich hasse und nicht mit mir sprechen wolle. Die Sache stank zum Himmel.

Deshalb entschied ich mich kurzerhand auf der Rückreise von Italien, dem Daniel und der Elmira einen Überraschungsbesuch in Kronach abzustatten, um die Behauptungen von Daniel zu überprüfen. Als wir an seiner Tür klingelten und er aufmachte, erschrak er sichtlich, mich zu sehen. Ich sagte ihm, dass wir gerne mal mit Elmira sprechen wollen. Voller Angst ließ er uns eintreten und rief seine Frau, die uns herzlich begrüßte. Dann setzten wir uns ins Wohnzimmer, und ich fragte Elmira, ob es stimme, dass sie sein Konto geplündert habe. Aufgebracht verneinte sie dies und schimpfte laut mit ihrem Mann: „Wie viele Mal ich habe gesagt dir, du sollst nicht machen mich rein in deine Schulden. Ich will nix damit haben tun, verstehst du? Aber du wieder gemacht Gegenteil – benutzt mich, damit du siehst sauber aus, ja? Wie du kannst so… so lügen sein? So verlogen?!“ Als ich Daniel dann fragte, was er mit den 6.200 € gemacht habe, schrie Elmira wieder vor Wut: „WAS?! DU HAST SCHON WIEDER GELD VON BERND GELIEHEN?! Du hast gesagt — schwöre! — kein Geld mehr nehmen von arme Bernd! Jetzt… jetzt ich kann nicht mehr, Bahzad! Es reicht! Ich liebe dich, ja… aber ich hab so viele Mal gesagt: Ich kann nicht leben mit Mann, der immer lügt, immer versteckt. Ich mach Schluss. Ich werde… trennen mich von dir, ganz, für immer.“ Daniel war am Ende seiner Nerven: „Siehst du, Simon… du machst kaputt meine Ehe, ja…“ – „Nein, Daniel“, erwiderte ich „Du selbst machst Deine Ehe kaputt, indem Du ständig lügst und betrügst. Sag mir doch jetzt endlich mal ehrlich, für was Du ständig so viel Geld verwendet hast!“ Daniel, der noch immer geschockt war über die Drohung seiner Frau, stotterte: „Ich hatte… viele Sache bezahlen: Arzt, Anwalt, Versicherung… alles teuer!“ – „Dann möchte ich, dass Du mir das jetzt auf Heller und Pfennig nachweist, denn ich glaube Dir nicht mehr! Du kannst Dir aussuchen, ob Du jetzt endlich mit der Wahrheit rausrückst oder ich Dich wegen Betrugs anzeige, und dann wird die Polizei alles ans Licht bringen!“ Elmira forderte ihn auf: „Sag denen! Sag endlich! Wenn nicht – ich sag Simon selber!“

Mit gedrückter Stimme und niedergeschlagenem Gesicht sagte Daniel: „Wahrheit ist… ich bin süchtig… für Spiel. Alles Geld ich hab gemacht kaputt in Casino… Ich hab gehofft, ein Mal ich gewinne groß, verstehst du? Alles zurückzahlen, auf einmal… Aber — nur Pech. Immer nur Pech… Es tut mir leid… ich hab gelogen. Die ganze Zeit… euch alle belogen.“ –  Obwohl ich eigentlich hätte wütend sein müssen, war ich auf einmal erleichtert, dass es endlich ans Licht kam. Irgendwie tat mir Daniel jetzt sogar leid. „Aber warum hast Du nicht mit Bernd darüber gesprochen? Er ist doch immer wie ein Vater zu Dir gewesen. Wie konntest Du sein Vertrauen nur jahrelang so missbrauchen!“ – „Ja… ich schäm mich. Ich kann nicht gucken in Spiegel…“ – „Wenn es Dir wirklich leidtut, dann musst Du alle um Vergebung bitten und versuchen, den Schaden wiedergutzumachen. Du solltest Dich vielleicht auch freiwillig entmündigen und der Elmira die alleinige Vollmacht über Dein Konto abtreten.“ – Und zu Elmira gewandt, sagte ich: „Und Du, Elmira, solltest Deinem Mann noch einmal vergeben und ihm eine Chance geben, schon allein um Eurer Kinder wegen.“ – „Ich geb ihm schon so oft neue Chance, aber… er macht immer wieder. Immer!“ Nun sprach Ruth mit Elmira persönlich unter vier Augen und gab ihr Ratschläge, wie sie sich Daniel gegenüber in Zukunft verhalten könnte, während ich mit Daniel seelsorgerlich redete, dass er unbedingt Buße tun müsse, weil er durch sein gesetzloses Verhalten Schande über den Namen des HErrn gebracht hatte. Da Daniel sich sehr reumütig zeigte, gab ich ihm zu verstehen, dass ich auch weiterhin zu ihm halten und versuchen würde, ein gutes Wort für ihn bei Bernd und allen seinen Gläubigern einzulegen, dass sie ihm vergeben mögen. Daniel war darüber sehr erleichtert und konnte diese Liebe nicht fassen.

Als wir am Abend gingen, verriet ich Daniel nicht, dass wir jetzt eigentlich vorhatten, zum Bernd zu fahren, um bei ihm zu übernachten. Als wir dann nach einer dreiviertel Stunde bei den Fischers in Ludwigsstadt ankamen, nahmen sie uns freudig auf. Beim Abendessen erzählte ich ihnen dann, was passiert war. Bernd zeigte keinerlei unkontrollierte Erregung, sondern nahm den Bericht völlig ruhig und gefasst auf. Von Brigitte vernahm ich einen tiefen Seufzer, aber auch scheinbar eher der Erleichterung. Als wir uns dann von ihnen verabschiedeten, um ins Bett zu gehen, klingelte Daniel an der Tür. Auch er beichtete nun dem Bernd seine Schandtat mit einem Gesicht wie ein getretener Hund. Bernd nickte nur ruhig und stellte sachlich seine Fragen: „Und wie war das bei der Sache mit deiner Schwester? – War das auch gelogen?“ usw. – Es war herzerbrechend, was die beiden da über sich ergehen lassen mussten. Bernd reagierte an diesem Abend sehr tapfer wie ein Mann Gottes.

In den Tagen danach entschuldigte sich Bernd bei seiner Frau und seinen Schwestern dafür, dass er sie zum Spenden für Daniel immer so gedrängt hatte und war damit einverstanden, sich spätestens beim bevorstehenden Umzug nach Großpostwitz ins Haus ihrer Kinder Johannes und Diana selbst zu entmündigen, indem er die Verwaltung der gemeinsamen Renteneinnahmen ganz dem Johannes überließ. Bernd räumte ein, dass er das Gebaren von Daniel nicht mehr überblicken und prüfen konnte, weshalb er sich auch damit einverstanden erklärte, dass er dem Daniel nichts mehr spenden würde ohne die Erlaubnis von Brigitte und Johannes. Aufgrund dieser Zugeständnisse erklärten Bernds Schwestern sich bereit, keine weiteren Verwendungszwecke für die Ausgaben von Daniel einzufordern und ihm seine Sünde zu vergeben. Schwester Sigrid war sogar bereit, auf die Rückzahlung aller bereits geliehenen Gelder zu verzichten.

Doch schon zwei Monate später gab Bernd erneut seinen Vorsatz auf und lieh dem Daniel wieder Geld, weil er der Meinung war, dass Daniel nach seiner Einschätzung radikal Buße getan hätte. Er sollte das Geld Mitte Oktober zurückerhalten, aber das geschah mal wieder nicht. Erneut bat mich Bernd um Hilfe, damit er seine laufenden Kosten bestreiten und keine Mehrbelastungen und Rücknahmekosten hätte. Unter der Bedingung, es nicht dem Daniel weiterzuleiten, überwies ich dem Bernd den nötigen Betrag. Erst durch Johannes erfuhr ich dann am 02.11., dass Bernd meine Unterstützung erneut an Daniel weitergeleitet hatte, da dieser mal wieder in großer Not war. Diesen Betrag hatte mir Bernd aber dann auch umgehend zurückerstattet. Dennoch war das Vertrauen von Sohn Johannes in seinen Vater Bernd endgültig zerbrochen. Johannes bat mich darum, zwischen ihm und seinem Vater schiedsrichterlich zu vermitteln, um Bernd dadurch zur Buße zu bewegen, und weil ich bis dahin immer auf Johannes Seite war, stand für ihn mein Urteil schon im Vorhinein fest.

Doch im Verlauf von zwei Wochen des Betens und Prüfens fiel mir allmählich auf, dass Bernds Verhalten Daniel gegenüber rein biblisch betrachtet nicht zu beanstanden war (mit Ausnahme der moralisierenden Nötigung): Er wollte Daniel helfen und hatte nicht gewußt, dass dieser ihn die ganze Zeit betrog. Trotzdem hatte er ihm vergeben und aus Liebe zu ihm auf seine Besserung gehofft (1.Kor.13:6). Auch der HErr hatte einen Dieb unter seinen Vertrauten (Joh.12:6), und steht nicht geschrieben: „Ihr habt den Raub eurer Güter mit Freude aufgenommen, da ihr wisset, dass ihr für euch selbst eine bessere und bleibende Habe besitzet.“ (Hebr.10:34). So schrieb ich in meiner Stellungnahme: „Man stelle sich nur vor, wie arm wir vor Gott sind, wenn wir eher dem Geld als dem Sünder hinterhertrauern, wo wir doch einen allmächtigen Gott haben, der die ganze Fülle hat und ‚über alles hinaus zu tun vermag, …‘ (Eph.3:20). Sollten wir nicht lieber alle so wie Bernd uns um das Seelenheil von Daniel sorgen? … Bernds ganzes Handeln war letztlich von der Liebe zum Schwächeren getrieben. Gott hatte dem David auch nicht die vielen kleinen und größeren Fehlentscheidungen nachgetragen, weil Er seine ungeteilte Liebe sah. … Wir lesen seit Jahren in der Bibel, aber da kommt die erste größere Prüfung auf uns zu und wir versagen jämmerlich, weil wir nicht auf die Idee gekommen sind, uns am Verhalten unseres HErrn ein Vorbild zu nehmen, sondern uns ganz an menschlichen Normen orientiert haben. Warum aber lesen wir dann überhaupt in der Bibel und bekennen, Christen zu sein, wenn wir dem HErrn nicht wirklich nachahmen?“

Nicht nur Johannes, sondern auch andere Brüder waren über meinen plötzlichen Sinneswandel schwer enttäuscht und entsetzt. Statt wie erwartet den Bernd zu verurteilen, hatte ich ihn gelobt (vergl. 4.Mo.23:11). Damit sei ich nach Johannes Auffassung ihm „in den Rücken gefallen“ und sei der Haupthinderungsgrund dafür, dass Bernd nun nicht – wie erwartet – Buße tun könne, weil ich ja der einzige sei, von dem er sich noch was sagen ließe. Ich bot Johannes an, noch weiter zu vermitteln, um den Streit zu schlichten, aber Johannes wollte nicht mehr und erteilte mir Hausverbot, so dass ich fortan auch nicht mehr Bernd besuchen konnte, der ja nun mit seiner Frau beim Sohn eingezogen war. Mit Daniel habe ich hingegen bis heute ein gutes Verhältnis.

Sollte man sich als Christ impfen lassen?

Mitte August schenkte der HErr uns dann unser erstes Enkelkind, das von Rebekka und Dennis den Namen Penelope bekam. Sie hatte meine Haarfarbe geerbt, sowie Dennis Locken und Rebekkas dunkelbraune Augen. Wir waren überglücklich und dankbar für diese Freude, die der HErr uns bereitet hat, denn es war für uns, als hätten wir selbst ein neues Kind bekommen. Da die Eltern noch beide im Studium waren, war die Belastung natürlich hart. Erst viel später erfuhren wir, dass es schon in jener Zeit viel Streit zwischen ihnen gab, da Dennis durch seine Arbeit im Bundeswehrkrankenhaus nur wenig Zeit hatte, sich um das Baby zu kümmern, weshalb Rebekka sich überfordert und allein gelassen fühlte. Hinzu kam die hormonelle Umstellung, die bei vielen Frauen nach der Schwangerschaft Stimmungsschwankungen und Reizbarkeit auslöst. Rebekka entschied sich daher, ihr Studium zu unterbrechen und sich jetzt erstmal für die nächsten Monate ganz dem Baby zu widmen. Zudem konnte sie viele Studienaufgaben der Uni auch im Fernunterricht am PC erledigen. Durch die Corona-Zeit haben ja ohnehin viele Firmen und Institutionen auf Heimarbeit umgestellt.

Inzwischen hatte es sich in weiten Teilen der deutschen Bevölkerung rumgesprochen, dass die sog. Hygienevorschriften eigentlich überflüssig sind und die PCR-Tests viel zu sensibel, um Infektiöse von Infizierten zu unterscheiden, so dass die alltäglichen Bekanntgabe von sog „Inzidenzen“ nichts als Kaffeesatzleserei war, um der frei erfundenen Gefährlichkeit des Coronavirus einen Anschein von Wissenschaftlichkeit zu geben. Da aber aufgrund der verhängten Bußgelder die meisten Menschen keinen Ärger haben wollten, machten alle dieses Possenspiel mit (außer die Ostdeutschen, da sie bereits immun waren gegen staatliche Bevormundung). Zum Glück waren auch meine Mitarbeiter davon überzeugt, dass die PCR-Tests im Grunde eine sinnlose Abzocke der neu entstandenen Test-Mafia war, um die Leute einzuschüchtern und abzurichten, so dass ich sie nicht jeden Morgen testen musste, wenn sie zur Arbeit kamen. Mein Mitarbeiter Peter hatte sich zwar einmal infiziert, aber verlor dadurch lediglich vorübergehend seinen Geschmack. Auf Facebook sandten sich auch Gläubige untereinander sog. Memes (humorvolle, kritische Bilder), um sich gegenseitig zu versichern, dass man wie in den letzten Tagen des DDR-Regimes das Narrenspiel des Politik- und Medienkartells längst durchschaut hat.

Nachdem im Januar 2021 die ersten Impfungen in Deutschland eingeführt wurden, wurde in den sozialen Medien sofort darüber spekuliert, ob diese nicht eine ganz andere Funktion haben könnte. Denn da die Sterblichkeit an oder mit Corona gerade einmal nur bei 0,7 % lag, machte es keinen rationalen Sinn, dass man die normalen Klinikstudien von 5 bis 10 Jahren einfach übersprang mit Sieben-Meilen-Stiefeln, anstatt abzuwarten, bis die Impfstoffe wirklich sicher sind. Zudem handelte es sich bei den genbasierten mRNA-„Impfstoffen“ gar nicht wirklich um eine normale Impfung, sondern um eine Genmanipulation, von der man noch überhaupt nicht wusste, welche (Neben-)Wirkungen diese hatte. Trotzdem wurden Hunderte von Millionen dieser Dosen vom Steuergeld gekauft und leichtfertig behauptet, der Impfstoff sei sicher bzw. nebenwirkungsfrei, obwohl 25 % der ersten Versuchspersonen schwerste Nebenwirkungen hatten (lt. Lancet). Schon sehr früh warnten deshalb namhafte Virologen und Epidemiologen wie Prof. Sucharit Bhakdi, Prof. Arne Burkhardt, Prof. Stefan Hockertz, Prof. Homburg, Dr. McCullough oder Ärzte wie Wolfgang Wodarg und Guter Frank vor unkontrollierbaren Autoimmunreaktionen, Myokarditis, Thrombosen, Enzephalitis, Turbokrebs, usw. Solche kritischen Stimmen wurden aber so gut wie nie im öffentlichen Fernsehen zugelassen, so dass der Eindruck entstand, man wolle keine kontroverse Debatte mehr, sondern nur noch eine ganz bestimmte Agenda durchdrücken.

Mir war relativ schnell klar, dass hier etwas nicht stimmen konnte, aber ich fragte mich: Was haben die vor? Warum üben Politik und Medien solch einen Druck aus, um sich impfen zu lassen, wenn Corona doch nachweislich viel weniger schlimm ist als eine Grippewelle? Es wurde auf Facebook schon gemunkelt, dass die Impfung Unfruchtbarkeit auslöse, um dadurch die Überbevölkerung zu bekämpfen. Der französische Virologe und Nobelpreisträger Luc Montagnier erklärte sogar, dass diese Impfungen neue und gefährlichere Mutanten hervorbringen, nämlich infektionsverstärkende Antikörper (ADE), durch die unser Immunsystem kollabieren würde. Er schloss nicht aus, dass alle Menschen, die geimpft wurden, in absehbarer Zeit an dieser Verstärkung sterben würden. War die Impfung also bewusste Bevölkerungsreduzierung durch Mord? Auch Bill Gates hatte in einer Rede erklärt, dass seine Impfkampagnen in Afrika dazu geführt hätten, die Überbevölkerung zu reduzieren. Aber war damit gemeint, dass die Impfung die Menschen töten solle? Ich schaute mir diese Rede nun selbst einmal komplett an – und nicht nur den Ausschnitt. Da stellte sich heraus, dass er etwas ganz anderes meinte, nämlich dass durch eine gesündere Bevölkerung die Menschen freiwillig auf zu viele Kinder verzichten.

Nun wurde ich misstrauisch: Was ist, wenn die ganze Kritik an der Covid-Impfung komplett auf Lügen basiert und nur deshalb erdichtet wurde, weil die Leute unter einer Verschwörungsparanoia leiden? War es nicht völlig absurd und unlogisch zu glauben, dass die Eliten gerade die ganzen Impfungsüberzeugten töten wollen? Denn dann würden ja nur noch die Impfgegner übrigbleiben und ihnen an die Gurgel gehen. Vielleicht war ich durch meinen ständigen YouTube-Konsum schon so verführt von Verschwörungsideen, dass ich nicht mehr klar denken konnte. Ich nahm mir an einem Tag vor, mal beide Seiten ganz gründlich zu vergleichen, indem ich mir abwechselnd die Videos vom Impfbefürworter Dr. J. Hegedüs und dem Impfkritiker C. Arvay (Doktorrand) anschaute, um zu erkennen, wer von beiden die besseren Argumente hat. Am Ende des Tages stand es in etwa 10 : 9. Der Impfbefürworter hatte knapp gewonnen. Es gab aber auch eine Bibelstelle, die mich überzeugte: In 5.Mo.22:8 steht, dass ein Hausbesitzer die Verantwortung dafür trägt, wenn jemand von seinem (Flach-)Dach fällt, weshalb er es umzäunen soll. Übertragen auf unseren Körper, der ja auch ein „Haus“ ist (2.Kor.5:1), bedeutet dies, dass wir uns vor Gott schuldig machen, wenn ein anderer Mensch durch unsere Fahrlässigkeit sich bei uns ansteckt und stirbt. Wenn also die Impfung wirklich schützt, war ich verpflichtet mich impfen zu lassen! Sofort lief ich zu meiner Frau und erklärte ihr meine neue Sichtweise. Sie ließ sich überzeugen, und so gingen wir am nächsten Tag zum Impfzentrum am Bahnhof und ließen uns impfen (und später noch einmal).

Als ich es in den Tagen danach auf Facebook bekannt gab, waren viele erschüttert. Auch Marcus und Christine konnten es nicht fassen. Für viele war die Impfung ja wie die Annahme des Malzeichens. Einige bedrängten mich nun flehentlich, dass ich doch eine Blutwäsche oder ein Gegenmittel einnehmen möge. Ich dachte nur:  Was für eine Hysterie! Wenn die Impfung so schädlich wäre, dann müssten ja schon Millionen von Menschen weltweit gestorben sein bei über 5 Milliarden Geimpften. Außerdem sind ja über 15 Millionen Menschen weltweit an Covid gestorben, und wer weiß, wie viele sonst noch gestorben wären. Allerdings gab es im Jahr 2020 kaum eine Übersterblichkeit, während die Sterbezahlen in den Impfjahren 2021 und 2022 in die Höhe schossen. Man erklärte dies als Nachholeffekte, weil viele Covid-Opfer erst Monate nach ihrer Infektion verstarben. Aber in den Nachrichten war auf einmal immer häufiger von jungen Sportlern die Rede, die „plötzlich und unerwartet“ auf dem Spielfeld starben, meist an Myokarditis (Herzmuskelentzündung). Auch viele andere Opfer der Covid-Impfung meldeten sich nun öffentlich zu Wort, zumal sie kaum eine Kostenerstattung für ihre vielen Behandlungen bekamen, weil das Post-Vac-Syndrom (Impfschaden) nicht von den Krankenkassen anerkannt wurde. Um nicht auf den Kosten sitzen zu bleiben, deklarierten viele Impfgeschädigte ihre Symptome als anerkanntes Long-Covid (Infektionsfolgeschaden), so dass die Nebenwirkungsstatistik verfälscht wurde.

Durch Zufall entdeckten Radiologen dann Ende 2021 einen Impfschaden bei mir, als ich mich wegen häufiger Schwindelanfälle untersuchen ließ. Bei einer MRT meines Kopfes fand man „progrediente mikroangiopathische Marklagerläsionen in beiden Großhirnsphären“. Übersetzt: „fortschreitende Gehirnschäden wegen Durchblutungsstörungen im inneren Bereich des Gehirns auf beiden Seiten“. Mein Hausarzt erklärte mir, dass ich nun ein erhöhtes Risiko einer „vaskulären Demenz“ hätte (früher nannte man dies „Gehirnverkalkung“) und verschrieb mir ein Medikament zur Blutverdünnung (ASS). Eine gläubige Oberärztin vermutete, dass die Spike-Proteine der mRNA-Impfung schuld daran seien, da sich diese nicht immer vollständig abbauen und dann Entzündungsrektionen im Körper verursachen. Den Konzernen Pfizer und BioNTech waren diese Nebenwirkungen ihrer neuartigen mRNA-Genbehandlung aus Studien bekannt, jedoch wurden sie verschwiegen bzw. erst zögerlich im Mai 2025 kommuniziert aus Sorge, „eine Panik auszulösen“. Die nicht gewählte Europäische Kommission hatte die Impfstoffhersteller jedoch von jeder Haftung vertraglich freigestellt, indem die Staaten das Schadenrisiko übernehmen sollten. Mir war klar, dass ich ohnehin niemals eine Entschädigung fordern würde, da wir Christen ja „den Raub unserer Güter mit Freuden aufnehmen“ sollten (Hebr.10:34), inkl. der Gesundheit.

Im Herbst 2021 führte man in Deutschland die G3- Regel ein („geimpft, genesen oder getestet“) ein und bald darauf die G2-Regel („geimpft oder genesen“), so dass Ungeimpfte von sämtlichen Lokalen oder Veranstaltungen ausgeschlossen wurden, was eine ungeheuerliche Diskriminierung darstellte. Zum Glück machte man eine Ausnahme bei Supermärkten (als ob dort ein geringeres Infektionsrisiko bestünde), aber insgesamt entwickelten sich in Deutschland allmählich Orwellsche Zustände, indem z.B. die Medien gegen Ungeimpfte hetzten, Beiträge in sozialen Netzwerken zensiert und überall Kontrollen ausgeübt wurden. Wegen der sog. einrichtungsbezogenen Impfpflicht wurden massenweise Beschäftigte in Krankenhäusern und Pflegeeinrichtungen gekündigt, wenn sie sich nicht impfen lassen wollten, ebenso auch Lehrer, Erzieherinnen, Polizisten und Soldaten. Michael Ballweg, der Gründer der Querdenken-Bewegung, wurde verhaftet und sein Vermögen beschlagnahmt, ohne dass überhaupt Anklagegründe geschweige denn Beweise gegen ihn vorgelegt wurden.

Oktober – Dezember 2020

Die unbrauchbare Kronzeugin

Nachdem ich Mike am Bahnhof Heidelberg nach Hause geschickt hatte, fuhr ich weiter nach Ludwigshafen, um mich mit Natalia zu treffen. Als ich ankam, ließ sie mich zunächst nicht ins Haus hinein, da sie dies für unsittlich hielt, und bat mich stattdessen, dass wir uns im Garten unterhalten sollten (zur Erinnerung: Natalia kommt aus einer strengen Mennoniten-Kolonie in Paraguay). Ich berichtete Natalia von meinem Besuch im „Horrorhaus“ von Hockenheim, und dass ich dort nichts Auffälliges sehen konnte. Ich zeigte Natalia die Fotos, die ich vom Keller gemacht hatte. Da sagte sie: „Siehst Du diese vollgestellte weiße Tür hier am oberen Rand des Fotos? Da hättest Du durchgehen müssen! Denn dahinter ist der Anbau mit der Bodenluke, die eine Etage nach unten geht, und dort waren die Kinder gefangen gehalten! Schade, dass Du nicht erstmal zu mir gekommen bist, dann hätte ich Dir eine genaue Zeichnung vom Keller gemacht!“ – „Die standen doch alle hinter mir und deshalb kam ich mir blöd vor, so misstrauisch zu sein. Außerdem hatte doch auch die Polizei die Räume längst durchsucht, und die hätten doch die Kinder finden müssen,“ erwiderte ich. „Nein, die wurden genauso geblendet und von ihnen hinters Licht geführt, wie sie es mit Dir gemacht haben. Das sind doch Profis!“

Auf einmal sagte Natalia: „Simon, entschuldige, aber ich habe jetzt einen Termin bei meinem Anwalt. Wenn Du willst, kannst Du gerne mitkommen.“ Ich wollte, und so stiegen wir zusammen in ihren Wagen. Doch als wir schon etwa fünf Minuten gefahren waren, sagte sie: „Ich glaube, wir werden verfolgt…“ – Ich drehte mich um, konnte aber an den hinter uns fahrenden Autos nichts Auffälliges bemerken, da sie entweder abbogen oder nach weiterfuhren, nachdem Natalia abgebogen hatte. „Ich glaube, das redest Du Dir ein.“ „Nein, sie haben es bestimmt gemerkt und einen Peilsender an mein Auto angebracht“. Jetzt wurde mir klar, dass Natalia spinnt. Aber wer konnte ihr diese Paranoia verdenken, wo sie doch schon seit vier Jahren diesen Terror erleben musste! Als wir uns gesetzt hatten im Büro des Anwalts, eines älteren Herrn mit weißen Haaren, fing Natalia sofort an, drauf los zu rattern: „Hier sind erstmal die Unterlagen, die Sie beim letzten Mal erbeten hatten. Die wollen sich an meiner Kindern vergnügen und mir jetzt auch noch das Haus wegnehmen. Unsere Bürgermeisterin hat einen Bezug zum Pädophilenring. Diese Unterlagen reden von alleine. Die Kirche und das Jugendamt stecken auch mit drin. Der Pastor unterstützt ihn, weil er an dem Haus interessiert ist, die beiden gehören der Satanischen Bruderschaft an, dafür habe ich Beweise! Die Polizei hat den Auftrag von Richter Lauer, mir nicht zu glauben. Sowohl die Richter als auch die Polizei stecken unter einer Decke, weshalb sie die Beweise verschwinden lassen…“

Ich dachte nur: Au weia!!! Aber der Anwalt las seelenruhig in den Unterlagen, ohne auch nur einmal aufzublicken, wobei er den irren Wortschwall von Natalia tapfer über sich ergehen ließ. Am liebsten hätte ich Natalia unterbrochen, aber ich merkte, dass der Anwalt schon längst begriffen hatte, dass sie nicht ganz bei Trost war. Als wir wieder zuhause waren, bat ich Natalia, mir mal die Prozessakten zu geben, um mich mal in den Fall einzulesen. Sie gab mir drei Aktenordner und ein Tablett mit Tee und Butterbroten, um in aller Ruhe auf einer Luftmatratze im Garten die Akten zu studieren. Nach zwei Stunden klopfte ich an ihre Wohnzimmertür, und sie ließ mich rein. „Sag mal, Natalia, Du hattest mit Deinem Handy doch alles gefilmt, was Du im Keller gesehen hast. Wo sind diese Videoaufnahmen?“ – „Die Polizei hatte ja das Handy von mir erbeten, um die Beweise zu sichern. Als ich aber nach einem Jahr mein Handy wiederbekam, waren die Videos gelöscht. Die Polizei leugnete dies jedoch. Zum Glück hatte ich vorher Kopien davon zu meinen Verwandten nach Paraguay geschickt, was ich auch zu Protokoll gab. Später aber erfuhr ich, dass man meinen Bruder eines Nachts überfallen und schwer verprügelt hat, um ihn einzuschüchtern, nichts gegen diese Leute zu unternehmen. Seither will meine Familie aus Angst vor denen die Filme nicht herausgeben.“ – „Natalia, das hört sich für mich an wie ein Polit-Thriller. Das ist alles zu spannend, um wahr zu sein. Wenn wir den Fall nochmal neu aufrollen wollen, dann brauchen wir handfeste Beweise und nicht so eine Räuberpistole.“ – Natalia stand auf und schaute mir tief in die Augen: „Simon, ich bitte Dich, mir einmal ganz ehrlich die Wahrheit zu sagen: Du glaubst mir nicht mehr, nicht wahr? Oder haben sie Dich jetzt auch schon bedroht? Oder gehörst Du etwa auch zu dieser satanischen Bruderschaft? Haben sie Dich geschickt, um mich zum Schweigen zu bringen? Sei ehrlich!“

„Natalia, was soll das?! Ich versuche Dir zu helfen, weil man Dir Deine Kinder weggenommen hat. Und Du unterstellst mir allen Ernstes, dass ich für die Gegenseite arbeite? Ich kann auch gerne alles stehen und liegen lassen, wenn Du mir nicht mehr vertraust!“ Natalia entschuldigte sich und ich beruhigte mich wieder. „In den Gerichtsprotokollen stand, dass man von Dir die Teilnahme an einer Ehetherapie verlangt hat. Diese hattest Du aber verweigert, wie auch mehrere andere Auflagen, während Dein Mann allem zugestimmt hat und mit den Behörden kooperieren wollte. Deshalb hat man ihm am Ende geglaubt, während man Dich für eine Verrückte hielt, die sich das alles ausgedacht hat. Wenn Du Deine Kinder wiederhaben willst, dann musst Du listig sein, Dich entschuldigen und dem Gericht anbieten, dass jetzt auch Du einverstanden bist, alle Auflagen zu erfüllen, damit man Dir erstmal wieder Umgangsrecht gewährt. Wenn Du einverstanden bist, schreibe ich einen Brief ans Gericht, den Du dann nur noch unterschreiben musst.“ – „Das kann ich nicht, Simon.“ – „Wieso nicht?“ – „Weil ich nicht lügen darf.“ – „Aber Du lügst doch gar nicht, wenn Du Dich jetzt kompromissbereit zeigst und mit den Behörden zusammenarbeitest!“ – „Nein, Simon, man darf mit dem Bösen keine Kompromisse machen.“ – „Aber dann wirst Du Deine Kinder nie wiedersehen. Willst Du das etwa?“ – „Wenn der HErr das von mir verlangt, dann nehme ich das aus Seiner Hand an. Aber ich arbeite nicht mit denen zusammen.“

Nun war mir klar, dass ich von Natalia keine Hilfe mehr erwarten konnte. Ihre Wahnideen waren ihr offensichtlich wichtiger als ihre eigenen Kinder! Wir beteten noch einmal zusammen, und ich bat Gott erneut inständig, dass Er doch Klarheit in diesen Fall bringen möge und Natalia ihre Kinder wiederbekäme. Bevor ich ging, bat ich Natalia, ob sie mir mal die Handynummer ihres 12-jährigen Sohnes Emil geben könne, um mit ihm Kontakt aufzunehmen. Als ich wieder im Auto saß, schrieb ich ihm über WhatsApp: „Lieber Emil, sollte Dir Dein Vater Gewalt antun oder Dich missbrauchen, dann sag uns bitte sofort bescheid, damit wir Dir helfen können, Gott beschütze Dich! Dein Freund.“ Am nächsten Tag kam die Nachricht: „Welcher Freund?“ Ich schrieb zurück: „Ich biete Dir meine Freundschaft an und will Dir helfen, soweit ich es kann. Aber ich muss wissen, ob Du die Wahrheit gesagt hast, als Du diesen Brief geschrieben hast. Und ich muss auch wissen, ob Du es selbst bist, der gerade schreibt. Bitte schick mir ein kurzes Video von Dir mit Deiner Antwort.“ Auf einmal kam statt einer Antwort ein komischer Jingle, als wolle er mich veräppeln. „Was soll das jetzt?“ fragte ich. – „Ich bin es, Emil.“ – „Dann schick mir ein Video, wo man dich und dein Zimmer sehen kann, dass Du allein bist.“ – „Nein. Meine Kamera ist kaputt“ – „Ja, ja, schon klar.“ – „Du musst mir glauben.“ – „Ich glaube nicht mehr, dass Du Emil bist.“ – Daraufhin hörte man eine nervige Marschmusik und dann die Nachricht: „Sie werden blockiert!“ – Es war also gar nicht Emil, sondern vielleicht sein Vater.

Der Satanisten-Jäger

Ich hatte eigentlich schon fast aufgegeben, da schilderte ich den Fall einem gläubigen Polizeihauptmeister, der Jura studierte, um mich von ihm beraten zu lassen. Er gab mir die Telefonnummer von einem gewissen Dr. Marcel Polte, einem Rechtsanwalt, der schon mehrere Bücher über Satanismus und rituelle Gewalt geschrieben hatte. Er galt als Experte zum Thema MK Ultra, einem geheimen Forschungsprogramm der CIA zur Bewusstseinskontrolle. Man hatte festgestellt, dass man durch Psychoterror und Folter die Persönlichkeit eines Kindes spalten konnte, so dass man diese dann neu „programmieren“ und sie mithilfe von Triggerworten und Hypnose zu willenlosen Tätern von Verbrechen machen konnte. Die Ergebnisse waren derart erfolgreich, dass man der Öffentlichkeit vorgaukelte, man habe das Programm eingestellt, während elitäre Kreise es in Wirklichkeit weiterbetrieben, um z.B. Satan Opfer darzubringen. Ich kontaktierte also den Marcel und fragte ihn, ob er diesen Fall übernehmen könne. Er antwortete mir, dass er derzeit nur ein Syndikusanwalt sei, aber gerne mal die Natalia besuchen wolle, um ihre Angaben zu überprüfen. Es wäre für ihn der erste Fall, wo eine Chance bestand, eines Täters habhaft zu werden.

Nachdem er sie Ende September dann besucht hatte, fand er die Geschichte durchaus glaubhaft, zumal es ja auch Zeugen gäbe, die einzelne Bestandteile bestätigen könnten über die häusliche Gewalt. Besonders interessant war für ihn, dass Natalias Tante mit einem gewissen Michael Aquino verheiratet war, einem bekannten Satanisten aus den USA, wie er mir erklärte. Doch fand er eine Audioaufnahme von Emil nicht ganz stimmig, in welcher er berichtete, wie er von seinem Vater mit Hals und Händen in eine Art Holzjoch gesperrt wurde, aus dem er sich jedoch mit einer Hand befreien und dann das Schloss mit einem Hammer kaputtschlagen konnte. Als sein Vater dann den Krach hörte, sei er ins Zimmer gekommen und habe Emil diesmal mit einem Böller bedroht, den er ihm angeblich in den Mund stecken und anzünden würde, wenn er nochmal versuchen würde, zu fliehen. Konnte es sein, dass Emil zu viele Kinofilme geschaut hatte, die nicht für seine Altersstufe geeignet waren? Denn hätte er diese Geschichte erfunden, hatte er möglicherweise eine Vorlage, durch die er sich die Geschichte zusammengebaut hat. Denn er trug sie seiner Mutter ja völlig flüssig vor. Dass Kinder sich manchmal eine Geschichte ausdenken, ist nichts Ungewöhnliches, aber bei näherem Nachfragen verheddern sie sich dann meist in Widersprüche. Vielleicht aber sei die Geschichte wahr und er habe sie nur ausgeschmückt.

Ich bat Natalia um weitere Beweise, da man ohne diese in der Sache nicht weiterkäme. Auf einmal schickte sie mir unscharfe Fotos aus dem PC ihres Mannes, die angeblich aus dem Darknet stammen. Da die Bilder hart an der Grenze zur Pädophilie waren, habe ich sie sofort wieder gelöscht und ihr erklärt, dass sie sich dadurch strafbar mache. Natalia behauptete nun, dass auch der Oberarzt an der Uniklinik Tübingen Teil dieser satanischen Sekte sei und dass sie Organe, die sie Kindern herausoperiert hätten, gemeinsam essen würden. Da sie immer wieder neue Gräueltaten erzählte, ohne dafür Beweise zu liefern, und sämtliche Behördenmitarbeiter beschuldigte, sie würden die Satanisten decken, ermahnte ich sie, endlich mit ihren bösen Verdächtigungen aufzuhören, da man sie andernfalls irgendwann nochmal entmündigen und wegen paranoider Schizophrenie in die Psychiatrie sperren würde. Daraufhin war sich Natalia auf einmal sicher, dass auch ich Teil der satanischen Bruderschaft sei und kündigte mir die Freundschaft. Als ich dann Marcel mitteilte, dass ich aus dem Fall raus bin, fragte ich ihn zum Abschied: „Sag mal, Marcel, Du beschäftigst Dich schon seit Jahren mit Satanismus und paranormalen Phänomenen. Aber wenn Dir inzwischen klar ist, dass es das Böse gibt, warum kannst Du dann nicht an Gott glauben, der doch der Gute ist?“ Marcel antwortete: „Ich bin noch auf der Suche und kann mir schon vorstellen, dass es ein höheres Wesen gibt. Aber wenn ich an Gott glauben soll, woher kann ich wissen, welcher der wahre Gott ist? denn es gibt ja viele Religionen…“ Ich erwiderte: „Wenn Du aufrichtig bist, wirst Du erkennen, dass Jesus Christus der Sohn Gottes ist und in die Welt gesandt wurde, um uns zu erretten. Ich werde für Dich beten, dass Gott Dir die Augen öffnen möge.“ Ein paar Wochen später erfuhr ich von jenem gläubigen Polizisten, dass Marcel Polte sich bekehrt habe und nun auch Christ sei.

Antifa-Überfälle

Inzwischen hatte sich auch der gläubige Sänger Xavier Naidoo des Themas ritueller Kindesmissbrauch angenommen und eines Abends ein Video veröffentlicht, in welchem er unter Tränen erklärte, dass die Satanisten Babys töten, um deren Blut zu trinken, da dieses ein Stoff namens Adrenochrom enthalten soll, der angeblich einen Rausch enthalten soll. Sofort wurde er von den Medien verspottet und als Verschwörungstheoretiker abgestempelt, obwohl es diesen Missbrauch ja tatsächlich gab (siehe z.B. die Doku „Höllenleben“ Teil 1 und 2: https://www.youtube.com/watch?v=qkr4qJA6oYY oder die Doku „50 Stimmen des rituellen Missbrauchs: https://www.youtube.com/watch?v=O-Gpy6mDQvY. Die Medien aber versuchten es als antisemitische Ritualmordlegende abzutun, so dass jeder, der Mitleid hatte mit all diesen ermordeten Kindern, sofort als rechter Judenhasser verunglimpft wurde. Überhaupt ließen sich die Öffentlich-Rechtlichen Medien seit der Coronazeit immer unverhohlener instrumentalisieren für eine ganz bestimmte, linke Agenda, um die Bürger aufzuhetzen durch gezielte Desinformationen und Framen von Regierungskritiken (Framen = einseitige Stigmatisierung zum Zweck der Manipulation). So war es kein Wunder, dass Demonstanten auf sog. Querdenkerdemos z.T. mit völlig übertriebener Gewalt niedergeprügelt oder mit Pfefferspray und Wasserwerfern attackiert wurden, um sie einzuschüchtern.

Anfang September schickte mir Bruder Adrian einen Artikel zu über einen sog. „Save Abortion Day“, also eine Pro-Abtreibungs-Veranstaltung in Bremen. Obwohl der Massenmord an noch nicht geborenen Kindern schon längst straffrei war, wollten diese Feministinnen den $ 218 ganz abschaffen, um dadurch in jedem Schwangerschaftsmonat. Die Heilige Schrift sagt, dass wir uns für jene einsetzen sollen, die nicht für sich sprechen können, „für den Rechtsanspruch aller Söhne des Vergehens! Öffne deinen Mund, richte gerecht und schaffe Recht dem Elenden und Armen!“ (Spr.31:8-9). Da die Gesetzlosigkeit schon so weit fortgeschritten war, dass Feministinnen für sich ein „Recht auf Mord“ proklamierten, wollte ich mit einer stillen Mahnwache dagegenhalten und lud Brüder aus der Martinigemeinde ein, mich darin zu unterstützten. Es meldeten sich etwa 10 bis 15 Geschwister, so dass ich eine Gegendemo anmeldete. Ich machte ein großes Schild mit der Aufschrift „Abtreibung ist Mord.“, dass wir zusammen auf dem Domshof aufstellten – gegenüber jener Pro-Abtreibungsdemo auf dem Marktplatz, die uns zahlenmäßig weit überlegen war. Als aber plötzlich etwa 40 vermummte Jugendliche auf uns zuliefen, schützte uns die Polizei, indem sie uns mit etwa 20 Mann einkesselte. Laut riefen die Demonstranten nun: „KEIN GOTT! KEIN STAAT! KEIN PATRIARCHAT!“  Nachdem sie es einige Male wiederholt hatten, nahm ich mir das Mikrophon von Bruder Andreas und sagte laut: „Ihr könnt doch froh sein, dass Eure Mütter Euch nicht abgetrieben haben, sonst wäret ihr heute nicht hier! Und Ihr könnt auch froh sein, dass wir einen funktionierenden Staat haben, der Euch Demonstrationsfreiheit gewährt und Euch durch die Polizei schützt. Denn was würdet Ihr machen, wenn man Euch beraubt und Ihr keine Polizei hättet?“ Ein junger Polizist rief: „Genau!“ Während die Demonstranten zunächst noch weiter gebrüllt haben, um mich zu übertönen, wurden sie auf einmal still, so dass ich ungestört weiterreden konnte: „Wir wollen genauso wie Ihr eine bessere Welt, in der Gerechtigkeit herrscht. Und deshalb setzen wir uns auch für die Rechte der Kinder ein, die noch nicht geboren wurden, aber genauso wie wir ein Recht auf Leben haben. Wenn eine Frau kein Kind will, darf sie auch nicht zulassen, schwanger zu werden. Wenn aber das Kind schon da ist, kann sie nicht mehr entscheiden, ob ihr Kind geboren werden soll oder nicht, denn auch ihr Kind hat ein Recht auf Leben…“ – Auf einmal tippte mir eine Polizistin auf die Schulter und sagte: „Herr Poppe, Sie hatten eine stille Mahnwache angemeldet, aber keine Kundgebung mit Mikrophon. Deshalb bitte ich Sie, sich an Ihren Antrag zu halten.“ Ich entschuldigte mich und gab das Mikrophon wieder zurück. Daraufhin sangen wir ein paar christliche Lieder, während Andreas uns auf der Gitarre begleitete.

Eine Woche später lud ich Bruder Torsten B. ein, um mich anlässlich einer Querdenker-Demo auf der Bürgerweide zu begleiten. Er willigte ein. Zuvor hatte ich ein neues Schild gemacht mit der Aufschrift: „Ändert euer Denken! denn das Reich Gottes ist nahegekommen. (Mat.3:2)“. Die 200 Querdenker wurden von Hunderten von Polizisten vor den ca. 3.000 linken Gegendemonstranten geschützt, die man sofort an ihrer Maske erkannte. Einer von ihnen hielt uns wohl für Querdenker und buffte uns an: „Nur wegen euch Schwurblern müssen wir alle leiden, indem die Hygienemaßnahmen weiter aufrechtzuerhalten müssen!“ Ich sagte: „Na sowas! Und ich dachte immer, dass ihr Linken immer regierungskritisch seid; aber jetzt habt ihr euch ja zu nützlichen Dienern der Regierung gemacht.“ – „Halt die Fresse, Alter!“

Nach zwei Stunden gingen Torsten und ich wieder zurück zu meinem Wagen, der auf einem Hinterhof der Baptistengemeinde geparkt war. Während ich die Schilder wieder einlud, sagte Torsten erschrocken: „Oh-oh, ich fürchte, wir bekommen Besuch!“ Ich drehte mich um und sah etwa 8 – 10 vermummte und schwarz gekleidete „Antifaschisten“ auf uns zu laufen, die uns scheinbar heimlich gefolgt waren. Ich konnte gerade noch in letzter Sekunde die Heckklappe zudrücken und schnell auf den Verriegelungsknopf drücken, da hatten sie uns schon umzingelt und einer von ihnen herrschte mich an, ich solle sofort wieder den Kofferraum öffnen. „Das kannst du vergessen.“ stellte ich fest. Er griff mich am Arm, aber ich befahl ihm: „Bitte fass mich nicht an!“ Und zu den anderen gewandt, fragte ich: „Was habt ihr vor? Möchtet ihr eine Straftat begehen?“ Sie fingen an, uns zu beleidigen, aber ich spürte irgendwie ihre Angst, als ich das Wort „Straftat“ sagte, denn keiner von ihnen wollte sich wohl mit der Vorstellung anfreunden, als vorbestraft zu gelten. Erst jetzt fiel mir auf, dass sie nicht nur alle den gleichen Kapuzen-Pulli des Labels The North Face trugen, sondern auch noch sehr jung waren. „Vom Alter her könntet ihr alle meine Kinder sein“, stellte ich fest, ohne dass ich mich später an diese Aussage erinnern konnte (Torsten berichtete mir dies). In dieser gespannten Lage, in der keiner so recht wusste, wie’s jetzt weiter geht, zog ich mein Handy aus der Tasche. Ich wollte eigentlich nur ein Foto von ihnen machen, doch dann warnte mich jener Hüne neben mir: „Untersteh dich!“ Da fiel mir ein, dass ich ja auch mal die Polizei rufen könnte, was ich dann auch tat. Während es noch in der Leitung klingelte, sah ich, wie sich die jungen Leute zuflüsterten und dann auf einmal schnell wegliefen. Als die Polizei dann ranging, sagte ich, dass ich eigentlich gerade einen Antifa-Überfall melden wollte, aber dass sich das inzwischen erledigt habe, da sie gerade flüchten würden. Die Polizei, wollte den Fall aber trotzdem aufnehmen und kam deshalb nochmal mit einem Streifenwagen vorbei, um unsere Zeugenaussagen aufzunehmen.

An einem anderen Tag stand ich ganz allein auf dem Bahnhofsplatz mit meinen Schildern und meinem Traktate-Rollwagen, als ich mal wieder von Antifa-Aktivisten bespuckt und beleidigt wurde. Auf einmal nahm einer ganz schnell mein Schild weg und rannte in die Bahnhofshalle rein. Ich rannte hinterher, hielt ihn fest und versuchte, ihm das Schild aus der Hand zu drücken. In dem Moment kamen zwei Bundespolizisten und verhafteten den Mann, während ich mein Schild wiederhatte. Doch der Frieden währte nur kurz: Denn nach einigen Gesprächen mit Passanten über den Glauben kamen schon wieder zwei scheinbar lesbische, junge Frauen zu mir und beschimpften mich wegen meiner Plakate. Ich versuchte ein ruhiges Gespräch, aber sie schrien mich nur an. Plötzlich nahmen sie meine Schilder und gingen weiterhin schimpfend einfach weg. Ich ging ihnen hinterher und sagte, dass es jetzt reiche und sie mir die Schilder zurückgeben sollen. Sie weigerten sich und gingen weiter. Da ergriff ich die eine von beiden von hinten und hielt sie fest. Sie schrie aus Leibeskräften und versuchte, mir von hinten in den Schritt zu treten. Auf einmal liefen mehrere Türsteher auf mich zu und rissen mich weg von den Mädchen, weil sie wohl dachten, dass ich ein Unhold sei. Zum Glück war im Nu wieder die Bahnhofspolizei zur Stelle und nahm unsere Personalien auf. Die junge Frau behauptete, dass ich ihr das Schild geschenkt habe, was ich natürlich vehement bestritt. Dann bat ich einen der Polizisten, mich zu meinem Traktat-Rollwagen zu begleiten, da ich diesen ungerne unbeaufsichtigt lassen wollte. Während wir uns dann noch eine Weile unterhielten, kamen die anderen beiden Polizisten zu uns und fragten mich, ob ich eine Strafanzeige stellen wolle. „Nein. Aber wo haben sie mein Schild??!“ Die Polizisten schauten sich erschrocken an und gingen dann zurück zu der Stelle, wo sie die Mädchen verhört hatten. In der Zwischenzeit hatten diese aber das auf dem Boden liegende Schild genommen und versucht, es durchzubrechen, was ihnen jedoch nicht gelang. Als die Polizisten das Diebesgut nun zu mir brachten, war es arg lädiert und mit Knickspuren versehen. Da schimpfte ich mit ihnen, warum sie es nicht sofort an sich genommen hätten, und verlangte von ihnen eine Entschuldigung. Sie redeten sich heraus und gaben sich unschuldig. Als ich ihnen jedoch versicherte, dass ich keine Dienstaufsichtsbeschwerde erheben würde, sondern es mir nur um eine Entschuldigung ging, da entschuldigten sie sich bei mir und ich verabschiedete mich von ihnen.

Januar – März 2021

Ein weiterer Besuch bei Olaf Latzel

Eigentlich wollten wir im Winter wieder nach Peru reisen, aber wegen Corona waren alle Flugreisen gestrichen. Da mich jedoch Pastor Latzel nach unserem ersten Gespräch mal eingeladen hatte, um über die Argumente der Allversöhnung zu sprechen, erbat ich einen Termin bei ihm. Nach der Begrüßung in seinem von ausgestopften Tieren vollbehängten Pastorenzimmer gab ihm zunächst ein kleines Buchgeschenk (d.h. vier meiner selbstverfassten Büchlein über die 7 Sendschreiben, den tolerierten Genderismus, die 10 Gebote und das „Gespräch unter Brüdern“). Er bedankte sich, war aber sichtlich irritiert über dieses Geschenk, dass er geradewegs in eines seiner Bücherregale steckte. Dann setzte ich mich unabsichtlich in seinen Sessel, so dass er gezwungen war, auf dem Gästesofa Platz zu nehmen. Er schaute mich zunächst stumm an mit seiner von Natur ernstwirkenden Zornesfalten, und ich hatte den Eindruck, dass er viel nervöser war als ich. Dann erzählte ich ihm kurz von mir, wie ich mich mit 16 J. bekehrte, in einer strengen Gruppierung aufwuchs, später vom Glauben abfiel und wie der HErr mich nach 18 Jahren wiedererweckt hatte. Ich erklärte ihm, dass ich keine Debatte mit ihm führen wolle über die Allversöhnung, da dies vielleicht nur Streit verursachen würde und ich es auch meiner Frau versprochen hatte. Stattdessen würde ich mit ihm lieber über die Sendschreiben und die Kirchengeschichte sprechen. Er sagte, dass er grundsätzlich auch Lust gehabt hätte auf einen sachlichen Austausch über solch eine kontroverse, „theologische Frage“, aber auch gerne bereit sei für jedes andere Thema. Ich machte den Vorschlag, dass ich ihn wenigstens nur mal über drei Bibelstellen zur Allversöhnung fragen wolle, wie er sie auslege. Ich begann mit 1.Petr.4:6, und er erklärte, dass er es grundsätzlich für möglich halte, dass sich auch im Totenreich noch Menschen zum HErrn bekehren dürfen in Ausnahmefällen. Zitat: „Ich sehe nicht nur einen zweifachen Ausgang der Geschichte, sondern auch noch einen dritten, nämlich bei solchen, wo deren endgültiger Verbleib noch nicht geklärt ist und sich das erst am Weißen Thron entscheidet.“ Die Errettung aller lehnte er aber kategorisch ab, da dies seiner Sicht nach dem Worte des HErrn widersprechen würde. Dann bat ich ihn, gemeinsam Jes.45:22-24 zu lesen. Ich fragte ihn: „Wenn alle Zungen eines Tages sagen werden: ‚Nur in dem HErrn habe ich Gerechtigkeit und Stärke‘ , müssen dann am Ende nicht auch alle errettet sein?“ Olaf widersprach: „Nein. Denn auch die ewig Verdammten können am Ende sagen: ‚Ich habe Gerechtigkeit bekommen, indem ich jetzt für immer gerecht bestraft wurde!‘“ – „Aber was nützt es ihnen, dass sie sich noch rühmen, ‚nur in dem HErrn Gerechtigkeit und Stärke zu haben‘, wenn sie für immer verloren sind?“ – „Man müsste noch mal genau im Hebräischen nachschauen, was da wirklich steht“ räumte er ein. „Und was ist mit Hes.16:53-55, wo steht, dass Sodom begnadigt wird am Ende der Tage?“ Wir lasen den Text, und es schien mir, als wenn Olaf ihn zum ersten Mal las. Er überlegte und sagte dann: „Wenn das da so steht, dann ist das wohl so. Das sind dann jene Fälle, wo sich das erst nach dem Tod entscheidet“ Darauf ich: „Aber dann kann die ‚äonische Strafe‘ für Sodom doch nicht ewig sein.“ Darauf ging er nicht ein, sondern erklärte: „Die Schrift sagt klar, dass der Teufel und seine Anhänger auf ewig im Feuersee sein werden, ‚von Ewigkeit zu Ewigkeit‘ – da gibt es nichts dran zu rütteln!“ Ich erklärte ihm dann die Fehlübersetzung dieser Redewendung und dass die Äonen immer zeitlich begrenzt seien, dass es aber auch noch eine Zeit nach den Äonen gäbe („OLaM Wö-äD“). Diese Information begrüßte er dann freudig und sagte: „Dann ist das eben die endgültige Ewigkeit, wo sich nichts mehr ändert und auch die Zeit aufhört zu existieren, sondern ein ewiger Zustand!“

Und dann sagte Olaf etwas für mich sehr Überraschendes: „Simon, ich habe einen brüderlichen Rat an Dich: Benutze einfach nicht mehr den Begriff ‚Allversöhnung‘, sondern nenne es irgendwie anders, damit man Dich nicht immer gleich in eine Schublade steckt, in die Du nicht reingehörst. Du bist ja hier in Bremen kein Unbekannter, sondern alle wissen von Dir, dass Du an die Allversöhnung glaubst, weil Du sie immer wie eine Monstranz vor Dir her trägst. Dadurch tust Du Dir aber keinen Gefallen, sondern schadest Dir nur. Schau mal, von mir sagen sie immer, dass ich ein ‚Calvinist‘ sei, was ich aber immer abstreite. Sicher hatte Calvin einige biblische Ansichten, aber ich folge nicht Calvin nach, sondern Jesus. Und auch Du solltest achtgeben, dass der Feind Deine Arglosigkeit nicht dazu missbrauchen möge, um Deinen Dienst für den HErrn kaputtzumachen, denn Du argumentierst ja nur von der Schrift her, aber das wissen viele eben nicht, die Dich nicht wirklich kennen.“ Ich sagte, dass ich seinen Rat durchaus bereitwillig beherzigen könne, weil wir ja auch klug sein sollen wie die Schlangen und einfältig wie die Tauben.

Dann sprachen wir über die Sendschreiben, und ich fragte ihn zunächst, ob auch er eine Analogie der Sendschreiben zur Kirchengeschichte sehe. Leider lehnte er diese jedoch ab mit der Begründung, dass er alle Arten von Christen und Gemeinden heute fände, ob nun Pergamos oder Laodizea. Ich erklärte ihm dann, dass man trotzdem gewisse typische Charakteristika erkennen könne, die jede Phase und Ausprägung der Gemeinde ausmache und gab als Beispiel die Sardes-, Philadelphia- und Laodizea-Gemeinden im Vergleich. Als ich das Stichwort „Hauskreise“ erwähnte, erklärte er mir, dass die Bremer St.-Martinigemeinde sogar die erste Kirche in ganz Deutschland war, wo Hauskreise eingeführt wurden. Ich fragte ihn, ob das nicht in Frankfurt durch Philip-Jacob Spener geschah, und er sagte, dass der Liederdichter Joachim Neander zu Gast bei Spener war und die Idee von Hauskreisversammlungen in die Martinigemeinde seiner Heimatstadt Bremen brachte (wo er 1680 mit 30 Jahren starb). Dann fragte ich ihn, wie es denn jetzt weitergehen würde mit seinem Predigtdienst. Er sagte, dass diese Frage auf dreifache Weise zu beantworten sei:

1.) Gottes Wille geschehe.  2.) Es sei notwendig gewesen, dass sein Anwalt gegen das Urteil in Berufung ging, denn es müsse geklärt werden, ob Pastoren heute noch alle biblischen Wahrheiten verkündigen dürften oder nicht, um Rechtssicherheit zu haben – und sei es, dass am Ende das Bundesverfassungsgericht dies entscheiden müsse.  3.) Das Disziplinarverfahren der Kirche zwinge ihn derzeit, auf den Predigtdienst zu verzichten, wobei er sich frage, ob dies wirklich Gottes Wille sein könne oder ob dies nicht ein Grund sei, zu kündigen, selbst wenn er dann seine Renten- und Krankenversicherungsansprüche z.T. verlieren würde, zumal ja die Martinigemeinde genug Geld habe, um ihn auch weiterhin von ganz allein sein Gehalt zu zahlen. Sie könnten sogar im Fall eines Austritts oder Ausschlusses aus der Kirche das Kirchengebäude weiter mieten. Oder aber er mache im Falle einer letztinstanzlichen Verurteilung mit der Ev. Kirche einen Kompromiss, dass er weiter predigen dürfe, aber dann nicht mehr in Bremen, sondern irgendwo auf dem Land.

Ich erklärte ihm, dass ich früher immer der Überzeugung war, dass man die Staatskirchen verlassen müsse, um nicht ihrer Sünden mitteilhaftig zu werden, aber dass ich aus den Sendschreiben gelernt habe, dass der HErr die Sardesgemeinde ermahne, sich darauf zu besinnen, wie sie einst das Wort empfangen und gehört hatten (in der Reformation), und dass sie nur echte Buße tun müssten (Offb.3:3). Schließlich sei er ja als Pastor an sein Ordinationsgelübde gebunden, das auch vor Gott Bestand habe, und dürfe deshalb nicht kündigen. Er sah es auch so, wandte aber ein, ob er sein Ordinationsgelübde nicht gerade dadurch brechen würde, wenn er sich von einer gottlosen Kirchenleitung dazu zwingen lassen würde, nicht mehr predigen zu dürfen, was doch seine eigentliche Berufung sei. Ich erzählte ihm darauf die Geschichte eines Pastors, der eines Tages einen berühmten Mann Gottes einlud, um eine Woche lang in seiner Gemeinde Bibeltage abzuhalten. Der berühmte Prediger willigte ein und alle freuten sich und bereiteten die Konferenz vor. Doch als der Prediger einen Tag zuvor angereist kam, teilte er dem Pastor überraschend mit, dass er nicht vorhabe zu predigen, sondern er würde dies dem Pastor überlassen und stattdessen im Hintergrund Tag und Nacht für ihn beten. Und so geschah es, dass der Pastor allein predigte wie immer, aber diesmal mit einer Vollmacht wie nie zuvor, so dass eine große Erweckung geschah, nicht zuletzt, weil er den berühmten Mann Gottes als Beter hinter sich hatte und Gott dazu Segen gab. Olaf sagte, dass er auch schon überlegt habe, dass Gott ihn jetzt absichtlich auf ein Abstellgleis getan habe, damit er sich bei all dem Hype um seine Person nicht überhebe, sondern sich zurücknehme, um seinem Nachfolger Paul Koch (26) den Predigtdienst zu überlassen.

Zuletzt sprachen wir dann über die Endzeit, indem ich ihn fragte, wann seiner Ansicht nach der HErr wiederkomme. Er lächelte und erzählte mir von seiner vorigen Gemeinde im Siegerland, dass dies Thema Nummer Eins gewesen war, aber dass er aus all den Enttäuschungen in der Kirchengeschichte für sich den Schluss gezogen habe, dass wir uns keine Gedanken darüber machen müssen, zumal ja noch nicht einmal der HErr selbst den Zeitpunkt seines Kommens wusste. Ich erzählte ihm, dass ich mich schon immer brennend für diese Frage interessiert hätte, zumal ja auch der HErr uns viele Hinweise und Erkennungszeichen in Seinem Wort nenne, die uns prophetische Orientierung geben sollen, wie weit es schon ist. Auch Olaf sah die Analogie zu den sieben Schöpfungstagen, wies jedoch darauf hin, dass Jesus nicht im Jahre Null geboren sein konnte, sondern vor dem Jahr 4 v.Chr., als Herodes nachweislich starb (Mt.2:15). Ich erzählte ihm, dass die 2000 Jahre ja nach dem Gleichnis vom barmherzigen Samariter erst ab der Auferstehung zu rechnen seien, also etwa ab dem Jahr 2029 oder früher, demnach also die siebenjährige Drangsal kurz bevorstehe und mit dem Auftreten der zwei Zeugen beginne. Dann sprachen wir über die Flucht der Frau in die Wüste, und ich erzählte ihm von meinen Auswanderungsplänen. Er sah dies als hochgefährlich an, da ja doch alles noch völlig vage sei und schon viele christliche Auswanderer in der Ferne kläglich gescheitert seien.

Dann berichtete ich ihm, wie Gott meinen Glauben belohnt habe, als ich vor sechs Jahren meine Lebensversicherung aufgrund von Mt.6:19 gekündigt hatte und ich den Erlös von 40.000 € ein Jahr später auf einmal dringend brauchte, um eine unvorhergesehene Steuerschuld von 33.500 € zu begleichen. Olaf fragte mich: „Du hast also jetzt gar keine Altersvorsorge mehr?“ Ich sagte: „Nein, nur noch das Haus. Aber wenn wir nicht mehr kaufen oder verkaufen können in Deutschland, dann nützt es uns auch nichts mehr.“ – „Und was ist mit Deiner Tochter?“ – „Die ist inzwischen verheiratet mit einem jungen Arzt und wird ihr Lehramtsstudium auch in zwei Jahren abschließen, um auf eigenen Beinen zu stehen. Für sie ist also finanziell gesorgt.“ Olaf bewunderte meinen Glauben, sagte aber: „Ich bin in diesen Dingen etwas konservativer“. Dann beteten wir noch zusammen und verabschiedeten uns. Als ich ging, fragte ich noch nach seiner Familie. Er habe eine Frau namens Jana und eine Tochter namens Maja. „Ich weiß, ein ganz weltlicher Name, aber ich ging auch davon aus, dass wir einen Sohn bekommen, und dann hätte ich ihn Joab genannt.“ Als ich zum Auto ging, fragte ich mich, warum er seinen Sohn Joab genannt hätte, wo dieser doch bekannterweise ein brutaler Heißsporn war.

Der Auftragskiller

Anfang 2021 erhielt ich die Email eines jungen Bruders namens Lukas P. (27) aus Münster, der auf der Suche nach der Wahrheit auf meine Webseite gestoßen war und durch das Lesen der Artikel viel Hilfe für seinen Glauben gefunden hatte, insbesondere zum Thema Heiligung. Der Artikel „Wird Gott die ungläubig Gestorbenen unendlich quälen?“, den ich gerade erst im Jahr zuvor geschrieben hatte, überzeugte auch ihn von der Allversöhnung, und er bat mich um ein persönliches Gespräch. Er hatte bereits lange zuvor sein Jura-Studium aufgrund von Überforderung abgebrochen und hing quasi seither in der Luft, sowohl beruflich als auch geistlich. Zuletzt hatte er in einer Boulderhalle gearbeitet, wo er den Besuchern das Klettern beibrachte. So besuchte er mich in Bremen und entschied sich kurzerhand, nach Bremen zu ziehen, um bei mir in der Firma als Malerhelfer zu arbeiten. In erster Linie ging es ihm aber um das geistliche Wachstum.

Zu jener Zeit hatte ich ein paar Wochen für ein Missionswerk gearbeitet (WEC International), das in Oyten ein Jüngerschaftshaus betrieb („Ephata“), das von einem Schweizer Bruder namens Esra Blaser (40) geleitet wurde. Ich hatte dort Putzarbeiten, Innendämmung und Verspachteln von Trockenbauwänden gemacht, sowie zum Schluss alles mit meinem Airlessgerät gespritzt. Sinn und Zweck war, dass in diesen Räumen nun junge Christen mit Startschwierigkeiten wohnen und geistlich betreut werden sollten. Da Lukas genau solch ein Kandidat war, bat ich Esra, ihn aufzunehmen, zumal Lukas auch geschickt war für hausmeisterliche Tätigkeiten. Zeitgleich nahm Esra auch einen 27-jährigen, bulgarischen Bruder namens Hristo auf (gesprochen: „Christo“), der einige Zeit zuvor einen schweren Motorradunfall überlebt hatte, durch den Gott sehr zu ihm geredet hatte. Aufgrund der Coronabeschränkungen hatten wir unsere Bibelstunden damals zunächst virtuell abgehalten durch das Videokonferenzprogramm Zoom, entschieden uns dann ab April 2021, uns zusammen mit den Brüdern Daniel P., Sergej B. und einer Schwester namens Eva H. in Oyten-Bassum regelmäßig zu treffen, um gemeinsam Gottes Wort zu lesen. Bruder Hristo fiel uns damals als sehr redselig und temperamentvoll auf, genau das Gegenteil vom eher schüchternen und besonnenen Bruder Lukas.

Eines Tages ging ich mit Lukas und Hristo im angrenzenden Wald spazieren und beantwortete ihnen Fragen zur Bibel. Als wir auf einmal eher zufällig auf das Thema Hölle zu sprechen kamen, war es für mich unvermeidlich, dem Hristo von meiner biblischen Überzeugung zu erzählen. Hristo war darüber sehr irritiert und sprach deshalb mit verschiedenen Brüdern über mich. Von Bruder Sergej erhielt er dabei die Auskunft, dass ich nach meinem Glaubensabfall 1996 auch eine Weile mal zu den Freimaurern ging. Für Hristo war damit der Fall klar, dass ich gar kein echter Christ sei, sondern ein Spion, der von den Freimaurern geschickt wurde, um das Christentum durch falsche Lehren zu zerstören. Doch anstatt über seine Verschwörungstheorie mal direkt mit mir zu sprechen, steigerte er sich nun von Tag zu Tag mehr in diese Idee hinein, indem er den Lukas für einen Komplizen von mir hielt, da auch dieser an die Allversöhnung glaubte. An einem Abend fragte Lukas den Hristo, ob er nochmal Lust auf einen Spaziergang hätte. So gingen die beiden in den Wald, redeten aber diesmal nicht allzu viel. Als sie zurückkehrten, fiel Hristo auf einmal ein Stein vom Herzen und er sagte zu Lukas: „Ehrlich gesagt habe ich gedacht, dass Du mich jetzt auf dem Spaziergang töten wirst.“ Lukas war völlig irritiert: „Wieso das denn??!“ – „Weil ich dachte, dass Simon Dir befohlen hat, mich zu ermorden, da ich schon zu viel von ihm weiß. Simon ist ein Hochgradfreimaurer, der das Christentum zerstören will. Und ich dachte, dass Du für ihn als Spion und Auftragskiller auf mich angesetzt wurdest. Als Du mich fragtest, ob ich mit Dir in den Wald gehen möchte, war ich mir sicher, dass Du mich jetzt erschießen würdest, denn das macht die Mafia immer so. Aber jetzt, wo wir zurückgekommen sind, bin ich heilfroh, dass ich mich geirrt habe.“

In den Tagen danach verhielt sich Hristo immer merkwürdiger, so dass er schließlich in die psychiatrische Klinik in Ottersberg eingewiesen wurde. Dort besuchten Ruth und ich ihn, und er entschuldigte sich, dass er mich zu Unrecht verdächtigt hatte. Als er wieder entlassen wurde, blieb er lange Zeit vernünftig und bereicherte unseren Hauskreis durch seine fröhliche und temperamentvolle Art, wobei er den HErrn groß machte.  Doch auf einmal verschwand er plötzlich, und wir wussten nicht, was los war, bis er mich auf einmal nachts anrief und mich fragte, ob ich ihm Geld schicken könne. Er sei in Holland und habe noch nicht einmal mehr Geld zum Tanken. Da er leicht angetrunken wirkte, ermahnte ich ihn, Buße zu tun über seinen eigenen Weg. Später erfuhr ich, dass er die Nummernschilder eines fremden Wagens stahl, und sie an sein Auto schraubte, um damit zu tanken ohne zu bezahlen. Da er dadurch eine schwere Straftat begangen hatte und auch noch eine völlig unschuldige Person damit hineinzog, war mir klar, dass er zum Gesetzlosen geworden war, der sich nichts mehr sagen ließ. Später erfuhr ich, dass er über diese Sünde Buße getan hatte; aber er kam nicht mehr zurück zu uns. Wir konnten ihn nur dem HErrn anbefehlen. Später im Sommer lernte Lukas eine russlanddeutsche Glaubensschwester aus Minden kennen. Die beiden verliebten sich in einander und heirateten bald darauf im September. Wir kamen zu ihrer Hochzeit, hörten aber danach auch nichts mehr von ihnen.

Unsere Tochter Rebekka war inzwischen mit ihrem Ehemann Dennis nach Berlin gezogen, wo er verpflichtet war, als Arzt bei der Bundeswehr im dortigen BW-Krankenhaus zu arbeiten. Sie hatten in Berlin-Mitte ein schönes Appartement gefunden mit drei Zimmern, das jedoch stolze 1.800 € an Miete kostete. Dennis verdiente aber schon ganz gut, und seine Arbeitsstelle lag nur 7 Minuten zu Fuß entfernt. Als sie uns an einem Wochenende besuchen kamen, überraschten sie uns mit der Nachricht, dass Rebekka inzwischen schwanger war. Eigentlich wollte Rebekka erst ihr Lehramtsstudium beenden, weshalb sie verhüteten. Aber Gott hatte es anders geplant und ihr Baby setzte sich gegen alle Widerstände durch. Wir freuten uns sehr, schon im August 2021 Großeltern zu werden und beteten für diesen Kind, dass es doch gläubig werden möge.

Ruth erfuhr im März, dass ihr Arbeitgeber, der Tierarzt Dr. Koch, im Sommer in den Ruhestand gehen und seine Praxis schließen wolle. Da Ruth schon seit 1994 bei ihm gearbeitet hatte, fühlte er sich aus Dankbarkeit dazu verpflichtet, für sie eine neue Stelle zu suchen. So sprach Herr Koch mit seinem Kollegen Dr. Koopmann und empfahl ihm, Ruth zu nehmen, was er auch tat. Für Ruth war dieser Wechsel aber alles andere als erfreulich, da sie in der Klinik von Herrn Koopmann als das dritte Rad am Wagen gesehen und behandelt wurde. Nur eine Kollegin behandelte sie freundlich und mit Respekt, so dass sie die neue Arbeitsstelle einigermaßen ertragen konnte. Besonders hart war für sie, dass sie keine Rücksicht nahmen auf Ruths Schmerzkrankheit (Fibromyalgie), sondern ständig von ihr verlangten, sie solle beim Hochtragen der bis zu 35 kg schweren Hunde mithelfen. Der Hinweis auf ihre körperliche Gebrechlichkeit wurde oftmals als Ausrede angesehen. Und obwohl Ruth unentgeltlich als Praktikantin dort arbeitete, wurde sie schon bei kleinsten Fehlern wie eine Auszubildende gemaßregelt, obwohl sie anerkannte Tierärztin mit Doktortitel war. Ich machte Ruth Mut, durchzuhalten und ihr Kreuz auf sich zu nehmen, zumal der HErr ja auch bald wiederkomme.

Darf man Tiere aus Spaß töten?

Bei meinem Besuch bei unserem Pastor hatten mich die vielen Jagdtrophäen an den Wänden seines Büros irritiert, weshalb ich ihn gefragt hatte, wie er das mit seinem Gewissen vereinbaren könne. Er hatte mir daraufhin erklärt, dass er nie behauptet hätte, ein vollkommener Mensch zu sein, aber das Jagen für ihn eine vergleichsweise harmlose Abwechslung sei zu seinem eher spannungsarmen Pastorenalltag. Wörtlich sagte er zu mir: „Du kannst Dir gar nicht vorstellen, was für eine Lust es sein kann, wenn man so eine Wildsau vor die Flinte bekommt und dann abdrückt!“ Nein, das konnte ich mir wirklich nicht vorstellen, sondern fand im Gegenteil Abscheu bei diesem Gedanken und der Lust am Töten eines unschuldigen Tieres. Ich hatte mich nicht getraut, ihn deshalb zu kritisieren, zumal er ein angesehener Pastor ist und ich ein Niemand. Aber eines Abends sah ich mich innerlich gedrängt, ihm wenigstens eine kurze Ermahnung darüber per WhatsApp zu schicken. Olaf war jedoch über meine scharfe Ausdrucksweise entsetzt („fleischlich“, „eitel“ usw.) und wies meinen Vorwurf entschieden zurück. Das Jagen sei aus seiner Sicht gemäß Ps.22:1 biblisch gerechtfertigt, da mit der einleitend erwähnten „Hindin der Morgenröte“ die Melodie eines Jagdliedes gemeint sei. Außerdem sei solch eine Leidenschaft genauso wie die Sexualität dem Menschen von Gott gewährt worden und keine Sünde. Deshalb bat er mich, diesen aus seiner Sicht unberechtigten Vorwurf wieder zurückzunehmen.

Mir war klar, dass ich mir auf keinen Fall erlauben konnte, mit Olaf einen völlig unnötigen Streit vom Zaun zu brechen, zumal ich mich hier auch in etwas einmischte, was mich eigentlich nichts anging. Denn es steht ja geschrieben: „Wer bist du, der du den Hausknecht eines anderen richtest? Er steht oder fällt seinem eigenen Herrn. Er wird aber aufrecht gehalten werden, denn der HErr vermag ihn aufrecht zu erhalten“ (Röm.14:4). Da Olaf jedoch annahm, dass ich mich von jenen Argumenten des Veganismus und grünen Ideologie habe beeinflussen lassen, entschied ich mich, ihm zur Beendigung des Themas wenigstens meine Argumente aus der Bibel zu nennen: „Lieber Bruder Olaf, … Deine Ansicht über das Jagen und Töten von Wildtieren kann ich stehenlassen und akzeptieren, auch wenn ich sie selbst nicht teile. Auf jeden Fall soll diese unterschiedliche Sichtweise auch nicht zwischen uns stehen, sondern wir sollten es jetzt auch beenden und dem HErrn anbefehlen. Denn was auch immer wir uns schreiben oder sagen, vermag ja dennoch nicht, unsere Standpunkte zu verändern, wenn nicht der Heilige Geist ein Umdenken bewirken kann. Vielmehr besteht aber die Gefahr von Missverständnissen und Verbitterung, indem Worte in den falschen Hals gelangen und Verletzungen bewirken können. Doch bevor wir das Thema endgültig „begraben“, möchte ich nur noch mal den von Dir falsch verstandenen Eindruck richtigstellen, dass ich Tier und Mensch auf die gleiche Stufe stelle und dass meine Sorge um die Tiere auf irgendeiner „grünen Ideologie“ beruhe, sondern sie stützt sich allein auf Gottes Wort. „Gottes Erbarmungen sind über alle Seine Werke“ (Ps.145:9); deshalb „kümmert sich der Gerechte um das Leben seines Viehs, aber das Herz der Gesetzlosen ist grausam“ (Spr.12:10). Barmherzigkeit ist in der Heiligen Schrift ja ein zentrales Thema (Mt.5:7, 12:7, Luk.6:36, Röm.1:31, Jak.2:13), deshalb kann sie in einer Abwägung nie den zweiten Platz einnehmen, sondern steht weit über anderen Regelungen (Mt.23:23). Gott will an erster Stelle Barmherzigkeit und keine Tieropfer, auch wenn sie vom Gesetz her erlaubt und sogar vorgeschrieben sind.

Die Tiere sind uns zwar in der Rangordnung untergeordnet und wir dürfen und sollen über sie „herrschen“ (1. Mo.1:28); aber Herrschaft verpflichtet auch zur Verantwortung den Tieren gegenüber. Wir haben z.B. kein Recht, Tiere zu quälen oder ihre Qual billigend in Kauf zu nehmen (durch aufgestellte Fallen oder Fehlschüsse), sondern müssen uns nötigenfalls für ihr Wohl einsetzen, sofern es in unserem Einfluss- und Verantwortungsbereich liegt. Zum Beispiel sollten wir besser keine Eier kaufen von Hühnern, die in ihrem kurzes Erdendasein nicht artgerecht gehalten wurden, weil der Halter nur an Profitmaximierung und nicht am Wohl der Tiere interessiert war. Selbstverständlich dürfen wir Fleisch essen, aber so gut wie alle Fleischprodukte, die wir heute im Supermarkt kaufen, sind aus nicht artgerechter und damit tierquälerischer Massentierhaltung. Bis vor etwa 100 Jahren gab es noch einen harmonischen Ausgleich zwischen Tierrecht und Menschenrecht. Die Tiere wurden noch als Geschöpfe Gottes wahrgenommen und entsprechend rücksichtsvoll gehalten und getötet. Heute aber werden sie ja nur noch wie ein toter Gegenstand angesehen, dem jedes Glück und Lebensrecht abgesprochen wird. Hier gewinnt das Wort in Röm.8:19-22 noch mal eine viel intensivere Bedeutung: „Wir wissen, dass die ganze Schöpfung zusammen seufzt und zusammen in Geburtswehen liegt bis jetzt“ (V.22).

Es liegt in unserer Hand, ob wir dieses Leid durch einen freiwilligen Verzicht auf Fleisch lindern wollen oder nicht. „Alles ist mir erlaubt, aber nicht alles ist nütze“ (1.Kor.6:12). Bei all dem reichhaltigen Angebot an alternativen Nahrungsmitteln sollten wir also nicht allein darauf bestehen, dass uns Fleisch von Gott erlaubt sei, sondern prüfen, ob der Fleischkonsum auch immer noch der „gute und wohlgefällige und vollkommene Wille Gottes“ sei (Röm.12:2). Denn Ehescheidung, Blutrache oder die Vielehe war im Alten Bund auch von Gott erlaubt, aber nur wegen der Herzenshärtigkeit der Menschen. „Von Anfang war es aber nicht also“ vom HErrn geplant, dass der Mensch Fleisch essen sollte, sondern Er wies den Menschen die „samentragenden Früchte und Pflanzen“ als Nahrung zu (1.Mo.1:28). Erst nach dem Sündenfall hat Gott dem Menschen auch den Verzehr von Fleisch zugestanden (1.Mo.9:2-3). Durch den Sündenfall war der Erdboden verflucht, so dass die Menschen nur mit Mühsal Nahrung durch ihn finden konnten (1.Mo.3:17). Das Jagen und Töten von Tieren diente also dem nackten Überleben. Wenn Du als Christ aber heute in Deutschland noch auf die Jagd gehst, dann tust Du das ja nicht mehr, um nicht zu verhungern, sondern weil Dir das Töten von wehrlosen Tieren „ein Genuss“ ist. Würde Dich nur das Schießen und Treffen als solche reizen, könntest Du ja genauso gut auf eine Zielscheibe zielen. Stattdessen reizt Dich aber das Gefühl, über Leben und Tod zu herrschen, und das ist aus meiner Sicht nicht gut und auch kein gutes Zeugnis. Und ich bin keineswegs der einzige, der daran Anstoß nimmt, sondern mehrere Geschwister sehen dies genauso. Paulus sagt ja, dass unsere Freiheit in Christus dort seine Grenze hat, wo wir durch unser vermeintlich „erlaubtes“ Handeln anderen Gläubigen ein Anstoß oder Ärgernis sind. Er sagte, dass er lieber sein Leben lang auf Fleisch verzichten würde, wenn er wüsste, dass ein Bruder daran Anstoß nimmt (1.Kor.8:13). Das Recht zum Fleischessen war für ihn also zweitrangig, – viel wichtiger war ihm die Liebe, die nicht zuerst an das eigene Interesse denkt, sondern an das des anderen. Eine Haltung wie die: „Wenn Dir das nicht passt, dann ist das eben Dein Problem!“ entspricht nicht der Gesinnung Christi, der aus Liebe auf all Seine Rechte verzichtete, sondern eher unserer alten Fleischesnatur. „Denn das Reich Gottes ist nicht Essen und Trinken, sondern Gerechtigkeit und Friede und Freude im Heiligen Geiste… Es ist gut, kein Fleisch zu essen, noch Wein zu trinken, noch etwas zu tun, worin dein Bruder sich stößt oder schwach ist“ (Röm.14:17+21). Interessant ist, dass Paulus hier keine Beispiele von Lebensnotwendigen Dingen nennt, wie z.B. der Verzicht auf Wasser, Brot, warme Kleidung, Schlaf, Bewegung, Medizin, Körperhygiene oder sogar sexuelle Befriedigung. In 2.Mo.21:10 zählt Gott Nahrung, Kleidung und sexuelle Befriedigung zu den Grundbedürfnissen eines Menschen. Man kann also nicht behaupten, dass es sich beim Bedürfnis nach sexueller Befriedigung um jene „Leidenschaften und Lüste des Fleisches“ handelt (Gal.5:24), sondern damit sind alle Arten von ungeistlichen Handlungen gemeint, die aus unserer fleischlichen Natur kommen und die wir noch nicht bereit waren, um Christi willen aufzugeben (Luk.14:33). Ich habe z.B. nach meiner Bekehrung die Kunstmalerei aufgegeben, weil sie kaum Sinn und Nutzen hat im Reich Gottes, sondern allein zum eitlen Ruhm getaugt hätte. Wenn ich ständig fleißig für den HErrn tätig bin, dann habe ich gar keine Zeit mehr für törichte Hobbys, da die Rettung von Seelen alle zur Verfügung stehende Zeit in Anspruch nimmt. „Niemand, der Kriegsdienste tut, verwickelt sich in die Beschäftigungen des Lebens, damit er dem gefalle, der ihn angeworben hat.“…“ (2.Tim.2:4).Die „Hindin der Morgenröte“ (Ps.22:1) war kein „Jagdlied“ (davon steht nichts im Grundtext), sondern wohl nur die gleiche Melodie wie von Psalm 42:1, wo ebenso von einem „Hirsch“ die Rede ist. Jedenfalls lässt sich eine Jagderlaubnis nicht aus diesem Psalm ableiten. Der Babylon-Erbauer Nimrod war ein „gewaltiger Jäger“ vor dem HErrn (1.Mo.10:9) und auch das „Tier“ aus der Offenbarung, griech. ThERION, ist wörtl. ein „Jagender“ (der die Kinder Gottes verfolgen und töten wird). Auch der Pharao hat die Kinder Israel „gejagt“ (2.Mo.14:4,8,9,23). „Der Feind sprach: Ich will nachjagen, einholen, Beute teilen; meine Gier soll sich sättigen…“ (2.Mo.15:9). Das Jagen von Geschöpfen Gottes wird also nicht unbedingt positiv konnotiert in der Heiligen Schrift. Wir sollen im Neuen Bund „dem Frieden nachjagen und der Heiligung“ (Hebr.12:14, 1.Petr.3:11). Ebenso sollen wir dem „Kampfpreis der Berufung Gottes nachjagen“ (Phil.3:12-14), bzw. der „Gerechtigkeit nachjagen“ (Spr.15:9, Jes.51:1) und der „Güte“ (Spr.21:21). Wir haben also noch jede Menge geistliche Dinge zu erjagen, die uns einen ewigen Lohn bringen, so dass uns vergängliche Jagdtrophäen nicht mehr reizen sollten.

„Gott reicht uns alles dar zum Genuss“ (1.Tim.6:17), aber wenn wir bereits ausreichend „Nahrung und Bedeckung haben, dann sollen wir uns daran genügen lassen“ (1.Tim.6:8). Dem Prediger Salomo war nur ein Blick „unter der Sonne“ gewährt, da „Leben und Unverweslichkeit erst in Christus ans Licht gebracht“ wurde (2.Tim.1:10). Folglich war sein Rat, das Leben einfach sorgen- und sinnfrei zu genießen, sicherlich nicht der Weisheit letzter Schluss. Und Petrus bekam mit der Anweisung „Nimm und iss“ sicher auch keine Empfehlung für protein- und Vitamin B¹²-reiche Fleischnahrung, sondern den Hinweis, dass bei Gott von nun an kein Geschöpf mehr als unrein zu gelten habe, „sondern aus jeder Nation – wer Ihn fürchtet und Gerechtigkeit übt, ist Ihm angenehm“ (Apg.10:35). Wie gesagt – dass Du mich nicht falsch verstehst: Wir DÜRFEN Fleisch essen – auch als Kinder Gottes im Neuen Bund, aber wir BRAUCHEN es nicht, sondern sollten aus vielerlei guten und biblisch belegten Gründen lieber darauf verzichten, wie es Daniel und seine Freunde in einem gesetzlosen Umfeld freiwillig taten (Dan.1:8-16). Und wenn wir wirklich nicht darauf verzichten wollen, können wir jederzeit eben schnell nach ALDI oder LIDL fahren, um Fleisch zu kaufen und müssen nicht mehr dafür in den Wald gehen wie in vorindustrieller Zeit. Vor allem sollte uns das Töten von Geschöpfen Gottes keinen Spaß machen und auch kein „Genuss“ sein, meinst Du nicht?

Wir sollen die Tiere als unsere Mitgeschöpfe auch deshalb lieben, weil sie eines Tages zusammen mit uns den HErrn loben werden, wie in Psalm 148: 7+10 angekündigt wird. Dies wird auch im NT bestätigt: „Und jedes Geschöpf, das im Himmel und auf der Erde und unter der Erde und auf dem Meer ist, und alles, was in ihnen ist, hörte ich sagen: Dem, der auf dem Thron sitzt, und dem Lamm den Lobpreis und die Ehre und die Herrlichkeit und die Macht von Ewigkeit zu Ewigkeit“ (Offb.5:13). Gott ist „der Gott alles Fleisches“ (Jer.32:27) bzw. „der Gott der Geister alles Fleisches“ (4.Mo.27:16). Hier sind auch die Tiere inbegriffen ebenso wie bei der Sintflut („Das Ende alles Fleisches ist vor Mich gekommen“ 1.Mo.6:13). Gott ist also auch der Gott der Tiere, wobei der Schwerpunkt auf dem Geist der Menschen und Tiere liegt, denn „Fleisch und Blut können das Reich Gottes nicht ererben“ (1.Kor.15:50). Wir Menschen sind ja gemäß Pred.3:18 „an und für sich Tiere“ und wir gehen zusammen mit den Tieren an den gleichen Ort, also in den Scheol/Hades; aber ich bin davon überzeugt, dass Gott sie am Ende ebenso wie uns auferwecken und lebendig machen wird; denn nach 1.Tim.6:13 werden „(ausnahmslos) alle (Dinge und Wesen) lebendig gemacht“, was gemäß Joh.5:21 nicht das gleiche ist wie Auferstehung, sondern eine geistliche Veränderung meint.

Der HErr Jesus hat uns deshalb befohlen, das Evangelium nicht nur den Menschen, sondern „der ganzen Schöpfung“ zu verkünden (Mark.16:15, Kol.1:23). Das heißt natürlich nicht, dass wir mit den Tieren reden, sondern ihnen die Liebe Christi vermitteln sollen durch einen liebevollen Umgang und eine artgerechte Fürsorge. Wie oft haben Delphine oder Wale schon Menschen aufgesucht, damit diese sie von Stricken oder Fangnetzen befreien mögen, in die sie versehentlich geraten sind! Die Tiere werden am Ende ja völlig ihren Raubtierinstinkt wieder verlieren, sondern im 1000-jährigen Reich in friedlicher Harmonie beieinander wohnen, wie wir es teilweise schon heute zwischen ihnen beobachten können (Jes.11:6-8, 65:25). Schon heute gibt es vereinzelt Löwen, die sich vor Fleisch ekeln und nur noch Gemüse oder Spaghetti essen (https://www.youtube.com/watch?v=eI1kcyKx1yQ). Bei der Offenbarung der Söhne Gottes wird die ganze Schöpfung erlöst werden von ihrer Knechtschaft und wieder in den Zustand zurückversetzt, den sie vor dem Sündenfall hatte. Die Tiere, mit denen wir heute Kontakt haben, sollten an unserem Verhalten erahnen können, dass wir Söhne Gottes sind, auch wenn wir ein Tier töten müssen. Das Tier, das wir töten, wird uns eines Tages wiedersehen, und wir werden es hin zum ewigen Leben betreuen (Röm.8:20-21).

Mir ist bewusst, dass Dir diese Überlegungen fremd und schwer verdaulich sind, aber ich habe mich bemüht, sie mit zahlreichen Stellen im Worte Gottes zu belegen. Sie entsprechen zwar nicht dem, was landläufig heute gelehrt und geglaubt wird, aber heute wird ohnehin vieles gelehrt und geglaubt, was die Bibel gar nicht lehrt. Die meisten Christen haben z.B. absolut keine Vorstellung davon, wie sie 1.Kor.15:28 auslegen könnten, dass Gott einmal „alles in allen sein wird“. Stattdessen wiederholen sie lieber die unbewiesene Phrase, dass die „Allversöhnung eine Irrlehre“ sei, obwohl sie nichts anderes ist (und sein will) als das, was in Kol.1:16-23 bezeugt wird.

Ich danke Dir, dass Du Dir die Zeit genommen hast, meine Klarstellung und Rechtfertigung bis hierher zu lesen. Ich hoffe, dass Du es gemäß 1.Thess.5:21 prüfen und das Gute behalten mögest. Und ich erwarte nicht, dass Du jetzt Deinerseits dazu noch ausführlich Stellung beziehen willst, was Du ja auch nicht musst.

Sei der Gnade unseres HErrn Jesus Christus anbefohlen!

Simon

 

Februar bis April 2020

Der Treuebruch

Schon während meines Aufenthalts in Peru hatte mir Bruder Florian ein Video geschickt, dass mich ziemlich überrascht, aber auch enttäuscht hatte: Er hatte mir ja im Jahr zuvor mitgeteilt, dass er sich gerne von mir taufen lassen wollte, und wir hatten vereinbart, dass wir dies im Frühjahr 2020 machen könnten, wenn ich wieder da sei. Nun schickte er mir ein Video, auf dem zu sehen war, wie er sich von einem gewissen Bruder Dominique in Hamburg taufen ließ. Skandalös war dabei gar nicht so sehr, dass er nicht abwarten wollte und ohne uns vorher zu informieren heimlich seine Taufe anderweitig plante, so dass wir als Hauskreis gar nicht dabei sein konnten. Nein, viel schlimmer war, dass er sich ausgerechnet den denkbar unwürdigsten „Bruder“ ausgesucht hatte, der sich zwar nach außen als frommer Möchtegern-Israelit ausgab, aber von dem ich durch Bruder Darius erfahren hatte, dass sein Freund Dominique ihm nicht nur die Freundin ausgespannt hatte, sondern mit dieser heimlich vorehelichen Verkehr hatte, sie dabei auch noch schwängerte und die beiden dass Baby durch eine Abtreibung ermorden ließen! Florian konnte dies zwar nicht wissen, aber ich hatte ihn schon mal vor Dominique gewarnt, der ja schon öfters in unserem Hauskreis war, weil er nicht nur ein Charismatiker war, sondern auch ein fanatischer Gesetzeslehrer, der sich sogar Quasten an sein Hemd nähen ließ. Und dann sah man auf dem Video, wie Dominique dem Florian nach der Taufe die Hände auflegte und ihm so eine Geistertaufe gab, ohne dass Florian sich dagegen wehrte, sondern es bereitwillig zuließ!

Als ich nun wieder in Deutschland war, rief ich Florian an und fragte ihn, warum er nicht gewartet habe mit seiner Taufe und warum er sich ausgerechnet von Dominique taufen ließ, obwohl er doch wusste, dass dieser Bruder mehr als zweifelhaft sei. Florian entgegnete, dass es ihm wichtig war, nicht länger zu warten und dass er mich ja gar nicht einladen konnte, da ich in Peru war. Als ich ihn auf das Händeauflegen ansprach, sagte er, dass das nicht abgesprochen war, sondern Dominique es gegen seinen Willen tat. „Aber warum hast Du es ihm nicht sofort untersagt? Man sah, dass Du es ohne Vorbehalt über Dich ergehen ließest!“ – „Es kam einfach so plötzlich, dass ich nicht wusste, wie ich reagieren konnte. Aber ich dachte mir, dass es für den Bruder vielleicht ein Affront gewesen wäre, wenn ich ihm gewehrt hätte.“ Anstatt es bei dieser Erklärung zu belassen, machte ich nun den Fehler, dass ich dem Florian bei der Gelegenheit noch eine Menge anderer Vorwürfe machte, weil ich schon seit langem den Eindruck hatte, dass Florian sich zu uns als Geschwistern treulos verhalte, indem er aus lauter Neugier schon öfters eine charismatische Gemeinde in Bassum besuchte und mit den Sektierern aus dem Ivo-Sasek-Kreis vertraute Gemeinschaft pflegte, ja sogar einen von ihnen schon in unseren Hauskreis mitbrachte. Man gewann den Eindruck, als würde sich Florian allmählich nach etwas Besserem umschauen; als wenn wir ihm nicht genug waren. Florian entgegnete, dass ich doch selbst immer gelehrt habe, dass die Gemeinde überall sei und wir ja alles prüfen und das Gute behalten sollten.

„Übrigens, Simon, habe ich mich letztens auch mal mit Bruder Taifun aus der Exklusiven Brüdergemeinde getroffen. Er sagte mir, dass Du sie damals auch hintergangen hättest, weil Du ihnen verheimlicht hattest, dass Du an die Allversöhnung glaubst.“ – „Aber was sollte ich denn machen?“ fragte ich, „Du siehst ja, dass sie mich sofort rausgeworfen haben, sobald sie erfuhren, dass ich daran glaube. Und gerade das habe ich ja gerade versucht zu vermeiden, weil ich wusste, dass sie völlig intolerant sind.“ – „Aber in manchen Fällen warst auch Du intolerant, Simon, z.B. gegenüber den Brüdern Wolfgang oder Dominique.“ – „Es gibt in der Bibel nun einmal eine klare Regel bezüglich von Sünden oder falschen Lehren: Wir sollen uns von denen absondern, die entweder unbußfertig in Sünde leben oder aber jenen, die unbelehrbar ein falsches Evangelium verbreiten.“ – „Bruder Taifun ist aber der Meinung, dass auch die Allversöhnung ein falsches Evangelium sei und ich deshalb keine Gemeinschaft mehr mit Dir haben dürfe.“ – „Wenn Du das auch glaubst, dann frage ich Dich mal, ob ich je behauptet habe, dass der Glaube an die Allversöhnung einen Menschen erretten könne.“ – „Darum geht’s nicht. Du verleitest die Ungläubigen dazu, dass sie sich heute noch nicht bekehren bräuchten, weil sie sich ja auch noch nach dem Tod bekehren können.“ – „Ja, diese Behauptung habe ich schon so oft gehört, aber bisher hat mir niemand je einen Menschen als Beweis zeigen können, der mit seiner Bekehrung noch bis nach dem Tod warten wolle. Das sind alles nur undurchdachte Hirngespinste.“ –

„Mag sein. Aber findest Du es nicht auch völlig unwahrscheinlich, dass von den zwei Milliarden Christen auf Erden gerade einmal nur eine verschwindend geringe Menge die angebliche Wahrheit der Allversöhnung erkannt hat?“ – „Ganz und gar nicht. Wie viel Prozent aller Gläubigen haben denn am Tag der Auferstehung Jesu an die Auferstehung geglaubt? Exakt 0,0 Prozent. Wenn die Wahrheit einer Lehre von der Menge ihrer Vertreter abhinge, dann müsste ja z.B. auch die Säuglingstaufe richtig sein. Es ist doch völlig unglaubwürdig, dass Gott Milliarden von Menschen erschafft, nur um den Großteil von ihnen dann für alle Ewigkeit quälen zu dürfen, weil sie angeblich nicht ‚rechtzeitig‘ gläubig geworden sind.“ – „Das müssen wir Gott überlassen. Aber es gibt nun einmal keine Allversöhnungslehre in der Bibel!“ – „Ich würde es auch nicht als ‚Lehre‘ bezeichnen, sondern als ein Geheimnis, das nicht jeder Christ erkennen soll, aber trotzdem biblisch gut belegt ist.“ – „Naja. Wir haben ja schon viele Male darüber gesprochen, aber bisher hast Du mich nicht überzeugt. Aber wie ich sehe, glaubt jetzt auch der Tunay an die Allversöhnung. Ich trage aber Verantwortung für den Hauskreis und kann nicht zulassen, dass Du weiter Einfluss auf die anderen ausübst. Deshalb habe ich mich mit den anderen besprochen, dass wir uns nächsten Dienstag mal bei Martin in Delmenhorst treffen sollten, um diese Sache zu klären.“ – „Was gibt es da zu klären?“ fragte ich. „Es steht doch jedem frei, ob er daran glauben will oder nicht.“ – „Nein, nicht wenn diese Lehre schädlich ist. Dann darf ich nicht länger zulassen, dass Du solche wankelmütigen, junggläubigen Brüder wie Tunay verführst.“ – „Ach! Auf einmal! Und warum hast Du das in den letzten zwei Jahren noch völlig anders gesehen? Woher kommt auf einmal diese neue Erkenntnis? Hat Dich der Taifun da beeinflusst? Was hast Du mit ihm zu schaffen?“ – „Nein, mir ist es von alleine klar geworden.“

Was hatte Florian vor? Wollte er mich etwa aus dem Hauskreis werfen? Das kann er gar nicht, denn das würden die anderen gar nicht erlauben. Was sollte das also? Aber ein klärendes Gespräch mit allen war jetzt mehr als notwendig. So fuhr ich mit gemischten Gefühlen am Dienstag zum Hauskreis nach Delmenhorst. Doch zu meiner Überraschung waren nur Maria und ihr Sohn Martin dort, zusammen mit einem mir unbekannten Bruder. Warum hatte Florian nicht auch alle anderen eingeladen? Die Begrüßung war zunächst wie immer herzlich. Aber dann begann der unbekannte Bruder mir eine Standpauke zu halten, dass ja angeblich die Allversöhnung eine Irrlehre sei usw. Als man mir dann das Wort erteilte, bezeugte ich zunächst, dass ich nur an das glauben würde, was geschrieben stehe, und es sich bei vielen Vorwürfen um Unterstellungen aus Unwissenheit handele. Dann diskutierten wir etwa zwei Stunden lang mit vielen angeführten Bibelstellen über das Thema Allversöhnung, wobei mir Florian freundlicherweise viel Gelegenheit gab, meine Ansichten und Argumente ausführlich zu erklären. Doch so sehr ich mich auch bemühte, sie zu überzeugen, stieß ich doch auf eine schier unüberwindbare Betonmauer der Ablehnung. Sogar Maria, die in den letzten drei Jahren noch nie Anstoß nahm an meinem Glauben, griff mich plötzlich an und behauptete, dass die Dauerschmerzen meiner Frau vielleicht eine Strafe Gottes seien, weil ich an die Allversöhnung glaube. Wo war hier die Logik?

Da wurde mir klar, dass es ein abgekartetes Spiel war: Die drei waren im Vorhinein schon übereingekommen, dass sie mich aus dem Hauskreis ausschließen wollten, wenn ich nicht meinen Glauben abschwören würde und hatten absichtlich nicht die anderen eingeladen, um sie zum Schluss vor vollendete Tatsachen zu stellen. Meine Verteidigung war zwecklos, da das gewünschte Ergebnis von vornherein feststand und es nur einer moralischen Rechtfertigung diente. Und da sie nicht von der Bibel argumentieren konnten, hatten sie sich dieses fremden Bruders bedient, der die Anklage erheben sollte. Ich war entsetzt über diese Treulosigkeit. Vor allem war ich erschüttert, weil wir uns in den letzten Jahren bei jeder Bibelstunde immer so herzlich umarmten und uns freuten zu sehen. Wie konnte das auf einmal so schnell vorbei sein?! War es etwa alles nur frommes Theater? „Die Liebe sei ungeheuchelt“ (Röm.12:9). Als ich ihnen meine Erschütterung bekannte, musste ich sogar weinen. Wir beteten noch gemeinsam und vereinbarten, dass Bruder Olaf Latzel entscheiden solle, ob ich weiterhin Teil des Gemeindehauskreises sein dürfe. Sie versprachen, dass sie es von Olafs Entscheidung abhängig machen wollten, ob ich weiterhin kommen dürfe.

Bald darauf machte ich einen Termin bei Olaf, schilderte ihm den Vorfall und fragte ihn nach seiner Einschätzung. Olaf sagte, dass ich auch weiterhin gerne kommen dürfe und dass er persönlich keine Probleme habe mit Brüdern, die an die Allversöhnung glauben, zumal er etliche aus seiner Heimatgemeinde in Siegen kenne. Nachdem ich dies dem Florian mitgeteilt hatte, glaubte er mir nicht und schrieb dem Olaf: „Simon behauptet, dass Du kein Problem hast mit der Allversöhnungslehre. Stimmt das?“ Daraufhin entrüstete sich Olaf und betonte, dass die Allversöhnung eine Irrlehre sei und er keineswegs behauptet hätte, dass diese unproblematisch sei, sondern nur, dass er mit Simon als Bruder kein Problem hätte. Da Florian jedoch nicht mit der Toleranz von Olaf mir gegenüber gerechnet hatte, trennte er sich von der Martinigemeinde und schloss sich zusammen mit Maria und Martin einer Brüdergemeinde in Delmenhorst an. Als diese zwei Jahre später mal besuchte, ging Florian mehrfach grußlos an mir vorbei, so als ob ich gar nicht existiere. Maria und Martin hingegen baten mich später um Vergebung, nachdem Florian und die Brüdergemeinde auch sie wegen ihrer charismatischen Überzeugung ausgeschlossen hatten.

Der inszenierte Corona-Ausbruch

Mitte März brach auf einmal in Deutschland eine Panik aus, nachdem ein Video in den Nachrichten gezeigt wurde, in welchem Militär-Lkws in Bologna Särge abholten und dadurch der Eindruck erweckt wurde, dass jetzt das große Massensterben begann. Man stellte sich vor, dass auf einmal überall Infizierte herumlaufen, die – ohne es zu ahnen, einen unsichtbaren Tod verbreiteten. Sofort wurde ein totaler Lockdown verhängt, d.h. eine Ausgangssperre für alle nicht berufstätigen Menschen, die besonders die Patienten in Altenheimen und Krankenhäusern hart traf. Seit der Veröffentlichung der ungeschwärzten RKI-Protokolle im Juli 2024 kann jeder Interessierte wissen, dass das Robert-Koch-Institut von Beginn an von der Regierung dazu missbraucht wurde, um den willkürlichen Entscheidungen der Gesundheitsminister einen Anschein von Wissenschaftlichkeit zu geben. Denn während die Epidemiologen des RKI regelmäßig zu sämtlichen Corona-Maßnahmen abrieten und die Unwirksamkeit von Masken, Abstandsregeln und Kontaktverboten bezeugten, verkündigten die Politiker jedes Mal genau das Gegenteil, um in der Bevölkerung ein völlig überflüssiges Gefühl der Angst zu verbreiten. Auf einmal stand die Gesundheit aller Menschen über deren Grundrechten, so als ob man bisher mit anderen Gesundheitsrisiken wie Rauchen und Alkohol genauso konsequent umgegangen wäre.

Doch diese Panik verfing für kurze Zeit auch bei mir, jedoch nicht in dem Sinne, dass ich Angst vor einer Ansteckung hatte, sondern eher dadurch, dass mir apokalyptische Fantasievorstellungen kamen, dass jetzt die Siegel- und Posaunengerichte über die Welt hereinbrechen würden. Als ich am Montag, den 20.03.20 zur Arbeit fuhr, war ich mir noch gar nicht sicher, ob ich das überhaupt durfte. Die Straßen waren wie leergefegt. Da ich durch die Staubmaske kaum Luft bekam und ständig meine Brille beschlug, hängte ich sie mir meistens unter die Nase. Einmal fauchte mich eine Kundin im Supermarkt an: „SETZEN SIE SICH BITTE DIE MASKE ÜBER DIE NASE, VERDAMMT NOCHMAL!“ Sofort gehorchte ich zitternd, nur um mich kurz danach zu ärgern und mir alle möglichen Antworten auszudenken, die ich ihr am liebsten gesagt hätte. Aber dann erinnerte mich der Heilige Geist daran, dass man der Obrigkeit auch dann noch gehorsam sein sollte, auch wenn man keinen Sinn in deren „Seuchenschutz“-Verordnungen sehen kann [Hätte es sich bei Covid-19 um einen wirklich gefährlichen Virus gehandelt, dann hätte man sich theoretisch mit solchen Überdruck-Overalls kleiden müssen mit zusätzlichem Sauerstoff-Gerät, wie sie in jenen Biokampfstofflaboren getragen werden. Eine FFP2-Maske ist hingegen so durchlässig wie ein Maschendrahtzaun und der Glaube an diese reiner Aberglaube].

Doch schon bald wurden die neuen Corona-Verordnungen so absurd, dass man immer mehr den Eindruck hatte, dass sich die Hygienevorschriften-Erfinder vom gesunden Menschenverstand entfernt hätten: Polizisten jagten Jugendliche, weil sie sich einfach nur im Park unter freiem Himmel unterhalten haben. Alte Leute mussten einsam sterben und durften nicht mehr von ihrer Familie besucht werden. Tausende Restaurants mussten über Monate geschlossen bleiben, so dass die Eigentümer insolvent gingen. Kinder mussten jeden Tag einen Covid-Test über sich ergehen lassen und anschließend trotzdem eine Maske tragen, obwohl sie vollkommen gesund und symptomfrei waren (also auch nach der Corona-Doktrin überhaupt niemanden hätten anstecken können). Arbeitgeber wurden dazu verpflichtet, ihre Mitarbeiter jeden Tag zu testen usw.

Besonders verwirrend und Misstrauen erweckend war, dass sehr viele kritische Virologen und Epidemiologen von herein aus öffentlichen Debatten verbannt wurden und nur jene Wissenschaftler regelmäßig gehört wurden, die sich dem vorgegebenen Regierungsnarrativ unterwarfen, selbst wenn sie auf einmal das Gegenteil von dem behaupteten, was auch für sie jahrzehntelang selbstverständlich war. So hatte z.B. RKI-Chef Wiehler noch zu Beginn der Corona-Hysterie erklärt: „Im öffentlichen Raum ist das Tragen von Atemschutzmasken definitiv nicht angebracht […] Eigentlich ist das ein unnützer Verbrauch von diesen Masken, wenn das in der Öffentlichkeit getragen wird […] Es ist wirklich nicht nützlich und es wäre besser, diese Masken für sinnvollere Einsätze zu sparen“ (Prof. L. Wiehler am 18.02.2020 im „ZIB Magazin“ des österreichischen Senders ORF).

Im Zeitalter des Internets, in welchem sich die Wahrheit selbst durch noch so gut organisierte Medienkampagnen nicht unterdrücken oder vergessen machen lässt, war es auch für die Lobbyisten der Pharmaindustrie unmöglich, ihre Erzählung eines tödlichen Virus auf Dauer allen Leuten glaubhaft zu verkaufen. Spätestens im Juni 2020 wachten immer mehr Menschen auf und begannen, sich für Demonstrationen zu vernetzen. Die dadurch entstandene Querdenker-Bewegung verband nicht nur politisch linke oder rechte Aktivisten, sondern auch Christen, Buddhisten und Esoteriker. Auf den Demos im August kam es dann auch zu richtigen Verbrüderungen zwischen jungen Gläubigen und ungläubigen Aktivisten, so nach dem Motto: „Wir haben zwar unterschiedliche Ansichten über den Glauben, aber im Grunde wollen wir doch alle das Gleiche, weshalb wir uns verbünden sollten. Über die geistlichen Dinge kann man ja später immer noch diskutieren“. Es stellte sich jedoch auch heraus, dass die Unterdrückung der Meinungsfreiheit und die übergriffige und geradezu totalitäre Durchsetzung der Corona-Verordnungen durch die Polizei mit Schlagstöcken, Pfefferspray und Wasserwerfern viele Ungläubige derart irritiert und desorientiert haben, dass sie sich auf den Weg machten, nach Gott zu fragen. Ich kenne selbst inzwischen viele Querdenker, die zum HErrn Jesus fanden.

Bei allen irrsinnigen, geschürten Ängsten und Wahnvorstellungen verbunden mit Lügen und Verleumdungen gegen die Maßnahmen-Kritiker (als ‚Schwurbler‘ oder ‚Verschwörungstheoretiker‘) drängt sich die Frage auf, welches Ziel die Politiker eigentlich mit dieser „Plandemie“ in Wirklichkeit verfolgten. Ging es etwa darum, die Staatskasse mit Bußgeldern zu füllen? Immerhin hatte der Fiskus allein in Hamburg mehr als 8 Millionen Euro eingenommen durch 47.076 Bußgeldbescheide wegen Verstößen gegen die Hygienevorschriften. Auf der anderen Seite wurden von den Kommunen Millionen an unnötigen Hilfszahlungen für Firmen verschenkt, ohne überhaupt den individuellen Bedarf zu prüfen. Weitere Millionen verschwendete die Kassenärztliche Vereinigung Berlin an kriminelle Großfamilienclans, indem Genehmigungen für angebliche Testzentren einfach durchgewunken wurden, ohne zu prüfen, ob es diese Testzentren überhaupt gab. Durch die leichtfertige Bewilligung von unsinnigen oder falschen Corona-Tests entstand ein Schaden von 10,5 Milliarden Euro.

Und wie war es möglich, dass die Mehrzahl der Experten einfach feige schwieg, obwohl sie doch merkten, dass dies alles gar nichts mehr mit Wissenschaft zu tun hatte, sondern nur noch mit reiner Willkür? Und warum machten die Journalisten fast alle mit und überboten sich z.T. sogar noch mit ihrer völlig unkritischen und willfährigen Hofberichterstattung, indem sie z.B. immer härtere Strafen gegen die sog. „Impfgegner“ forderten? So schrieb z.B. der ntv-Politressorleiter Nikolaus Blome: „Ich hingegen möchte an dieser Stelle ausdrücklich um gesellschaftliche Nachteile für all jene ersuchen, die freiwillig auf eine Impfung verzichten. Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen!“ Solch eine Anprangerung von Menschen, die sich lediglich auf ihr Grundrecht berufen von körperlicher Unversehrtheit, erfüllt schon den Straftatbestand der Volksverhetzung. Die linke ZDF-Propagandistin Sarah Bosetti ging sogar noch weiter, indem sie die durch die Medienhetze entstandene Spaltung der Gesellschaft als etwas Gutes amsah, da „sie ja nicht in der Mitte auseinanderbrechen würde, sondern ziemlich weit rechts unten. Und so ein Blinddarm ist ja nicht im strengeren Sinne essenziell für das Überleben des Gesamtkomplexes.“ Wenn man eine Minderheit im Land derart entmenschlicht, dann kann man das nicht mehr als Satire verharmlosen, denn auch die Nazis haben damals die Juden als „eiternden Blinddarm im Körper der Menschheit“, den man beseitigen müsse.

Unser Pastor wird wegen Volksverhetzung angezeigt

Anfang April wurde unser Pastor Olaf Latzel vom Rat&Tat-Zentrum für queeres Leben angezeigt, weil er in einem Eheseminar die Teilnehmer vom Christopher-Street-Day u.a. als „Verbrecher“ bezeichnet hatte. Zuvor hatten Homosexuelle während eines Gottesdienstes die Kirche betreten und sich vor aller Augen geküsst und posiert, um ihre Verachtung für die konservative Haltung der Gemeinde in Geschlechterfragen zum Ausdruck zu bringen. An einem anderen Tag verteilten dann ca. 50 Schwule und Lesben im Eingangsbereich der Kirche Flugblätter, in welchen die Gläubigen zum Kirchenaustritt aufgefordert wurden. Es wurden feministische und gotteslästerliche Parolen gerufen und man zeiget uns Gottesdienstbesuchern den Mittelfinger. Die alarmierte Polizei beendete schließlich diesen Hausfriedensbruch. Aber in der Nacht zum 08.03.2020 wurde unsere Gemeinde, eine der ältesten Kirchen in Bremen aus dem 13. Jahrhundert, von Feministinnen mit bunten Farben beschmiert. Auf den Sandsteinplatten am Eingang schrieben sie „God is gay“. Und auf einer anderen etwa 30 m lange Außenwand, die ich selbst zuvor noch kostenlos von Graffiti befreit hatte, schrieben sie mit riesigen Buchstaben: „FIGHT HOMOPHOBIA“ und sprühten zusätzlich noch das Hammer-und-Sichel-Symbol.

Bei all diesem Vandalismus auf dem unter Denkmalschutz stehenden Gebäude aus der Backsteingotik, dessen Beseitigung Kosten von mehreren 10.000 Euro verursacht hatte, kann man wohl verstehen, dass sich Pastor Olaf nicht dezent zurückhalten konnte in seiner Wortwahl. Er sprach in diesem Eheseminar von einer „teuflischen Homo-Lobby“, die überall auf Rathäusern ihre Regenbogenflaggen hissten, und dass diese Aktionen „Angriffe auf Gottes Schöpfungsordnung“ seien. Mal abgesehen davon, dass diese Werturteile biblisch gesehen zutreffend sind, erwartet niemand, dass sie im Einklang stehen muss mit der Meinung der Welt, die ja größtenteils gar nicht an die Bibel glaubt – wir haben ja schließlich Glaubens- und Meinungsfreiheit in Deutschland. Trotzdem aber wurde von Seiten der Justiz und der Medien so getan, als ob Olaf die Gemeinde durch seine Erläuterungen der biblischen Wahrheit dazu angestiftet hatte, gewaltsam gegen die LGBTQI+-Bewegung vorzugehen, was völlig absurd und unrealistisch ist. Vielmehr ist es doch genau anders herum, dass durch die ständige Stigmatisierung und Diffamierung von uns bibeltreuen Christen als „brauner Mob“ (wie uns der linke Pastor Klingbeil-Jahr beschimpfte) erst recht die linksextremen Aktivisten im dunkelroten Bremen gegen uns aufgehetzt werden, wie es ja auch schon lange bei der AfD der Fall ist. Hier wurde also mal mit zweierlei Maß gemessen (Spr.20:23) und die eigentlichen Opfer zu Tätern erklärt (Jes.5:20).

Mir war es ein Anliegen, unserem Pastor in dieser schweren Zeit voll und ganz den Rücken zu stärken, indem ich ihm nicht nur in persönlichen Gesprächen meinen Beistand und Verbundenheit bekunde, sondern auch bei allen Gerichtsprozessen eine Mahnwache halte mit selbstgemachten Protestschildern. Auf meinem Schild stand: » „Irret euch nicht! Weder Pornosüchtige, … noch Kinderschänder, noch Homosexualität Praktizierende …werden das Reich Gottes ererben“ (1.Kor.6:9)«. Um der besseren Verständlichkeit dieses Verses hatte die ursprüngliche Übersetzung etwas abgeändert, wobei ich mich bemühte, den Inhalt möglichst sinngemäß wiederzugeben: Das griechische Wort für „Unzüchtige“ heißt PORNOI; es schließt demnach auch Pornokonsum mit ein. Das Wort „Weichliche“ bezieht sich auf Männer, die eine unterentwickelte Persönlichkeit haben; das könnten aber auch Pädophile sein, die sich aus mangelndem Selbstwert an Kindern vergreifen. Und das Wort ἀρσενοκοῖται heißt wörtlich übersetzt: „(bei) Männern Liegende“, also jene, die nicht nur homoerotisch empfinden, sondern die Homosexualität auch praktizieren. Mit diesem Schild ging ich dann frühmorgens zur ersten Gerichtsverhandlung, um möglichst noch einen Sitzplatz im Gericht zu bekommen.

Als ich ankam, ging sofort der Jugendpastor Johannes Müller auf mich zu und forderte mich auf, das Schild sofort wieder zu verbergen: „Das ist ja gerade ein gefundenes Fressen für unsere Ankläger, Simon, wenn Du sie mit solchen Bibelversen provozierst!“ – „Aber was soll daran falsch sein, wenn wir zu dem stehen, was in der Bibel steht und was wir glauben?“ – „Darum geht es nicht. Wir stehen hier vor dem Amtsgericht und gleich kommen die Pressevertreter und linke Aktivisten. Wir wollen aber nicht noch mehr Öl ins Feuer gießen, deshalb pack das bitte wieder ein.“ – „Nein, das mach ich nicht. Denn wir sollen Gottes Wort bezeugen bei jeder Gelegenheit.“ – „Aber Olaf würde das nicht wollen, was Du hier machst! Außerdem – was steht da überhaupt auf Deinem Schild: ‚Irret euch nicht! Weder Pornosüchtige, noch Kinderschänder… Das steht ja so gar nicht in der Bibel! Das heißt Du verfälscht hier auch noch Gottes Wort! Das ist ja noch schlimmer!“ – „Aber es ist inhaltlich völlig richtig…“ – „Och, komm, hör doch auf!“ Er winkte ab, verließ mich und stellte sich wieder zu den anderen in die Schlange. Als dann die Presse kam, machten sie tatsächlich Fotos von meinem Schild, und einer vom Weser-Kurier interviewte mich. Als ich gefragt wurde, ob ich diese Mahnwache als Vertreter der Martinigemeinde halten würde, verneinte ich dieses. Am Ende der Gerichtsverhandlung wurde unser Pastor zu einer Geldstrafe von 8.100 € verurteilt, wogegen er jedoch in Berufung ging.

Juli bis September 2020

Ein pädophiler Satanist  oder  Opfer einer bösen Verleumdung?

Für den Sommer 2020 hatte unsere Tochter Rebekka und ihr Verlobter Dennis ihre Hochzeit geplant. Doch wegen der Corona-Vorschriften durfte zunächst nur die standesamtliche Trauung stattfinden, während die kirchliche um ein Jahr verschoben wurde. Entsprechend kleiner fiel dann auch die Feier aus, bei der sie nur uns und ein paar Studienfreunde eingeladen hatten, nicht aber die gesamte Familie. Da Dennis sein Medizinstudium für die Bundeswehr gemacht hatte, wurde er nach seinem Abschluss dann als Arzt ins Bundeswehrkrankenhaus nach Berlin geschickt. Deshalb mieteten die beiden eine Wohnung in Berlin, wo Rebekka ihr Lehramtsstudium in Spanisch und Deutsch fortsetzte. Dass wir uns dadurch nicht mehr so oft sehen würden, fanden wir nicht so schlimm. Hauptsache, dass sie sich nicht auch vom HErrn entfernen würden! Das war unsere viel größere Sorge.

Anfang Juli las ich auf Facebook dann eine Art Hilferuf: Eine deutsche Mutter aus Paraguay beklagte sich, dass man ihr ihre drei Kinder weggenommen habe und diese jetzt in den Händen ihres pädophilen Ehemanns seien. Irgendwie machte mich diese Geschichte neugierig, und ich nahm Kontakt zu ihr auf, um näheres zu erfahren. Natalia erzählte mir, dass sie in einer Mennoniten-Gemeinde aufwuchs und 2003 nach Deutschland kam, wo sie ihren späteren Ehemann Ingmar kennenlernte. Sie fand Arbeit als Krankenschwester während er ein angehender Arzt war. Doch schon sehr bald will sie ihn dabei ertappt haben, wie er Kinderpornos konsumierte. Er bekannte ihr, dass er als Kind missbraucht wurde und seither diese Neigung habe. Sie hatte Mitleid mit ihm, beschwor ihn jedoch zugleich, dass er sich niemals an den Kindern vergreifen dürfe, was er ihr hoch und heilig versicherte. Sie gingen gemeinsam zu einer Therapieberatung, aber mehr geschah wohl auch nicht. Als ihr erster Sohn sich im Kindergarten auffällig verhielt, schöpfte sie zunächst noch keinen Verdacht. Aber dann häuften sich immer mehr die Ungereimtheiten, besonders wenn Natalia morgens vom Nachtdienst nach Haus kam: mal erzählte die Nachbarin etwas von zwei Transvestiten, die in aller Früh das Haus verließen, dann fand sie einen Schlüpfer vom Sohn im Müll mit einem Blutfleck drauf etc.

Aber dann passierte etwas, das fast zu unglaublich war, als dass es wahr sein konnte: Natalia berichtete von einem baufälligen Haus in Hockenheim, wo Ingmar immer mit den beiden Kindern am Wochenende hinfuhr, um dort zu renovieren. Sie selbst sollte dorthin meist nicht mit hinkommen, was ihr merkwürdig vorkam. Irgendwann kurz vor Weihnachten 2016 platzte sie vor Neugier und fuhr dann am Abend heimlich dorthin mit ihren Kindern, während ihr Mann auf der Arbeit war. Sie wusste, wo der Schlüssel versteckt war und sah sich überall im leerstehenden Haus um, ohne dass ihr etwas Besonderes auffiel (außer dass gar keine echten Renovierungsarbeiten stattgefunden haben, seit sie das letzte Mal vor Monaten dort war. Doch dann wollte sie auch nochmal im Keller nachsehen. Sie sei die Stufen hinuntergegangen und will auf einmal zwei Kinder gesehen haben, die nur mit Windeln bekleidet waren. Sie habe sie angesprochen, aber sie hätten ihr „in einer slavischen Sprache“ geantwortet, die sie nicht verstanden habe. Auch sollen sie leicht sediert und verängstigt gewirkt haben. Vor Schreck habe sie sofort die Polizei anrufen wollen, aber der Akku des Handys war leer. Deshalb fuhr sie mit dem Auto zur nahe gelegenen Polizeistation und berichtete dem Beamten aufgeregt, was sie dort gesehen habe. Sie ging nun davon aus, dass die Polizei sofort dorthin fahre und die Kinder befreie, weshalb sie beruhigt nach Hause fuhr.

Doch auch eine Woche später habe sie nichts von der Polizei hehört, weshalb sie selbst noch einmal nach Hockenheim gefahren sei. Diesmal soll niemand im Keller gewesen sein. Aber dann sah sie eine Tür zum Anbau und hinter dieser eine Bodentür, die in einen unteren Keller führte. Sie habe diese aufgemacht und sei mit dem Licht ihrer Handy-Taschenlampe hinabgestiegen. Da will sie auf einmal mehrere Kinder gesehen haben, die auch nur mit Windeln bekleidet waren und hinter Holzverschlägen gefangen gewesen seien. Sie habe sofort alles gefilmt und habe dann einen Raum betreten, in dem ein großes Bett zu sehen war und über diesem eine Glasscheibe an der Decke. Dahinter sah sie eine Kamera und Kabel verlegt. Daraufhin habe sie sich so erschrocken, dass sie völlig kopflos nach Hause gefahren, um ihren Mann und ihre Schwiegereltern zur Rede zu stellen, was es damit auf sich habe. Spätestens hier wurde die Geschichte für mich unglaubwürdig: „Warum hast Du denn nicht sofort die Polizei angerufen?“ – „Weil ich völlig durcheinander war und erstmal wissen wollte, was Ingmar und seine Eltern dazu sagen.“ – „Und was haben sie gesagt?“ – „Sie haben mich bedroht, ich solle mich nicht in Dinge einmischen, die mich nichts angehen.“ – „Aber das ist doch völlig unglaubwürdig! Wenn es wirklich um Kinder geht, die gefangen gehalten werden, dann kann man doch nicht mehr von Einmischung reden, sondern ist verpflichtet, sie sofort befreien zu lassen.“

Natalia berichtete mir dann, wie ihr Mann sich in den Wochen danach immer merkwürdiger verhielt, ja sogar auf einmal einen Anschlag auf ihr Leben verübt hatte. Die Polizei wertete dies als „häusliche Gewalt“ und erteilte dem Ingmar ein Kontaktverbot. Natalia beantragte die Scheidung, so dass Ingmar sich eine eigene Wohnung nahm. Doch dann erzählten ihre Kinder Emil und Tabea ihr, dass ihr Vater und Opa sie schon mehrmals missbraucht hätten und berichteten ihr viele Details, die sie dann auf Band aufnahm. Sie spielte mir eine dieser Aufnahmen vor, die mich ziemlich erschütterte. Sie habe dann eine Anzeige gegen ihren Mann wegen Kindesmissbrauch gemacht und schickte mir handgeschriebene Zeugenaussagen ihrer beiden Kinder, in denen Dinge beschrieben wurden, die sich ein 9-Jähriger nicht ausdenken konnte. „Was ist denn aus den Kindern von Hockenheim geworden? Wie ist das ausgegangen?“ – „Keine Ahnung. Die Polizei erzählt mir nichts. Ich habe das Gefühl, dass die alle unter einer Decke stecken. Mein Mann und sein Vater gehören nämlich zu einem satanischen Geheimbund. Die entführen Kinder, missbrauchen sie und opfern sie dann für Satan. Die Behörden decken sie, weil die Staatsanwaltschaft auch zu dieser Bruderschaft gehört.“

„Woher willst Du das wissen?“ fragte ich. „Weil ich heimlich seine Bücher und Unterlagen durchstöbert habe. Er hat sich ja schon immer für Magie und Satanismus interessiert, aber ich dachte immer, dass es bloße ein Hobby sei. Aber dann fand ich jede Menge Informationen, die ich dann im Internet weiter recherchiert habe. Und jetzt bis ich mir sicher, dass sie zu einer dieser Bruderschaften gehören. Das habe ich dann auch vor Gericht erklärt.“ – „Und hat man Dir geglaubt?“ – „Nein, natürlich nicht. Mein Mann wurde freigesprochen und das Sorgerecht hat er auch noch bekommen! Noch im Gerichtssaal hat man mir die Kinder weggenommen und sie vorrübergehend in die Obhut des Jugendamts gegeben. Aber am 31.07.20 wird man ihm die Kinder übergeben, und dann kann er mit ihnen machen, was er will!“ – „Aber das kann doch gar nicht sein. Die haben doch die Audioaufnahmen gehört und die Aussagen der Kinder gelesen. Da können die doch nicht so tun, als wenn Du Dir dies alles ausgedacht hättest!“

Ich war empört und fassungslos. Die Geschichte von Natalia hatte zwar so manche Merkwürdigkeiten, aber das lag wohl eher an ihrer Einfalt und Arglosigkeit. Und in der Tat wirkte sie für mich wie die Unschuld vom Lande: Treuherzig, gutgläubig und grundanständig, allerdings auch ziemlich naiv und manipulierbar. Man muss ja bedenken, dass sie in einer Mennoniten-Gemeinschaft aufgewachsen ist, wo sie völlig abgeschnitten war von der modernen Welt. Das würde gut erklären, warum sie mit den Themen Pädophilie und Satanismus von Anfang an recht ahnungslos und unbeholfen umging. Außerdem: Welchen Grund sollte sie haben, sich von ihrem Ehemann zu trennen, zumal sie sich doch erst kurz zuvor ein eigenes Haus gekauft haben? Es ist eher anzunehmen, dass sie über manche Ungereimtheit einfach hinweggeschaut hat, weil sie um der Kinder willen ihre Ehe nicht gefährden wollte. Und jetzt war genau das geschehen. Dieser Ingmar musste als Arzt einen so respektvollen Eindruck auf das Gericht gemacht haben, dass man ihm all diese Untaten nicht zugetraut hat. Auch in der Strafverfolgung gibt es bei manchen Ermittlern wohl noch einen gewaltigen Nachschulungsbedarf, da man sich Satanisten eher als verrückte, tätowierte Gruftis vorstellt und nicht als hochintelligente Psychopathen mit Anzug und Krawatte. Dabei liegt es doch in der Natur der Sache, dass sie zum Zwecke der Geheimhaltung hochprofessionell vorgehen und sich ein argloses Mennoniten-Mägdlein mit schlichtem Gemüt doch noch am besten zur Tarnung eignet, um ein bürgerlich-konservatives Leben vorzutäuschen.

Kein Platz für Aussätzige

Ich versprach der Natalia, dass ich ihr helfen wolle, um diesen inzwischen abgeschlossenen Familienrechtsstreit noch einmal neu aufzurollen. Dazu bedurfte es aber knallharter Beweise. Es musste doch irgendwie möglich sein, sich Zugang zu jenem Keller in Hockenheim zu verschaffen, wo angeblich die Kinderpornos gedreht werden. Aber wie sollte ich das anstellen, zumal ich ja in Bremen wohne? Ich betete und erbat von Gott Weisheit, dass Er doch der Natalia Gerechtigkeit widerfahren lassen möge. Dann erzählte ich diese Geschichte einer befreundeten Schwester aus Pforzheim und fragte sie, ob sie der Natalia nicht irgendwie helfen könne. Auch sie war erschüttert und bot an, die Natalia zu besuchen. Später berichtete sie mir, dass sie mit Natalia zusammen zum Haus nach Hockenheim gefahren sei. Dort habe sie einfach geklingelt und sich dem Vater von Ingmar als jemand ausgegeben, der ein Haus kaufen wolle und deshalb auf dieses unbewohnte Haus aufmerksam wurde. Sie fragte, ob es zum Verkauf stehe und sie es mal von innen besichtigen dürfe. Leider hatte sie mit dieser raffinierten Idee keinen Erfolg, da Ingmars Familie das Haus nicht verkaufen wollte.

Da meine Frau Ruth und Rebekka Anfang September einen gemeinsamen Urlaub machen wollten, nahm ich mir vor, wieder eine Deutschlandrundreise zu machen, um bei dieser Gelegenheit nicht nur meine bekannten Brüder zu besuchen, sondern auch mal die Natalia und ihren Ex-Mann, um die Wahrheit herauszufinden. So fuhr ich am 05.09.20 los, zunächst zu Bruder Johannes (32) nach Halle (Saale) zu, der mich schon mit ein paar anderen Brüdern zum gemeinsamen Evangelisieren erwartete. Nachdem ich angekommen war, traf ich mich sogleich mit Johannes im Stadtzentrum, zusammen mit den charismatischen Geschwistern Susanne und Dirk, der gerade auf seiner Gitarre spielte und etwa 100-mal hintereinander das Lied sang: „Komm zu dem Herrn, denn er hat den Sieg“ (der Refrain, der nur aus einem ständig wiederholten „Halleluja“ bestand, erinnerte mich ein wenig an die monotonen Lieder von Hare Krishna, wegen der ständigen Wiederholungen). Die Stimmung war aber sehr fröhlich und unbeschwert. Johannes machte sogar mit der Susanne einen Ringeltanz, und ich legte mir meine Faltplakate-Weste an, so dass man schon von Weitem sehen konnte, um was es in den Traktaten ging, die ich verteilte. Die Leute waren leider sehr abweisend und schauten uns nur mit einem mitleidigen Lächeln an. Sie dachten wohl, dass wir eine Gruppe von Irren sind. Johannes hatte mir schon erzählt, dass 94 % der Bürger von Halle Atheisten sind. Vor 300 Jahren war es noch ganz anders, – da war Halle eine der gottesfürchtigsten Städte in Deutschland mit sehr vielen Kirchen, als August Hermann Franke und andere Pietisten die Halleschen Waisenhäuser gegründet hatten. Damals riefen die Menschen “Hosianna!“ und heute sagen sie nur noch: „Kreuziget ihn!“ So schnell kann sich alles ändern.

Trotz zahlreicher Ablehnung haben dennoch ausreichend viele die Traktate angenommen, besonders auch Araber, denen ich jeweils eine Jesus-Film-DVD auf Arabisch schenken konnte. Am Nachmittag verabschiedete ich mich dann von den Geschwistern und fuhr weiter nach Radeberg, um den Bruder Lutz (60) abzuholen, den ich schon seit ein paar Jahren durch Facebook kennen gelernt hatte, um gemeinsam weiterzufahren nach Bautzen, wo wir von den Geschwistern Johannes und Diana, sowie Bruder Klaus erwartet wurden. Zuvor wollten wir jedoch eine ganz neue Freikirche in Radeberg besuchen, um zu sehen, ob das vielleicht eine Gemeinde für Lutz wäre, der schon längere Zeit ohne Gemeinschaft war (auch Lutz glaubte an die Allversöhnung). Da wir etwas zu früh waren und der Gottesdienst erst 45 Minuten später beginnen sollte, setzten wir uns zu den größtenteils noch recht jungen Geschwistern der Gemeinde an einen Tisch im Vorraum der Gemeinde und stellten uns gegenseitig vor. Als ich an der Reihe war, gab ich Zeugnis davon, wie der HErr Jesus mich errettet hat von großer Sündenschuld und mir durch Gnade auch die Erkenntnis der Allversöhnung schenkte. Ein junger Bruder, der erst seit einem Jahr gläubig war (wie er zuvor berichtete), stand abrupt auf und sagte, dass man einen wie mich nicht in der Gemeinde dulden dürfe, weil ja die Allversöhnung angeblich eine Irrlehre sei. Begründen konnte und wollte er dies nicht, sondern er ergriff mich vielmehr am Arm und zog mich regelrecht aus der Gemeinde heraus. Lutz folgte mir lächelnd und wunderte sich nur, warum ich gleich mit der Tür ins Haus gefallen sei. Ich sagte: „Es ist doch gut, wenn doch gleich im Anfang feststeht, welcher Geist in der Gemeinde weht, um nicht erst später enttäuscht zu werden.“

Wir fuhren dann weiter zu Bruder Johannes nach Bautzen, wo wir gemeinsam Abendbrot aßen und man sich zum Kennenlernen jeweils aus seinem bisherigen Leben erzählte. Am nächsten Morgen fuhr ich mit Bruder Lutz zurück nach Radeberg und von dort weiter nach Ludwigsstadt, wo ich gegen Mittag bei den Geschwistern Bernd und Brigitte ankam. Da wir uns fast ein Jahr lang nicht mehr gesehen hatten, gab es viel zu berichten beim Mittagessen, vor allem über den „Fall Natalia“, der bei den Geschwistern blankes Entsetzen hervorgerufen hatte. Am Nachmittag erhielten wir Besuch von Bernds Schwestern Sigrid und Adelheid, mit denen wir zusammen Kaffee und Kuchen zu uns nahmen und über das bevorstehende antichristliche Weltreich sprachen. Anschließend machte ich mit Bruder Bernd eine kleine Wanderung in der idyllischen Landschaft des Frankenwaldes bei untergehender Sonne. Wir sprachen über die zeitliche Abfolge der Ereignisse in den zukünftigen letzten sieben Jahren der antichristlichen Weltregierung, waren uns aber in der Frage der Entrückung nicht ganz einig (Bernd geht aufgrund von Stellen wie Lukas 12:38 und der sog. Nachtwachenlehre nach Arthur Muhl davon aus, dass es mehr als eine Entrückung gebe). Die biblische Prophetie war dann auch noch bis spät in die Nacht unser Gesprächsthema.

Am nächsten Tag sprachen wir vormittags über knifflige Fragen der Heiligung, zum Beispiel inwieweit Kunst, Musik und Humor für uns Gläubige ihre Berechtigung haben. Bernd erklärte, dass wir zwar nicht den Lüsten des Fleisches dienen dürfen, aber auch ein völlig asketisches Leben uns als Gläubige auf Dauer überfordern kann, da wir noch immer eine Seele haben, die genauso wie unser Körper Bedürfnisse hat, die befriedigt werden wollen. Gott hätte die Natur ja auch sonst zum Beispiel ohne Blumen oder Vogelgezwitscher erschaffen können, wenn Gefühle völlig bedeutungslos wären. Auch sprachen wir über das Thema Sexualität in der Ehe, die ja bei Mann und Frau ganz unterschiedlich ist und mit zunehmendem Alter auch an Bedeutung verliert. Wir waren uns einig, dass auch hier ein Kind Gottes nicht das Seinige, sondern das des anderen suchen sollte, um dadurch wirkliche Liebe zu üben. Am Nachmittag kamen wieder Adelheid und Sigrid zu Besuch, und wir sprachen über die aktuellen Verschwörungstheorien und auch über die Bedeutung der Zahl 7 in der Bibel. Am Abend hatten wir dann Bibelstunde in Lichtentanne, wo ich über Klag. 4:1-6 sprach und es auf den Zustand der heutigen Gemeinde bezog. Statt gegen Ungerechtigkeit in der Welt zu protestieren, sollten wir Gläubige lieber über den Zustand der Gemeinde heute trauern. Viele laue Geschwister werden noch verloren gehen, aber das sollte uns nicht zu Hochmut, sondern zu Mitleid veranlassen, so wie Paulus über seine jüdischen Brüder trauerte (Röm.9:1-3) und David über Saul und Absalom weinte.

In der Nacht schrieb ich dem Vater von Ingmar, stellte mich kurz vor und erklärte, dass mir an einer Aufklärung des Falles gelegen sei. Ich fragte ihn, ob wir uns nicht treffen könnten, um über die Vorfälle zu sprechen. Er willigte ein und bot an, dass wir uns am folgenden Mittwochnachmittag im Haus in Hockenheim treffen könnten, also in jenem Haus, wo nach Natalias Angaben Kinder in einem Kellerraum gefangen gehalten wurden, um mit ihnen Kinderpornos zu drehen.

Der Geisterunterscheider

Nach dem Frühstück verabschiedete ich mich von Bernd und Brigitte und machte mich auf den Weg Richtung Nürnberg, um die Familie Stanojevic in Bad Windsheim zu besuchen. Ich hatte diese Roma- bzw. Sinti- Großfamilie ja schon letztes Jahr zum ersten Mal besucht und war sehr berührt über das mächtige Handeln Gottes in dieser Familie. Ganz ohne Menschenhilfe hatte sich der HErr ihnen allen durch Träume offenbart, und schon in kürzester Zeit hatten sie durch schwere Prüfungen hindurch gelernt, wie sie dem HErrn in aller Konsequenz treu nachfolgen sollten. Besonders beeindruckt war ich von der engen Verbundenheit der fünf leiblichen Geschwister und ihrer Ehepartner, die damals noch fast alle unter einem Dach wohnten. Mit diesem Zusammenhalt war es aber inzwischen vorbei, denn es hatte eine Spaltung stattgefunden wegen der Frage der Unverlierbarkeit des Heils, was sehr schade ist. Denn eigentlich sollte eine unterschiedliche Ansicht in dieser Frage kein Anlass zum Streit – und erst recht nicht zur Trennung – sein. Vielleicht konnte ich auf diese jungen Geschwister irgendwie einwirken…

Als ich ankam und den Wagen parkte, sah ich drei Personen vor dem Haus warten. Ich dachte mir nichts dabei und ging durch die offene Tür nach oben ins Haus. Da kam mir Mariana (49), die Mutter der jungen Geschwister entgegen. Ich begrüßte sie und fragte nach ihrem Wohlergehen. Sie antwortete mit bedrückter Stimme: „Gar nicht gut“. Als ich dann oben die anderen alle begrüßte, die ebenso traurig aussahen, erzählten sie mir, was passiert war: Ihr Sohn Mike (25) hatte neben seinen drei Kindern noch einen vierten Sohn aus seiner ersten Beziehung, nämlich Mian (5). Als er 2015 zum Glauben kam, trennte er sich von seiner damaligen muslimischen Freundin und heiratete die bosnische Glaubensschwester Ivana, wobei er Mian mit in die Ehe nahm, da sich seine Ex-Freundin nicht um den gemeinsamen Sohn kümmern konnte bzw. wollte. Inzwischen hatte diese jedoch den Mike gegenüber dem Jugendamt beschuldigt, ein religiöser Fanatiker zu sein, der den Sohn Mian indoktrinieren und gegen die leibliche Mutter aufhetzen würde. Nachdem das Jugendamt die Vorwürfe überprüft hatte, entschied es sich, Mian aus der Familie hinauszunehmen und einer Pflegefamilie zu übergeben. Da sich Mike jedoch weigerte, seinen Sohn aufzugeben, drohte man ihm zusätzlich mit Gefängnis, so dass er schließlich aufgab. Heute war nun der Tag, an dem Mian abgeholt werden sollte von den drei Mitarbeitern vor der Tür, und sie gestatteten Mian noch, sein Mittagessen aufzuessen und sich von seinen Eltern zu verabschieden. Mike redete auf ihn ein, dass er am Glauben festhalten möge und erinnerte ihn an Josef, der ebenfalls seiner Familie entrissen wurde und in einem fremden Land aufwuchs – und dennoch durchhielt, weil der HErr mit ihm war. Und dann spielten sich herzzerreißende Szenen ab, als Mian schreiend ins Auto getragen wurde und Mike ihm hinterherrief wie David: „Mein Sohn! mein Sohn!“ (2.Sam.19:4).

Als wir wieder zurück in der Wohnung waren, sprachen wir lange miteinander über das Thema und ich tröstete die Eltern. Eigentlich wollten wir noch zusammen Brüder besuchen in Nürnberg, aber weil es schon spät am Nachmittag war, blieben wir und sprachen noch lange über bestimmte Lehrfragen, wie z.B. die Allversöhnung. Mike erzählte mir, dass der HErr ihm und seinen leiblichen Geschwistern ständig durch Träume neue Erkenntnisse offenbart habe, so dass er auch Klarheit in Lehrfragen erhielt. So hatte er lange Zeit Zweifel, ob die vielen Erscheinungen der charismatischen Bewegung alle auch vom Geist Gottes seien und er fragte den HErrn. Und kurz darauf erzählte der kleine Mian am Tisch, dass er einen Traum hatte von einer Taube und einem bunten Papagei, der alles nachplapperte. Und dann sah er, wie der Papagei die Taube angriff und mit seinem Schnabel verletzte. Mike deutete die Taube als Heiligen Geist und den Papagei als den falschen Geist der Charismatik, der schillernd bunt daherkommt und alles Echte nachahmt. Ich sagte ihm, dass diese Deutung aus meiner Sicht korrekt sei, da Geister in der Bibel immer mit Vögeln verglichen werden. Auch hatte Mike erkennen dürfen, dass Jesus und der Vater nicht die gleiche Person seien, wie er lange Zeit glaubte.

Am Morgen des nächsten Tages las ich in Jakobus 2 über die Benachteiligung von armen und benachteiligten Geschwistern in einer Gemeinde. Auch heute ist es in gewisser Weise so, dass man leider gerne solche Brüder bevorzugt, die „arisch“ sind und einen „hohen Wuchs“ haben (1.Sam.16:7), während dunkelhäutige und schwarzhaarige Brüder wie der Mike eher misstrauisch beäugt werden, weil man in ihnen vielleicht einen faulen Zigeuner vermutet. Dabei hat doch der HErr gerade das Geringe der Welt erwählt, um das Geachtete zu beschämen. Deshalb sollte auch unser Geschmack sich an Gottes Geschmack orientieren, anstatt an der Welt, und wir sollten jene Brüder höher achten, die in der Welt geringgeachtet werden (1.Kor.1:27, 12:23). Zu den armen und einfachen Geschwistern kann man sicherlich auch den Bruder Mike zählen, der mit nur niedriger Schulbildung, ohne abgeschlossene Lehre sich und seine Familie schon seit Jahren mit gering bezahlten Tätigkeiten über Wasser hält. Geistlich hingegen hat der HErr ihn bisher reich beschenkt, indem Er ihm ein sehr feines Gespür für menschliche Charaktere gegeben hat, was er selbst als „Gabe der Geisterunterscheidung“ bezeichnet. Aufgrund seiner vielen Träume und seiner Begabung zur Traumdeutung sieht er sich selbst als einen Propheten wie Jeremia an, der das Volk Gottes vor dem Abfall von der Glaubenstreue warnen soll. Sein heiliger Ernst beeindruckte mich, denn er lächelte praktisch nie, erst recht nicht über komische Bemerkungen oder Scherze. Seine beschwörende Art des Redens bewirkte bei vielen, dass sie ihn für einen irren und größenwahnsinnigen Fanatiker hielten, den man besser meiden sollte. Um ihn indes zu ermuntern und aufzuerbauen, versicherte ich ihm, dass ich seine Gnadengabe der Geisterunterscheidung für echt hielte und ermutigte ihn, diese Gabe im Dienst für den HErrn anzuwenden. Später sollte sich herausstellen, dass ich ihm durch dieses Lob geschadet hatte, denn ihm fehlte noch die geistliche Reife, um solch ein Lob überhaupt verkraften zu können, ohne dabei hochmütig zu werden.

Mike fragte mich, ob er mich auf der weiteren Fahrt begleiten könne, weil der HErr ihm dies gezeigt habe. Ich hatte nichts dagegen und dachte, dass er mir sogar nützlich sein könnte, nicht nur um mich abwechselnd beim Fahren und gemeinsamem Evangelisieren zu unterstützen, sondern auch, um herauszufinden, ob es sich bei den Leuten in Hockenheim um pädophile Satanisten handeln würde. So machten wir uns nach dem Frühstück auf den Weg nach Baden-Württemberg. Unterwegs bestärkte ich ihn noch, seine prophetische Gabe zu nutzen, indem ich sagte, dass wir uns gut ergänzen würden. Ich hätte zwar mehr Bibelwissen und Erfahrung, aber mir fehle es an menschlicher Intuition, da ich schon immer sehr leichtgläubig sei und mich z.B. vom äußeren Anschein leicht blenden lasse. Er hingegen hätte so ein feines geistliches Gespür wie ein Profiler und könnte die Wahrheit vielleicht ans Licht bringen. Ich erzählte ihm die Geschichte von Natalia und dem „Kinderschänder-Ring“, der nach ihrer Aussage Kinder in einem Kellerverlies in Hockenheim gefangen hielt, um sie für Kinderpornos zu missbrauchen und der auch die Kinder von Natalia missbraucht und angeblich bei satanischen Ritualen habe zusehen lassen, wie Babys getötet wurden. „Und da fährst Du noch hin?“ fragte Mike. „Nicht ich allein, sondern wir beide“ – „Wann?“ – „Heute Nachmittag um 15:00 Uhr.“ Er schluckte. „Und das sind echte Satanisten?“ – „Keine Ahnung. Das wollen wir ja gerade herausfinden. Da kannst Du mal Deine Gabe der Geisterunterscheidung anwenden.“ – „Dann müssen wir sehr dafür beten!“ – „Ja, das habe ich auch schon, und wir werden es vorher noch mal tun, dass der HErr auf uns achtgebe.“

Gegen 12:00 Uhr kamen wir zunächst in Heilbronn an, und da wir noch etwas Zeit hatten, evangelisierten wir in der Fußgängerzone, wobei wir abwechselnd predigten und der andere jeweils Traktate verteilte. Dann fuhren wir weiter nach Hockenheim und hatten noch eine kleine Gebetsgemeinschaft, bevor wir dann zum Haus gingen. Ich begrüßte den Ingmar und seinen Vater, und wir setzten uns an einen Tisch. Doch bevor ich eine Einleitung machen konnte, um unser Anliegen zu erklären, fing Ingmar an, mit sanfter Stimme und einem völlig emotionslosen Ausdruck sein Bedauern über seine gescheiterte Ehe zu bekunden und über die tragischen Verdächtigungen zu sprechen, denen er sich in der Folge ausgeliefert sah. Dabei fiel mir auf, dass er kein einziges negatives Wort über Natalia verlor, was mich sehr beeindruckte. Er hatte eine ruhige, sachliche und eloquente Ausdrucksweise, wie sie für einen Akademiker typisch war. Ob er heimlich pädophil war, konnte ich nicht ausschließen, aber dass er kriminell und gewalttätig sei, konnte ich mir jetzt gar nicht mehr vorstellen. Dann begannen auch sein Vater und seine Schwägerin auf mich einzureden und beteuerten, dass Natalia eine schwere psychische Störung habe, um sich all diese Geschichten auszudenken. Ich dachte, ich müsse sie irgendwie dazu überreden, mir den Keller anschauen zu dürfen, den mir Natalia im Detail beschrieben hatte. Also sagte ich, dass ich gerne bereit sei, in diesem Konflikt zu vermitteln, aber dass ich dazu Beweisfotos bräuchte, um zukünftige Verdächtigungen auszuräumen. Auf einmal stand Mike auf und sagte mit lauter Stimme zu Ingmar: „DU BIST EIN HEUCHLER! ICH HABE GESEHEN, DASS DU ES MIT MÄNNERN UND KLEINEN JUNGEN TREIBST UND EINEN GEIST DER UNZUCHT HAST. TU BUßE UND BEKENNE VOR GOTT DEINE SÜNDEN, DANN KANN DIR NOCH VERGEBEN WERDEN. Wenn du willst, kann ich dich von deiner Pornosucht befreien im Namen Jesu, indem wir zusammen beten.“ Und zur Schwägerin Julia gewandt sagte er: „UND DU HAST DEN HUREN-GEIST DER ISEBEL, ICH SEHE ES IN DEINEN AUGEN! TU BUßE VON DEINER HUREREI!“ Und dann wandte sich Mike zu mir und sagte: „Ich kann hier nicht mehr an diesem Tisch sitzen, deshalb gehe ich jetzt raus.“ Dann ging er hinaus und machte die Tür hinter sich zu.

„Das war jetzt ein Scherz, oder?“ fragte der Vater. „Ich fürchte, nein“, sagte ich, „der Bruder ist noch jung, und ich habe ihn auch jetzt erst kennengelernt. Aber er sagt von sich, dass er ein Prophet sei.“ – „Aber Sie glauben das doch nicht etwa auch, oder?“ – „Ich kann und will mir hierzu gar kein Urteil erlauben, denn dazu sehe ich mich außer Stande.  Aber ich möchte gerne zur Aufklärung in dieser Frage beitragen. Dazu müsste ich jedoch wirklich mal einen Blick in den Keller werfen, um ein paar Fotos zu machen“. Ingmar sagte: „Sie können überall hier im Haus Fotos machen, wir haben nichts zu verbergen!“ Daraufhin standen wir auf und ich ging mit den Leuten in den Keller. Überall lag Gerümpel und Sperrmüll, auf etwa fünf oder sechs Räume verteilt. Eine Bodenluke, die zu dem geheimen Verlies führen würde, konnte ich nirgends finden. Es sah aus wie ein ganz normaler Keller. Hatte sich Natalia diese Geschichte also doch nur ausgedacht? Aber wie kann man als Christ sich eine solche Geschichte ausdenken?! Wie kann man unschuldige Leute mit solchen Vorwürfen belasten? Ich war völlig ratlos und verabschiedete mich von den Leuten. Als wir losfuhren, erzählte mir Mike, dass er sich ganz sicher sei, dass diese Leute lügen, aber dass er sich auch vorstellen könne, dass auch Natalia zum Teil gelogen haben könnte. Ich sagte nur, dass ich jetzt genauso schlau sei wie vorher, aber dass vielleicht der Besuch bei Natalia Aufklärung bringen könnte…

Nun fuhren wir drei Stunden hinunter nach Hechingen, wo wir schon von Bruder Hans-Udo Hoster zum Abendessen erwartet wurden. In fröhlicher Runde unterhielten wir uns über die Erlebnisse auf unserer Reise. Die ganze Zeit blieb Mike ganz still. Als wir dann einen langen Spaziergang machten, erzählte Mike, wie er und seine Familie zum Glauben kam. Während wir auf dem Wanderweg waren, gab Hans-Udo den Passanten jeweils ein Traktat, so dass der Redefluss von Mike immer mal wieder kurz unterbrochen wurde. Als wir wieder zurück waren und uns zum Gespräch an den Tisch setzten, sagte Mike auf einmal überraschend: „Ich muss mal einen Eindruck sagen, den mir der Geist Gottes eingegeben hat. Bitte entschuldigt, dass ich ganz offen sein muss, aber das ist wirklich nicht böse gemeint. Lieber Bruder, der HErr hat mir gezeigt, dass in deinem Leben Heuchelei ist und dass du auch einen Geist der Witzelei hast.“

Bevor Hans Udo sich dazu äußern konnte, wandte ich ein: „Das kann gar nicht der Geist Gottes gewesen sein, denn Dein Urteilen ist überhaupt nicht biblisch. Wir haben überhaupt nicht die Aufgabe, das Verborgene des Herzens zu beurteilen (1.Kor.4:5), und das hat auch kein einziger Prophet der Bibel je getan“. Mike unterbrach mich sofort: „Das kannst du gar nicht beurteilen, weil du diese Geistesgabe – wie ich sie habe – gar nicht hast. Der HErr hat mich dies sehen lassen, und es steht geschrieben, dass wir Weissagungen nicht verachten sollen“. – „Ja, aber im nächsten Vers steht: ‚prüfet aber alles und nur das Gute behaltet‘. Was du hier aber sagst, ist ganz und gar nicht gut und in Ordnung, denn du beschuldigst den alten Bruder völlig ungebührlich und ohne Grund, obwohl er dir seine Gastfreundschaft angeboten hat, und das ist niemals vom Heiligen Geist, sondern völlig lieblos. Die Liebe aber ist ‚milde‘, d.h. wörtlich ‚gebrauchsfähig‘. Wenn du aber ohne Anlass solche ungeheuerlichen Vorwürfe machst, kann deine Kritik niemals Wirkung haben, selbst wenn sie berechtigt wäre, weil sie unannehmbar und unverdaulich ist.“ Mike erwiderte: „Du argumentierst seelisch und menschlich, aber nicht geistlich. Es steht auch geschrieben, dass die Liebe sich nicht mit der Ungerechtigkeit freut, sondern mit der Wahrheit. Du aber willst immer Menschen gefallen und sagst das, was die Menschen hören wollen, aber ich muss das sagen, was der Geist Gottes mir gebietet.“ – „Dann ist das aber ein falscher Geist, der Dir das sagt, weil es fundamental dem Wort Gottes widerspricht. Wir sollen nicht die Motive anderer beurteilen, sondern nur ihre Werke. Und außerdem steht geschrieben: ‚Vor grauem Haare sollst du aufstehen und die Person eines Greises ehren, und du sollst dich fürchten vor deinem Gott. Ich bin der HErr‘ (3.Mo.19:32). Der Geist Gottes wird dir aber nie etwas eingeben, was dem Wort Gottes widerspricht.“

Nun mischte sich Hans-Udo ins Gespräch: „Ich würde auch gerne mal was dazu sagen. Und zwar habt ihr beide ja aus 1.Korinther 13 zitiert, und dort gibt es auch noch einen weiteren Vers, den ich hier mal vorlesen möchte: ‚Als ich Kind war, redete ich wie ein Kind, dachte wie ein Kind und beurteilte wie ein Kind. Als ich aber erwachsen wurde, tat ich das Kindische hinweg. Mike, Du hast heute gezeigt, dass du wirklich noch ein Kind im Glauben bist und deshalb nehme ich Dir auch nicht übel, was Du über uns gesagt hast. Es ist ohnehin keine Kunst, wenn man jemandem vorwirft, zu heucheln, denn diesen Vorwurf kann man praktisch jedem Menschen machen, weil niemand wirklich immer aufrichtig ist. Wenn Du aber wirklich mir eine Sünde vorwerfen willst, dann musst Du sie auch konkret begründen, denn sonst kann niemand etwas mit dem Vorwurf der Heuchelei anfangen.“ Mike antwortete: „Als wir zum Beispiel vorhin spazieren gingen, da hast du die ganze Zeit immer wieder Traktate verteilt, um uns zu beeindrucken. Das zum Beispiel ist Heuchelei.“ Hans Udo grinste und sagte: „Warum hat der Heilige Geist Dir dann nicht auch gezeigt, dass ich jeden Abend beim Spazierengehen Traktate mitnehme und sie jedes Mal den Passanten gebe?“ Mike war jedoch uneinsichtig und beharrte darauf, dass er diese Botschaft sagen musste, weil sie angeblich vom HErrn war. Er verabschiedete sich vorzeitig von uns, um ins Bett zu gehen, und ich sprach noch eine Weile mit Hans-Udo über alles Mögliche. Als ich mich eine Stunde später zu Mike ins Bett legte, war er noch wach und wir sprachen noch etwa eine halbe Stunde über seine Kritik. Ich sagte ihm zum Trost, dass ich seine prophetische Gabe nicht grundsätzlich infrage stellen würde, dass er aber zuweilen sich irren kann und über das Ziel hinausschieße. Nach 1.Kor.14:29 muss auch das Wort eines Propheten beurteilt werden können. Dann schliefen wir ein.

Beim Frühstück am nächsten Tag aß Mike kaum etwas da er wohl glaubte, sich zu versündigen (Spr.23:6-8). Und dann fing er schon wieder an, dem Hans-Udo vorzuwerfen, er habe die Sünde der Witzelei begangen, als er bei unserer Ankunft eine scherzhafte Bemerkung gemacht hatte. Mir warf er vor, dass ich diese Sünde fahrlässig decken würde, so dass ich dem Hans-Udo an der Buße hindern würde: „Du wirst eines Tages vor Gott Rechenschaft ablegen dafür, dass du mir in den Rücken gefallen bist und Hans-Udo dadurch vielleicht verloren geht!“ Ich erklärte ihm, dass er völlig übertreiben würde und sich wie Asael in 2.Sam.3 verrannt hätte, der dem Abner immer wieder hinterherlief, weil er sich unbedingt an einem Großen messen wollte und dies ihm am Ende zum Verhängnis wurde. Er solle doch lieber als junger Mann das Gebot in Klag.3:29 befolgen, seinen Mund in den Staub zu legen, bis es Hoffnung für ihn gäbe. Wenn er aber nicht aufhöre, würde ihn eines Tages sein Hochmut zu Fall bringen. Mike ließ sich jedoch nicht überzeugen, weshalb ich ihm den Vorschlag machte, diesen Streit zu beenden, indem wir ihn einvernehmlich in die Hand Gottes legten, um wie ein Schiedsrichter zwischen uns zu entscheiden. Damit war er einverstanden.

Wir verabschiedeten uns von Hans-Udo und Elsbeth und fuhren Richtung Stuttgart. Auf dem Weg urteilte Mike über mich, dass ich auch nicht frei sei von Witzelei, Heuchelei und Menschengefälligkeit. Ich gab zu, dass er in punkto Witzelei recht habe und ich mir diese Ermahnung zu Herzen nehmen würde, dass aber der Vorwurf der Heuchelei und Menschengefälligkeit wie Gummi sei, dass irgendwie immer passen würde, aber dadurch wirkungslos bliebe. Wir vereinbarten, uns nicht länger zu streiten, zumal dies nur im Interesse des Feindes sei. In Stuttgart angekommen, legte ich mir wieder meine Schilder um und wir marschierten in die Innenstadt. Mike sang christliche Lieder und ich verteilte alle Traktate, bis auch nicht eines mehr übrigblieb. Dann gingen wir in den Schlosspark und sprachen allein sitzende Personen an, die auf einer Bank saßen. Gott schenkte viele Gespräche, sodass wir voller Freude waren, dass der HErr unseren Dienst so gesegnet hat.

Wir fuhren nun nach Heidelberg zu Bruder Lukas (52), der wie ich Malermeister ist und den ich schon seit über 25 Jahren kenne, um dort zu übernachten. Lukas war gerade in seine neue Wohnung eingezogen, so dass noch nicht alle Kartons ausgepackt waren. Dennoch war er trotz der Unannehmlichkeit überaus gastfreundlich und ließ durch seine beiden Töchter Frohmute und Heidelind den Abendbrotstisch decken. Währenddessen unterhielten wir uns über die Gottheit Jesu und stellten gemeinsam fest, dass es bei dieser Streitfrage eigentlich nur um verschiedene Deutungen des Begriffes „Gott“ gehe. Mike hörte unserer Unterredung angespannt zu, meinte jedoch herauszuhören, dass Lukas die Göttlichkeit Jesu leugnen würde, weil er die Lehre von der Dreieinigkeit ablehnte. Während des Abendessens nahm Mike nichts zu sich, obwohl er eigentlich ziemlich hungrig gewesen sein muss, da er kaum etwas gegessen hatte in den letzten zwei Tagen. Dann stand er auf und sagte: „Simon, ich kann hier nicht mehr bleiben, weil Lukas den Geist des Antichristen hat. Denn es steht geschrieben, dass, wer leugnet, dass Gott im Fleisch gekommen ist, den Geist des Antichrist hat!“ Lukas unterbrach ihn: „Das hast Du aber falsch zitiert, denn es heißt: ‚Wer leugnet, dass Christus im Fleisch gekommen ist‘ (1.Joh.4:2)…“ – Mike ging nicht darauf ein, sondern fuhr fort: „Ich darf nicht bei jemandem im Haus übernachten, der weitergeht und nicht in der Lehre des Christus bleibt; deshalb will ich lieber im Auto übernachten.“ Lukas sagte: „Aber es heißt dort: ‚den nehmet nicht ins Haus auf‘ (2.Joh.9). Du brauchst mich aber doch gar nicht in Dein Haus aufnehmen, sondern kannst Dich hier ganz frei fühlen und darfst hier übernachten“. Ich sagte: „Lass man. Er will im Auto übernachten, dann lass ihn das tun“. Ich übergab ihm den Autoschlüssel, und er verließ die Wohnung. Die pubertären Töchter von Lukas standen ziemlich unter Schock und sagten, dass ihr Vater noch nie so sehr beleidigt wurde vor ihren Augen. Ich entschuldigte mich bei ihnen für das schlechte Benehmen meines Freundes, aber Lukas nahm dies gelassen, da er solche fanatischen Eiferer schon öfters erlebt hatte. „Im Moment scheint er sich ja für den Stellvertreter Gottes auf Erden zu halten. Meistens sind das ja solche Brüder mit geringer Schulbildung und Minderwertigkeitskomplexen, nicht wahr?“ Ich nickte und gestand mir ein, dass ich wohl selbst daran schuld war, dass er sich so sehr überhoben hatte. Als ich mich schlafen legen wollte, las ich auf dem Handy eine Nachricht von Mike: „Er ist ein Antichrist, weil er nicht bekennt das Gott in Fleisch gekommen ist.“ Ich schrieb ihm: „Wenn Du Deine unnüchternen und vorschnellen Verurteilungen nicht zurücknimmst, kann ich Dich nicht weiter mitnehmen, sondern werde Dich morgen nach Haus schicken. Daraufhin warf er mir eine „falsche Liebe“ vor und dass ich mich den Menschen durch ein „falsches Kissen“ anbiedern würde, um ihre Freundschaft nicht zu verlieren.

Ich verabschiedete mich am Morgen ohne Frühstück von Lukas und ging zum Wagen, wo Mike bereits auf mich wartete. Während ich ihn zum Bahnhof Heidelberg fuhr, wechselten wir kein Wort, bis wir am Bahnhof ankamen. Wir gingen ins Foyer des Bahnhofs, und ich gab ihm Geld für die Fahrkarte, das er zunächst nicht annehmen wollte. Dann sagten wir uns Lebewohl und befahlen uns der Gnade Gottes an.