„Ein Mann mit geteiltem Herzen ist unbeständig in allen seinen Wegen.“   (Jak.1:8)                          

„Es war niemand wie Ahab, der sich verkaufte, um Böses zu tun.“ (1.Kön.21:25)

Der Kanzler einer Partei, die mit einer christlichen Prägung auftritt und wirbt, steht vor Gott unter einer besonders hohen moralischen Verantwortung, denn er bedient sich ja des Namens Christi. „Wem viel gegeben ist, von dem wird viel verlangt werden“ (Luk.12:28). Christlich gewählt zu werden bedeutet nicht, nur formal korrekt zu handeln, sondern wahrhaftig, verantwortlich, treu und dem Auftrag entsprechend verlässlichzu sein. Er kann nicht im Wahlkampf umfassende Veränderungen versprechen und anschließend genau das Gegenteil tun, denn „Euer Wort aber soll sein: Ja, ja; Nein, nein; was darüber hinausgeht, das ist vom Bösen“ (Mt.5:37). Wenn man im Wahlkampf eine klar christlich-konservative Richtungsänderung ankündigt und anschließend eine Politik fortgeführt wird, die dem klar widerspricht, dann ist das biblisch kein neutraler Vorgang, sondern fällt unter Psalm 15:4 „…der seinen Eid hält, auch wenn es ihm schadet.“ Nicht der Machterhalt, sondern die Treue zur Wahrheit ist der Maßstab.

Als Friedrich Merz am 06.05.2025 sein Amt zum Bundeskanzler antrat, leistete er einen Amtseid:

„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“

Seither hat Merz durch Nichtstun Deutschland in die „tiefste Krise seit der Nachkriegszeit“ getrieben (Peter Leibinger, BDI-Präsident). Schon zur Zeit der Ampelregierung war ein umfassender politischer Kurswechsel überfällig, denn Investoren verloren das Vertrauen, weil strukturelle Probleme jahrelang nicht gelöst wurden. Seit Jahren lähmen Bürokratie, Energiekosten und politisches Chaos die Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands. Die Verbände drohten mit massivem Stellenabbau und Abwanderung, wenn die Kosten und Abgaben weiter so hoch blieben. Entsprechend hoch waren die Erwartungen an Friedrich Merz, der noch im Wahlkampf immer wieder betont hatte: „LINKS IST VORBEI!“ Doch nach acht Monaten stellen die Bürger ernüchtert fest, dass Kanzler Merz all seine Wahlversprechen gebrochen hat und von allen guten Ideen, die er von der AfD abgeschrieben hatte, nicht eine einzige verwirklichen konnte, da er von seinem kleinen Koalitionspartner SPD jedes Mal daran gehindert und mit einem Verlust seines Amtes erpresst wurde. Dabei hätte er mühelos alle Versprechen umsetzen können, wenn er mit der AfD eine große Koalition eingegangen wäre, um Deutschland wieder vom Kopf auf die Füße zu stellen. Aber er fürchtete, dass die linken Staatsmedien ihn dann als rechtspopulistischen Umfaller angeprangert hätten und er durch die gegen ihn aufgehetzte Masse seine Kanzlerschaft verloren hätte. Der Verrat an seinen Wählern und der damit in Kauf genommene wirtschaftliche Niedergang Deutschlands und einen damit verbundenen Stellenabbau nahm er damit billigend in Kauf, weil ihm sein Amtsgehalt von ca 40.000 €/Monat inkl. Ruhm und Anerkennung wichtiger war, als der Job von 500.000 Familienvätern.

1. Ungeheure Neuverschuldung – als gäbe es kein Morgen

Dass Politiker ihre Wahlversprechen nicht immer erfüllen können, kann mitunter ohne eigenes Verschulden passieren. Wenn der Bruch eines Wahlversprechens jedoch von Anfang an geplant war wie etwa die illegale und undemokratische Verfassungsänderung zur Aufhebung der Schuldenbremse mit Hilfe des alten, abgewählten Bundestages und äußerst verwerflicher Zugeständnisse an die Grünen zur Erlangung einer Mehrheit dafür, dann ist das arglistiger Betrug zum Schaden zukünftiger Generationen, die die 1,5 Billionen Euro mit zuzüglich 70-100 Milliarden Euro Zinsen allein in den nächsten vier Jahren durch Einsparungen abbezahlen müssen. Merz hatte zwar versprochen, dass dieses Geld nur für Verteidigungs- und Investitionsausgaben verwendet werden sollte, aber inzwischen hat sich herausgestellt, dass diese eher zum Stopfen von Haushaltslöchern und den unzähligen linken NGO-Projekten ausgegeben werden. Merz hatte vor der Wahl immer wieder versprochen, den NGO-Sumpf endlich trocken zu legen, d.h. die unkontrollierte staatliche Förderung politisch linker Nicht-Regierungs-Organisationen (NGO) zu begrenzen. Tatsächlich stieg aber sogar das Budget für das Mogelpackungsprogramm „Demokratie leben!“ (eine orwellsche Begriffsverdrehung), ein Topf mit dem 620.000 ausschließlich sozialistische und demokratiefeindliche Aktivisten-Vereine alimentiert werden mit ca. 4 Milliarden Euro. Dazu zählen nicht nur die sog. „Antifa“ oder die „Omas gegen Rechts“, die für die Teilnahme an den Demonstrationen gegen Regierungskritiker von der Regierung bezahlt werden, sondern auch Meldestellen und Vereine, die sich Desinformationskampagnen ausdenken sollen, um die Opposition zu unterdrücken (Correctiv, Campact, HateAid, Zentrum für Politische Schönheit etc). Hier wird also millionenfach Steuergeld veruntreut, um die Meinungsfreiheit zu unterdrücken zum Schutze einer Zombie-DDR 2.0 aus linken Einheitsparteien mit linksgrüner Wirtschafts-Ideologie unter dem Schutz von linientreuen Spitzel-Diensten.

2. Das Märchen von der Migrationswende

Immer wieder behauptet Friedrich Merz Mantra-artig, dass seine Regierung angeblich konsequent die Anzahl der Asylerstanträge um 60 % reduziert habe, was aber gelogen ist. Zwar sind die Asylanträge von Sept.24 bis März 25 tatsächlich um 60 % zurückgegangen, – dies geschah jedoch noch zur Zeit der Ampelkoalition und nicht in seiner Amtszeit. Seither stagnieren sie Zahlen, so dass man nicht von einer „Wende“ sprechen kann, außer vielleicht von einer kommunikativen Wende, sozusagen eine Gute-Nacht-Geschichte für das Abendjournal. Merz hatte ja großspurig angekündigt, dass er „am ersten Tag meiner Amtszeit… im Wege der Richtlinienkompetenz des Bundeskanzlers anweisen, die deutschen Staatsgrenzen zu allen unseren Nachbarn dauerhaft zu kontrollieren und ausnahmslos alle versuche der illegalen Einreise zurückzuweisen“. Auch hier waren seine hochtrabenden Ankündigungen nichts als Wunschdenken: Während es im Zeitraum von Mai bis Nov. 2025 insgesamt gerade einmal nur 1.153 Zurückweisungen von Asylbewerbern gab, sind zugleich 57.136 neue Migranten illegal ins Land eingereist. Dieser Placebo-Grenzschutz ist nüchtern betrachtet nichts als eine 98-Prozent-Durchwink-Grenzpolizei mit ernstem Blick.

3. Der Wärmepumpen- und Kernkraftwerks-Rückzieher

Im Wahlkampf hatte Merz noch versprochen, die Stromsteuer zu senken und „die Energiepolitik auf Bezahlbarkeit auszurichten“ Zitat: „Wir schaffen das Heizungsgesetz der Ampel ab. Mit dem bürokratischen Reinregieren in den Heizungskeller muss Schluss sein … Eine wachsende Wirtschaft braucht mehr Strom und grundlastfähige Kraftwerke, um Versorgungssicherheit zu garantieren … wir werden keine Deindustrialisierung unseres Landes akzeptieren … Unser Ziel ist es, dauerhaft niedrige, planbare und international wettbewerbsfähige Energiepreise zu erreichen.“ Diese Maßnahmen sollten angeblich „bereits in den ersten 100 Tagen nach Amtsantritt spürbar werden“ Zitat Ende. Doch nach seinem Amtsantritt ist von all diesen vernünftigen Ankündigen, die Merz von der AfD kopiert hatte, nichts als heiße Luft übriggeblieben, da die SPD weder die Abschaffung von Habecks Heizungsgesetz noch die Rückkehr zur Kernenergie mitzumachen gedachte, weshalb er jetzt nur noch kleinlaut von einer „Neuauflage oder Reform“ des Heizungsgesetzes spricht. Die letzten drei Atommeiler wurden einfach runtergefahren und gesprengt, ohne dass es irgendeine wirkliche Ausstiegsstrategie für die Zukunft gab, um den enormen Strombedarf der deutschen Industrie sicherzustellen. Es ist in etwa so, als würde man die Schulmedizin in Deutschland verbieten und die alternativmedizinische Quacksalberei zur Pflicht erheben.

4. Der angebliche „Herbst der Reformen“ — am Ende nur eine weitere Durchhaltefloskel

Gerne fabuliert Merz in Interviews von einer „Aufhellung der Stimmung in der Wirtschaft“ oder einem angeblichen Wirksamwerden steuerlicher Entlastungen für Bürger und Wirtschaft. Wenn man ihn aber dann mit Zahlen aus der Realität konfrontiert, verweist er darauf, dass eine grundlegende Strukturreform der Renten oder des Bürgergelds eben mehr Zeit benötige und man ja wenigstens „begonnen habe … Debatten über den Sozialstaat zu führen, … Denn schließlich müssen wir Reformen beschießen…“ (Neujahrsansprache). Er ruft also zum Optimismus auf und hofft, dass vielleicht im Jahr 2026 irgendeine äußere Fügung die SPD zum Einlenken bringen könnte. Merz verhielt sich wie ein Flugschüler, der zusammen mit dem Kidnapper SPD den Flugkapitän AfD fesselt („Brandmauer“), um dann ohne Erfahrung und ohne Kurs das Flugzeug Deutschland zu starten…

„Wenn die Gerechten herrschen, freut sich das Volk; wenn der Gottlose regiert, seufzt es“ (Spr.29:2).

Hier geht es nicht um AfD oder SPD, sondern darum, wessen Wille umgesetzt wird und wer am Ende die Konsequenzen trägt? Eine selbst auferlegte politische Blockade, die dazu führt, dass der eigene Wählerauftrag nicht mehr erfüllt werden kann, ist verantwortungslos – etwa so wie jener feige Mietling aus Joh.10:13, der vor dem Wolf flieht und die Herde im Stich lässt. Ein solch treuloser Hirte kann nicht mehr im Amt bleiben (Hes.34:2-4). Die Menschenfurcht hat Friedrich Merz zu Fall gebracht (Spr.29:25). Deshalb lasst uns dafür beten, dass dieser Treuebruch von Merz und die damit mutwillige Preisgabe Deutschlands von Gott gerichtet werden möge, indem die Koalition keinen weiteren Bestand mehr habe (Mal.2:10, 2.Kor.6:14f)!

„Da entbrannte der Zorn des HErrn gegen Israel, und er gab sie in die Hand von Plünderern, die sie ausplünderten. Und Er verkaufte sie in die Hand ihrer Feinde ringsum, sodass sie vor ihren Feinden nicht mehr standhalten konnten. (Richt.2:14)

Liebe Geschwister im HErrn Jesus Christus,
Die Gnade und der Friede Gottes seien mit Euch!

Heute schreibe ich Euch über ein Thema, das einige ganz „fromme“ Christen wahrscheinlich als völlig unbedeutend, wenn nicht sogar ungeistlich erachten, da es nicht direkt um Gottes Wort geht, sondern um Politik, und zwar die Politik in Deutschland. Als Fremdlinge und Pilger auf Erden, die wir seit unserer geistigen Auferstehung durch dieTaufe in Christus den Grundbestandteilen der Welt und der Sünde gestorben sind, sollen wir ja „auf das sinnen, was droben ist, nicht auf das, was auf der Erde ist“ (Kol.3:2). Mit dem „Sinnen“ ist aber nicht gemeint, dass wir uns ständig nur das Paradies vorstellen und uns ausmalen sollen, wie es einmal sein wird beim HErrn, sondern dass wir die Interessen des HErrn verfolgen, d.h. die Interessen Seines Reiches und Seiner Gerechtigkeit, damit diese verwirklicht werden (Matth.6:3) – statt irgendwelche eigennützigen Interessen. Wenn ich mich aber gar nicht mehr für die Nöte der Erdenmenschen interessiere, sondern sie ihrem Schicksal überlasse, weil ich mich nicht zuständig fühle, dann verfolge ich gerade nicht die Interessen des HErrn, der sehr wohl Anteil nimmt an allem Leid und Mühsal Seier Geschöpfe (Mt.5:45, Apg.14:17, Ps.145:9). Als Kinder Gottes sind wir zugleich auch Gesandte und Abgeordnete des HErrn und sollen die Menschen alles zu tun lehren, was der HErr uns geboten hat (Mt.28:19). Der HErr will, dass wir einmal über „Städte“ herrschen sollen (Luk.19:17-19), und ein Politiker ist im Griechischen nichts anderes, als einer, der sich um eine Stadt kümmert. Das griech. Wort POLITÄÚOMAI bedeutet: „sich als Bürger verhalten und seinen Bürgerpflichten nachkommen“ (Hebr.8:11). Wir sind zwar hier auf Erden nur Fremdlinge und ohne Bürgerrecht (1.Petr.2:11), aber das bedeutet nicht, dass wir gleichgültig zuschauen sollen, wie die Menschen hierzulande ausgeraubt und zugrundegehen. Als im Exillebende sollen wir „den Frieden der Stadt suchen“ (Jer.29:7).

Wenn es eines gibt, dass jeder Mensch lernen soll, dann ist es das, dass nicht er der Dreh- und Angelpunkt ist, sondern Gott, sein Schöpfer: „Fürchte Gott und halte Seine Gebote; denn dies betrifft jeden Menschen“ (Pred.12:13). Wir haben uns nach Seinem Willen zu richten und nicht Er nach unserem. Und wenn wir nicht hören wollen, dann werden wir es zu fühlen bekommen, spätestens im Gericht. Und das gilt nicht nur für die Ungläubigen, sondern auch und gerade für die gesetzlosen Christen, denn bei Gott ist kein Ansehen der Person (1.Tim.1:8-9)! „Denn Ich, der HErr, liebe das Recht, Ich hasse den frevelhaften Raub…“ (Jes.61:8). Wenn wir uns die zehn Gebote anschauen, dann könnte man auf den Gedanken kommen, dass jedes dieser Gebote bzw. Verbote direkt oder indirekt etwas mit dem „Stehlen“ zu tun hat:  Wenn wir anderen Göttern oder Abbildungen dienen, stehlen wir z.B. Gott die Ihm allein gebührende Ehre und Anbetung. Wenn wir Seinen Namen missbrauchen oder Seinen Ruhetag nicht achten, berauben wir Ihn der Gottesfurcht und Anerkennung Seiner weisen Entscheidungen. Wenn wir unsere Eltern nicht ehren, berauben wir ihnen den Respekt und der Hilfe, die wir ihnen schulden. Wenn wir einen Menschen physisch oder geistig ermorden (durch Hass und Verachtung), stehlen wir ihm das Leben oder die Wertschätzung, die wir ihm schulden (Röm.13:8). Wenn wir Ehebruch oder Hurerei betreiben, stehlen wir unserer Ehefrau oder dem Ehemann die gemeinsame Zukunft und das Glück, wie auch den gemeinsamen Kindern. Wenn wir lügen oder die Wahrheit verhehlen, stehlen wir anderen das Recht auf Wahrheit. Und wenn wir andere beneiden, stehlen wir ihnen das gute Gewissen und die Einfalt, die sie zur Inanspruchnahme ihres Besitzes brauchen.

Deutschland droht der Staatsbankrott!

Raub muss also nicht immer auf irdische Güter bezogen sein, hat aber immer zu tun mit dem Anspruch, den andere oder Gott berechtigterweise an uns stellen können. Umso wichtiger ist es, dass wir nicht gleichgültig sind gegenüber den Rechtsansprüchen anderer, sondern wach und aufmerksam, um unserer Verantwortung nachzukommen. Ein passiver Rückzug in das Private ist so ziemlich das Gegenteil von unserer Verpflichtung, das „Salz der Erde“ zu sein (Mt.5:13). Zu den häufigsten Sünden, die wir täglich bewusst oder unbewusst begehen, zählt die Unterlassung (Jak.4:17), die im Grunde darauf beruht, gleichgültig zu sein über die Not der anderen. In erster Linie geht es natürlich um die Not, dass sie verloren gehen, wenn wir ihnen nicht vom HErrn Jesus erzählen. Aber es gibt noch eine andere Not, die den wenigsten heute bewusst ist, aber vor der wir sie als „Wächter“ aus Liebe warnen sollten, und zwar das irdische Unheil, das schon bald über die Welt hereinbrechen wird (Hes.33). Eine Haltung wie: „nach mir die Sintflut!“ ist lieblos und erbarmungslos. Mir tun z.B. meine Lehrlinge leid, weil sie noch jung sind und keine Ahnung haben, dass wir gerade vor der größten Weltwirtschaftskrise stehen, die es je gegeben hat. Den allermeisten ist dies nicht bekannt, weil die Medien hierzulande darüber schweigen. Wusstet Ihr, dass Deutschland im Jahr 2029 einen Staatsbankrott haben könnte (nach Einschätzung renommierter Ökonomen wie Prof. Hans-Werner Sinn, Prof. Clemens Fuest, Prof. Rudolf Hickel)? Bankrott bedeutet nicht, dass der Staat überhaupt kein Geld mehr hat, sondern dass er mit dem vorhandenen Geld nur noch seine Zinsen oder seine Verpflichtungen gegenüber Rentnern und Pensionären aufrechterhalten kann, sowie ein Minimum für die öffentliche Sicherheit und das Militär, ansonsten aber handlungsunfähig ist. Das bedeutet, dass er – wie schon jetzt in den USA – nicht mehr zur Bezahlung der Staatsbediensteten fähig ist oder zur öffentlichen Sozialfürsorge, geschweige denn für Instandhaltung der Infrastruktur und staatlichen Investitionen. Bei einer fortgesetzt schrumpfenden Wirtschaft und gleichzeitig steigender Inflation und Arbeitslosigkeit (Stagflation), wird Deutschland demnächst auch keine neuen Schulden mehr aufnehmen können, da Investoren keine Anleihen mehr kaufen.

Obwohl Friedrich Merz vor der Wahl noch versprochen hatte, keine neuen Schulden aufnehmen zu wollen, hat er noch vor seiner Amtseinführung die Schuldenbremse am 18.03.25 außer Kraft gesetzt mit den Stimmen der abgewählten Ampelregierung, um per Grundgesetzänderung noch einmal weitere Schulden von 1 Billion Euro aufnehmen zu dürfen. Da die Grünen sich zunächst weigerten, kaufte er sich ihre Zustimmung mit der völlig unverschämten, grundgesetzlich festgeschriebenen Forderung von weiteren 500 Mrd. € neuer Schulden zur Erreichung einer faktisch unerreichbaren Klimaneutralität bis 2045. Bei Ausschöpfung dieses Schuldenbudgets von 1,5 Billionen müssten die Regierungen jährlich rund 10 Mrd. € an Zinsen bezahlen, zusätzlich zu den jährlich 34 Mrd. € Zinsen aus den 2,7 Billionen Euro bereits vorhandenen Schulden. Durch die absehbare Rating-Abstufung (von AAA auf A oder BBB+) müssen immer neue Kredite für 5-6 % Zinsen aufgenommen werden, so dass der Schuldenstand jedes Jahr um 300 Mrd. € steigt und 2029 inkl. Zinsen auf 4,0 Billionen ansteigen könnte (Zinslast p.a. 200 Mrd. € d.h. mehr als 50 % vom Bundeshaushalt). Deutschland kann seine Staatsanleihen dann nicht mehr zu tragbaren Konditionen refinanzieren, weshalb sie abgewertet werden. Firmeninsolvenzen und Standortabwanderungen führen zu massiver Arbeitslosigkeit, was die sozialen Sicherungssysteme noch mehr belastet. Die derzeit immer noch nicht wirklich gestoppte Massenzuwanderung wird demnächst zu einem endgültigen Kollaps im Gesundheitsdienst, am Arbeits- und am Wohnungsmarkt führen, da eine weitere Unterbringung und Grundversorgung nicht mehr möglich sind. Die Folgen sind Massenproteste, politische Instabilität und Zerstörung der noch verbliebenen Infrastruktur.

Die Plünderung des Bundeshaushalts

Mit insgesamt 947,7 Mrd. € war das Steueraufkommen in Deutschland noch nie so hoch wie in 2024 (zum Vergleich: im Jahr 2005 lag es bei lediglich 452 Mrd. €). Doch trotz eines vermutlich ähnlich hohen Aufkommens, will die Bundesregierung auch in diesem Jahr wieder zusätzliche Schulden von 181 Mrd. aufnehmen, um weiter Steuergeld in alle Welt zu verschenken. Gerade vor einer Woche hat Merz in Brasilien z.B. wieder eine Milliarde Euro der deutschen Steuerzahler verschenkt, angeblich für den Regenwald. Der wegen Korruption zu 12 Jahren Haft verurteilte Präsident Lula bedankte sich. Allein in den letzten drei Jahren hat unsere Regierung 72 Mrd. € an die korrupte Regierung der Ukraine überwiesen für einen Krieg, der das Leben von ca. 80.000 jungen Ukrainern und ca. 150.000 jungen Russen gekostet hat und den die Ukraine nie gewinnen konnte (vergl. Luk.14:31-32, Mt.5:39-42). Wenn man alle Kosten dieses sinnlosen Krieges addiert (d.h. Flüchtlingskosten und volkswirtschaftliche Verluste durch unnötigen Verzicht auf russisches Gas usw.) kommen Experten sogar auf mehrere hundert Milliarden Euro! Verglichen damit sind die 90 Millionen €, die Selenskyjs korrupter Freund Timur Mindich stahl und damit außer Landes floh, eher gering. Der Einsatz in Afghanistan kostete den Deutschen nach Angaben des Bundesrechnungshofs insgesamt rund 47 Mrd. € an Steuergeld und hat am Ende die Taliban mehr gestärkt als je zuvor. Auch die Terrororganisation Hamas wurde vom deutschen Außenministerium mit insgesamt 330 Mio. € beschenkt, um sie gegen Israel einzusetzen.

Der leichtfertige Umgang mit dem Geld anderer Leute lässt sich häufig konkreten Ministern zuordnen: So verursachte z.B. die voreilige Maut-Zusage von Verkehrsminister Scheuer einen Schadenersatz von 243 Mrd. €, die Northvolt-Pleite von Wirtschaftsminister Habeck sogar 600 Mrd. € und der sinnlose Masken-Überbeschaffungs-Deal von Gesundheitsminister Spahn sogar über 3 Mrd. €! Bei solch einer sinnlosen Steuergeldverschwendung, die im Grunde den Straftatbestand der Veruntreuung erfüllt (Haushaltsuntreue § 266 StGB), fragt man sich als anständiger Steuerzahler, warum es noch immer keine Privathaftung für grob fahrlässige, politische Fehlentscheidungen gibt. Den mit Abstand größten Schaden für den Wohlstand in Deutschland hat die nicht basisdemokratisch entschiedene Aufnahme von über vier Millionen Menschen aus Syrien, Irak, Rumänien, Bulgarien, Serbien und Afghanistan. Für die Unterbringung, Versorgung, Verwaltung, Rechtskosten, Sprachkurse, Grenzkontrollen und Abschiebung hat der Bund in den letzten 10 Jahren rund 240 Mrd. € bezahlt, während die Länder und Kommunen noch einmal etwa 360 Mrd. zahlten. Ähnlich hohe Kosten hat die grüne Klimaideologie verursacht durch den gleichzeitigen Verzicht auf Atomkraftwerke (Stromverteuerung von 60 Mrd. € in 5 Jahren) und auf Gaslieferungen aus Russland, der massiv der deutschen Wettbewerbsfähigkeit geschadet hat (der volkswirtschaftliche Schaden wird auf 110 – 145 Mrd. € geschätzt).

Und dann sind da noch die Kosten für die seit 2015 in Deutschland Eingewanderten (das Wort „Flüchtlinge“ ist unzutreffend, denn wer wirklich auf der Flucht ist, flüchtet in sein Nachbarland und nicht 4500 km, wo er vom Aufnahmeland eine zeitlich unbegrenzte Vollversorgung erhält, inkl. Familiennachzug). Seit 2015 sind etwa 6,5 Millionen Menschen nach Deutschland eingewandert, davon die Mehrzahl illegal und ohne gültige Papiere. Nach dem Asylgesetz ist jeder Einreisende illegal im Land, der gemäß der Dublin-Verordnung über einen sicheren Drittstaat nach Deutschland eingereist ist (§ 26a AsylG). Um nicht abgeschoben zu werden, werfen die Eindringlinge ihre Ausweispapiere weg, um ihre Herkunft zu verschleiern. Da gemäß linksgrüner Ideologie keine Staatsgrenzen existieren sollten, wird seit zehn Jahren wahrheitswidrig behauptet, dass es sich bei den illegalen Eindringlingen um potentielle Fachkräfte handelt (wenn dies der Fall wäre, dürfte es inzwischen keinen Fachkräftemangel mehr geben). Rund 1,3 Millionen von ihnen wurden bisher als Asylanten anerkannt, während bei fast 1 Million Bewerbern der Asylantrag abgelehnt wurde. Derzeit befinden sich 934.553 Ausreisepflichtige im Land, die wegen diverser Delikte eigentlich abgeschoben werden müssten, aber wegen mangelnder Abschiebekapazität weiterhin geduldet und alimentiert werden. Jeder einzelne Asylbewerber kostet dem deutschen Steuerzahler etwa 22.000 bis 62.000 € im Jahr, je nach dem, wie viele öffentliche Ausgaben man umlegt (Regelsatz, Unterkunft, medizinische Versorgung, Bildungs- und Arbeitsmarktförderung, Erstaufnahme-Infrastruktur, Verwaltung, Integrationskurse usw.). 2024 erhielten 291.955 Ausländer die deutsche Staatsbürgerschaft, die man jetzt schon nach 3 bis 5 Jahren (statt wie früher nach 10 Jahren) erhalten kann. Von den Zugereisten und Eingebürgerten landen die meisten im Bürgergeld, für das die Deutschen im Jahr 2024 ca. 46,9 Mrd. € und im Jahr 2025 rund 51,96 Mrd. € ausgeben mussten. Der Asylsuchende bekommt hiervon jedoch nur einen Bruchteil von 553 €/Person/Monat, denn schon allein 70 % der 51,96 Mrd. € an Kosten gehen laut einer Bertelsmann-Studie allein für die Verwaltung drauf.

Die immer wieder verschobene Rentenreform

Als Otto von Bismarck 1889 das Rentensystem einführte, lag die Geburtenrate in Deutschland bei 4 – 5 Kindern im Durchschnitt. Heute hingegen liegt sie bei 1,35 – und damit deutlich unter dem Mindestwert von 2, um das Aussterben eines Volkes zu verhindern. Das bedeutet, dass bei einer Beibehaltung dieses Niveaus Deutschland in 30 Jahren nur noch 51 Millionen Einwohner hätte. In muslimischen Ländern wie Syrien, Afghanistan oder in Afrika liegt die Fertilitätsrate hingegen bei 4 – 7. Deshalb sagen die Muslime zurecht, dass sie irgendwann auch ganz ohne Missionierung die Mehrheit in Deutschland sein werden. Vor zwei Wochen z.B. ertönte in der Stadtkirche von Schorndorf (BW) der islamische Gebetsruf „Allahu akbar“ während einer Friedensmesse der Evangelischen Kirche. In 1110 Klassen von allgemeinbildenden Schulen in Bayern gibt es kein einziges Kind mit deutscher Muttersprache mehr. Das alles sind nur Vorboten dessen, was uns in den nächsten Jahren noch erwartet. Da unser Rentensystem aber bisher ein Umlageverfahren war (d.h. zwei Arbeiter zahlten bisher die Rente eines Rentners). Da es aber immer mehr Rentner gibt und immer weniger Beitragszahler, muss sich in naher Zukunft jeder Arbeiter seinen Lohn mit einem Rentner teilen. Dies wissen die Politiker seit über 40 Jahren, aber kaum einer traute sich bisher, Maßnahmen dagegen zu fordern aus Angst, dann nicht wieder gewählt zu werden. Stattdessen täuschen die Politiker ihre Wähler i.S.v.: „Es wird schon nicht so schlimm werden“ (z.B. Norbert Blüms Slogan 1986: „Die Renten sind sicher!“ – wobei er sich scheinbar nur auf seine Rente bezog).

Der fehlende politische Wille (aufgrund von egoistischer Klientelpolitik) wird zwangsläufig zu einer sog. Fiskalischen Krise führen, einem Zusammenwirken von Politischen Reformblockaden, anhaltend schwacher Wirtschaftsleistung und steigenden Sozialausgaben. Die Rentenbeiträge könnten auf bis zu 2,87 % steigen, wenn z.B. beitragslose Rentenempfänger (Migranten, Beamte, Behinderte etc.) demnächst in Rente gehen. Das Renteneintrittsalter müsste immer weiter erhöht werden, wobei es in Deutschland ohnehin schon mit 67 J. weltweit am höchsten ist (in der Türkei gehen Männer sogar schon mit 52 J. in Rente!).  Wenn nichtzahlende Kohorten wissen, sie bekommen im Alter trotzdem volle Renten, sinkt der Anreiz, in Arbeit einzutreten, was die Beitragsbasis weiter schwächt. Die Rentenkasse muss immer weiter mit Steuern bezuschusst werden, was zu weiteren Steuererhöhungen führt. Trotz der Künstlichen Intelligenz haben sich linke Parteien entschieden, weiter auf ihr Wunschdenken zu setzen, als ob Geld ein nachwachsender Rohstoff wäre, der in unbegrenzten Mengen vorhanden ist. So forderte die SPD unter Lars Klingbeil jetzt, dass auch nach der „Haltelinie“ von 2031 das Rentenniveau von 48% beibehalten werden soll, obwohl dies zu einer Mehrbelastung von 120 Mrd. € bis 2040 für die Jüngeren führen würde, so dass diese eine deutlich kleinere Rente beziehen würden. 22 Wirtschaftsprofessoren haben in einem Brandbrief der CDU dringend davon abgeraten, dieser Forderung zuzustimmen, sondern empfahlen, das Rentengesetz so schnell wie möglich zu reformieren, damit die Beiträge nicht immer weiter steigen. Doch da Friedrich Merz mehr an einem Erhalt der Koalition (und damit seiner Macht) interessiert war, ließ er sich auch diesmal von der SPD erpressen – wie schon Dutzende Male zuvor. Die jungen CDU-Abgeordneten bewiesen aber mehr Rückgrat und weigerten sich, diesem verantwortungslosen Ausverkauf des verbliebenen Volksvermögens durch die SPD zuzustimmen, so dass das Rentenpaket bei der Abstimmung im Bundestag am Freitag zu scheitern droht. Dies könnte zu einem Bruch der Koalition und zu Neuwahlen führen.

Die Affäre Weimer

Dass es manchen Politikern schon lange nicht mehr ums Wohl des Volkes geht, sondern um ihr eigenes Wohl, sieht man nicht nur an ihrem demokratiefeindlichen Festhalten an der Brandmauer, sondern auch exemplarisch am Korruptionsfall Weimer: Mitte Okt. 2025 hatte der Journalist Alexander Wallasch und das Nachrichtenportal Apollo News zunächst investigativ aufgedeckt, dass der Kulturstaatsminister Wolfram Weimer (*1964), der zuvor selbst den „Diebstahl geistigen Eigentums“ durch amerikanische KI-Unternehmen kritisierte und als „geistigen Vampirismus“ bezeichnete, offensichtlich selbst das Urheberrechtsgesetz gebrochen, indem er jahrelang heimlich 105 Promis ungefragt als seine Autoren ausgab, die für seine Internetplattform TheEuropean angeblich exklusiv Hunderte von Beiträgen schrieben, obwohl er diese gar nicht unter Vertrag hatte (z.B. Artikel von Alice Weidel, Brad Pitt, dem Papst und ausgerechnet auch noch vom berühmten Plagiatsjäger Stefan Weber). Er hatte diese Artikel in Wirklichkeit unerlaubt übernommen und damit gestohlen aus anderen Zeitungen und Zeitschriften. Dies tat er, um Werbekunden über die Bedeutung seiner Seite zu täuschen, die daraufhin ihre Werbungen für viel Geld auf seiner Plattform platzieren ließen. Als dies bekannt wurde, löschte Weimer schnell die Artikel und bereinigte das Autorenregister, um Spuren zu verwischen.

Doch dann deckte Apollo News Mitte November durch interne Unterlagen auf, dass Weimer heimlich mit seiner Weimer Media Group seit Amtsantritt den Zugang zu anderen Politikern und Ministern für bis zu 80.000 Euro verkaufte an interessiere Wirtschaftsbosse, damit diese sich in einer „Besprechungs-Lounge für vertrauliche Gespräche“ – so wörtlich in einem Werbeprospekt – „Einfluss auf politische Entscheidungsträger verschaffen“ können. Dies erfüllt sogar den Straftatbestand der Vorteilsname im Amt laut § 131 StGB (auch Korruption genannt). Dieser käufliche Zugang zu Spitzenpolitikern und Ministern findet regelmäßig auf Weimers dafür eigens gegründetem CDU-nahen Ludwig-Erhard-Gipfel am Tegernsee statt, der nicht nur mit Eintrittspreisen von bis zu 100.000 Euro und Sponsoren aus der Wirtschaft finanziert wird, sondern auch mit öffentlichen Mitteln aus der bayerischen Staatskasse (ca. 700.000 € laut Wikipedia). Die Gewinne fließen an die Weimer Media Group (WMG), die im Besitz der Eheleute Weimer ist zu je 50 %. Wolfram Weimer hatte im Bundestag auf Anfrage der AfD beteuert, dass er bei Amtsantritt seine Geschäftsführung bei seiner Firma niedergelegt habe, jedoch verschwiegen, dass er noch Miteigentümer der Firma sei. Und dann hatte er auf einer weiteren Anfrage über staatliche Beihilfen an die WMG die Öffentlichkeit sogar belogen, indem er erklärte, dass „keine staatlichen Förderungen an diese bekannt“ seien, obwohl er als Minister und ehem. Geschäftsführer der WMG natürlich wusste, dass er in der Corona-Zeit über 100.000 Euro vom Staat geschenkt bekam.

Zunächst hatte Weimers Frau die Vorwürfe scheinheilig als „rechte Kampagne der AfD“ hingestellt (obwohl die AfD mit diesen Recherchen von Apollo News gar nichts zu tun hatte). Doch nachdem die Mainstream-Medien zunächst noch zögerten, berichteten dann auch sie nach und nach über diesen Korruptionsskandal. Daraufhin wurden die Vorwürfe ebenso von linken Politikern im Bundestag aufgegriffen und eine lückenlose Aufklärung gefordert. Ohne seine Schuld einzugestehen, gab Weimer dann am 20.11.25 bekannt, dass er bereit sei, seine Gesellschaftsanteile aus dem Unternehmen vorübergehend an eine Treuhandgesellschaft abzugeben, bis seine Amtszeit vorüber sei. Auch versicherte er, dass er sich mit Amtsantritt aus seinem Unternehmen zurückgezogen habe und auch seine Stimmrechte übertragen hatte (eine Überprüfung im Transparenzregister ergab jedoch, dass Letzteres nicht geschehen ist). Inzwischen hat sich bei weiteren Recherchen herausgestellt, dass Weimer auch im Unternehmensregister falsche Angaben gemacht hatte zu seinen Gewinnen, seinem Eigenkapital und Forderungsbestand im Jahresabschluss zum 31.12.2022, die allesamt z. T. doppelt so hoch waren wie die Vorträge in der Bilanz vom Jahresbeginn 2023. Dies erfüllt den Straftatbestand der Bilanzfälschung gem. §331 von Handelsgesetz, der mit bis zu drei Jahren Gefängnis bewährt ist.

Textdiebstahl, Korruption, Betrug und Bilanzfälschung – und trotzdem hält es Kanzler Friedrich Merz bis jetzt nicht für nötig, seinen langjährigen Freund und Nachbarn vom Tegernsee aus dem Amt zu entlassen. Als bereits sämtliche Medien über den Fall Weimer berichteten, stellte Merz die Schutzbehauptung auf, dass sich angeblich „die Vorwürfe gegen Weimer alle als falsch erwiesen hätten“. Diese unhaltbare Lüge erweckt den Verdacht, dass Merz dem Weimer noch einen Gefallen schuldete, zumal Weimer sich für Merz als Kanzlerkandidaten eingesetzt hatte und im Gegenzug möglicherweise diesen Ministerposten als „geldwerten Vorteil“ von ihm erhielt, was vom Kanzleramt auf Anfrage nie bestritten wurde. Überhaupt stellt sich die Frage, welchen Anteil eigentlich die von Weimer bisher feilgebotenen Minister und Politiker heimlich bekommen haben und welche Vorteile sie bisher Weimers Kunden verschafften. Es ist doch naiv, zu glauben, dass es sich nur um harmlose Plaudereien handelte, wenn diese Kunden bereit waren, so viel Geld für solche Gespräche zu zahlen. Aber da wohl viele in diesem Sumpf verstrickt sind, halten alle dicht und decken sich. Man kann hier im Grunde schon sarkastisch von einer „Weimerer Republik“ sprechen. Wie aber könnten Wähler jetzt noch Vertrauen haben in solche Politiker, die nur noch damit beschäftigt sind, gemeinsam die Staatskasse zu plündern (Spr.1:10-14)?

Seid dem HErrn befohlen!
Simon

„Glückselig seid ihr, wenn sie euch schmähen und verfolgen und jedes böse Wort lügnerisch gegen euch reden werden um Meinetwillen.“ (Mt.5:11)

Liebe Geschwister im HErrn Jesus,

seid herzlich gegrüßt und gesegnet von unserem himmlischen Vater!

Es gab einmal eine Zeit, in der Medien wahrheitsgemäß berichteten. Damals wurde das Andenken Verstorbener noch geehrt und nicht verunglimpft (was übrigens nach §189 StG sogar eine Straftat ist !). Bei der Ermordung von Charlie Kirk (31) am 10.09.25 haben unsere deutschen Medien überdeutlich bewiesen, dass es ihnen in erster Linie schon lange nicht mehr um Berichterstattung geht, sondern um die Verteidigung einer bestimmten Erzählung, die mit der Realität nichts mehr zu tun hat. Da Charlie Kirk ein Glaubensbruder war, der aus meiner Sicht als Märtyrer starb, und da es auch heute immer noch Geschwister gibt, die sich hauptsächlich oder z.T. sogar ausschließlich durch den Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk (ÖRR) informieren, scheint es mir notwendig, diese posthume Hetze gegen einen Verfechter der Wahrheit als Lügenkampagne zu entlarven.

Ein Nachruf auf Charlie Kirk (1993-2025)

Wer war Charlie Kirk? Er war ein junger Christ, der auf eine berufliche Karriere verzichtete und seine rhetorische Schlagfertigkeit einsetzte, um den sich immer weiter ausbreitenden, kulturmarxistisch bedingten moralischen Zerfall der USA aufzuhalten durch die Forderung, Amerika solle zurückkehren zu den Geboten Gottes. Er forderte, dass die christlichen Werte der Bibel wieder ihren Platz finden sollten in „der Familie, der Religion, der Bildung, den Medien, der Kunst, der Unterhaltung, der Regierung und der Geschäftswelt“ (Seven Mountain Mandate). Für Kirk war der christlich beeinflusste Kolonialismus des British Empire ein „Zivilisationsbringer“ und nicht etwa bloß als gewaltsame Ausbeutung des imperialen Kapitalismus, wie es uns heute die links unterwanderten Medien weismachen wollen.  Den Wokeismus hingegen mit seiner Gender-Ideologie und seiner Kritischen-Rassentheorie sah er als eine Religion des Todes, die im Begriff sei, alle christlichen Werte auf den Kopf zu stellen. Die Abtreibung von 45 Millionen Kindern weltweit bezeichnete er als einen Massenmord, der „schlimmer sei als der Holocaust“, aufgrund seiner 8-mal höheren Opferzahl. Frauen sollten sich ihren Männern unterordnen und auch ihre ungeplanten Kinder in Liebe und Gottesfurcht auferziehen (selbst wenn sie durch Vergewaltigung gezeugt wurden). Und wegen der sich immer stärker ausbreitenden Gewaltkriminalität empfahl er, dass die Bürger sich bewaffnen sollten, um ihre Familien zu schützen und die Verbrecher einzuschüchtern. Alles in allem war Kirk im Grunde wie ein Prophet, der das Volk zur Buße rief.

Seine Bekanntheit erlangte er dadurch, dass er mithilfe konservativer Förderer die Organisation Turning point USA („Wendepunkt USA“) gründete, die sich besonders um Schüler und Studenten kümmerte, um diese für christlich-konservative Sichtweisen zu gewinnen. An den eher marxistisch ausgerichteten Unis der Vereinigten Staaten wurde den Studenten die Möglichkeit gegeben, Kritik und Fragen direkt an Charlie Kirk zu richten, um Vorurteile abzubauen und Gemeinsamkeiten auszuloten. Kirk hatte den z.T. aggressiven Studenten immer wieder gezeigt, dass Konservative durchaus sinnvolle und gut durchdachte Standpunkte vertreten – entgegen den verleumderischen Zuschreibungen durch die linken Medien. Wer ihn persönlich kennenlernte, erkannte trotz aller unterschiedlichen Ansichten, dass konservative Christen nicht jene stumpfsinnigen Monster sind, wie sie durch die linke Presse dargestellt wurden. Im Gegenteil: Charlie Kirk verkörperte an der Seite seiner hübschen Frau Erika und seinen zwei Kindern jene heile Welt, nach der sich auch die links sozialisierte Jugend der USA immer sehnte, so dass er nicht nur durch seine Worte, sondern auch durch sein Leben viele überzeugte, die Seite zu wechseln.

Der Erfolg Kirks, gerade bei Jugendlichen, wurde für die Marxisten und Globalisten immer mehr als Bedrohung empfunden, weshalb sie ihn schon zu seinen Lebzeiten schmähten und Lügen über ihn verbreiteten. Obwohl er z.B. alle Homosexuellen in der konservativen Bewegung willkommen hieß („da man als Christ alle Menschen liebe“) nannten die LGBTQ-Aktivisten ihn „den lautesten Homophoben in Amerika“. Liebe sei, so Kirk, „ihnen die Wahrheit zu sagen, nicht, sie in ihrer Sünde zu bestätigen oder zu bestärken“. Dabei predigte er das Wort nicht in geschützten Räumen von Bibelfreizeiten vor Gleichgesinnten, sondern wagte es, ganz allein sich an die Front zu begeben, um vor jenen woken Sozialisten die Wahrheit zu vertreten, die ihm von vornherein ihren Hass und ihre Verachtung entgegenbrachten (ein Schaf inmitten von Wölfen). Sein Wunsch war nicht, die Nation zu spalten, sondern im Gegenteil die bereits gespaltene Nation wieder miteinander zu versöhnen durch Dialog. Sein Motto war: „Wenn Menschen aufhören zu sprechen, folgt Gewalt.“ Wie wahr dies ist, musste er jetzt durch das Attentat auf ihn ungewollt veranschaulichen.

Die skandalöse Verleumdung Kirks durch die Öffentlichen Medien

Da der Mord an Charlie Kirk so gar nicht in die Erzählung der Linken vom bösen Rechten und guten Linken passte, versuchten sie schon kurz nach dem Anschlag den Attentäter Taylor Robinson (22) als rechtsextrem darzustellen, dem die Ansichten Kirks angeblich nicht rechts genug waren. Dies behauptete nicht nur die Linke Heidi Reichinnek (37), sondern auch der Talkshow-Moderator Jimmy Kimmel (57), der daraufhin seinen Job verlor wegen Verleumdung. Als sich aber dann herausstellte, dass der Attentäter ein fanatisierter Anhänger der linken LGBTQ-Bewegung war, änderten sie ihr Narrativ und erklärten: „Rechte Politik führt zu blutigen Patronen“ – so als ob Kirk selbst schuld sei an seiner Ermordung. Da Kirk jedoch alles andere als ein rechter Hetzer war, setzte der ZDF-Journalist Elmar Teveßen zur besten Sendezeit zwei unerträgliche Lügen in die Welt, die sich dann alle anderen zu eigen machten: Angeblich habe Kirk für Schwule die Todesstrafe gefordert, obwohl er lediglich darauf hinwies, dass es im Alten Testament eine solche gab. Und dann behauptete er, dass Kirk angeblich vor schwarzen Piloten gewarnt habe, als er feststellte, dass viele Jobs aufgrund der woken Ideologie gar nicht mehr nach beruflicher Qualifikation, sondern nach ganz anderen Kriterien wie etwa der Hautfarbe vergeben werden, so dass einem Schwarzen gerne der Vorzug vor einem besser Qualifizierten gegeben werden könnte.

Die ZDF-Moderatorin Dunja Hayali erdreistete sich nun vor Millionen Zuschauern, dass Kirks Lehren angeblich „abscheulich, rassistisch, sexistisch und menschenfeindlich“ seien – ein klarer Verstoß gegen den Rundfunkstaatsvertrag, da Moderatoren nur eine thematische Einordnung, nicht aber eine politisch wertende Einschätzung geben. Zudem hätte sie ja auch die Motive des Täters als menschenverachtend anprangern können. Stattdessen hat sie in typischer Täter-Opfer-Umkehr den friedliebenden Kirk posthum zur eigentlichen Gefahr erklärt, die Dank des linksradikalen Täters nun endlich beseitigt wurde. Diese Orwellsche Verdrehung der Tatsachen blieb nicht ohne Folgen: Laut einer INSA-Umfrage hält eine Mehrheit von 37 % unter den Linken die Ermordung von Kirk als „nicht bedauerlich“ und 70 % der Befragten wusste noch nicht einmal, dass der Täter ein linksradikaler Terrorist war, da die Medien dies verschwiegen. Man hätte befürchten können, dass es jetzt zu einer scharfen Gegenreaktion kommen würde seitens der US-Republikaner. Aber stattdessen sagte die Witwe Erika Kirk vor der gesamten Weltöffentlichkeit, dass sie dem Täter vergebe, so wie auch Christus seinen Feinden vergeben habe.

CDU-Außenminister Wadephul hielt es trotzdem nicht für nötig, der Familie zu kondolieren, wie es unter Diplomaten eigentlich das Mindeste an Anstand ist. Stattdessen setzte sich Wadephul für den Transsexuellen Simeon T. ein, der im Februar 2023 zusammen mit anderen Linksradikalen wahllos mit dem Hammer auf vermeintlich „rechts“ aussehende Passanten in Budapest attackierte und ihnen den Schädel und das Gebiss einschlug. Aber die CDU ist heute genauso verkommen wie die Linkspartei und hat mit dem Christentum rein gar nichts mehr zu tun. Die SPD-Politikerin Barley verweigerte sogar eine beantragte Schweigeminute im EU-Parlament, weil ihrer Ansicht nach Kirk eine solche Ehrung nicht verdient habe. Rechte Opfer und linke Täter passen eben nicht ins linksgrüne Weltbild – für sie müsste es doch andersherum sein! Weil aber nicht sein konnte, was nicht sei darf, überboten sich die Medien nun geradezu mit Lügen und Unverschämtheiten: der SPIEGEL verglich Charlie Kirk sinnfrei mit dem rechtsradikalen Terroristen Anders Breivik, der 2011 bei zwei Anschlägen 77 Jugendliche in Oslo und Utøya kaltblütig ermordete. Der ÖRR-Kabarettist Florian Schroeder verglich gar den Kirk-Attentäter Robinson mit dem Graf von Stauffenberg und machte Kirk dadurch zu einem neuen Hitler, dessen Mord einer Heldentat gleichkäme. Die Linksjugend kommentierte die Ermordung Kirks entsprechend mit den Worten „Verrotte in der Hölle!“

Solch eine Verrohung und bösartige Entgleisung gegenüber einem hochanständigen Mordopfer, das eine trauernde Witwe und Kinder hinterlässt, lässt nichts Gutes erahnen für die Zukunft Europas, das ja mal als christliches Abendland galt. Denn genau diese unsägliche Entmenschlichung ist es ja gerade, die aus einem gewöhnlichen Studenten einen Terroristen machen konnte. Der zwangsfinanzierte ÖRR hat sich mit dieser Hetze im Grunde zum geistigen Brandstifter für das nächste zu erwartende Attentat gemacht. So drohte denn auch der US-Staatssekretär Marco Rubio Trump mit einem dauerhaften Visa-Entzug für alle Ausländer, die den Tod Kirks öffentlich verherrlicht hatten. Diese Notwehr gegen eine verlogene und verruchte Medienhetze wie auch die Absetzung des Moderators Jimmy Kimmel wurde von der linken Presse sofort als „eine politische Einmischung in die Pressefreiheit verurteilt“. Dabei hatte zeitgleich gerade der NDR die konservative Journalistin Julia Ruhs aus ihrer Sendung „KLAR“ gefeuert, weil der linke Fernsehrat keine konservativen Ansichten im Öffentlichen Fernsehen dulden kann, und erst recht keine Journalistin Ruhs, die in einem Interview die grüne Politikerin Jette Nietzard (26) mit der Frage in Erklärungsnot brachte, was sie als Befürworterin einer unbegrenzten Einwanderung den Eltern von durch Migranten ermordeter Kinder sagen würde.

Verschweigende und einseitige Berichterstattung sowie Falschbehauptungen durch den ÖRR

Schon lange verstößt der Öffentliche Rundfunk in Deutschland gegen den Rundfunkstaatsvertrag aufgrund seiner unausgewogenen, links-lastigen und teilweise falschen Berichterstattung, weshalb die Stimmen von Politikern immer lauter werden für eine Abschaffung des undemokratischen Zwangsbeitrages. Es wundert nicht, dass es beim ÖRR fast nur linke oder grüne Chefredakteure gibt, die entscheiden, welche Meinung dem Volk vermittelt werden soll. Denn schon vor 60 Jahren hatte der Sozialist Rudi Dutschke die Strategie von einem „Marsch durch die Institutionen“ entwickelt, um die Gesellschaft nach den Ideen des Linkssozialismus zu unterwandern und zu indoktrinieren (angelehnt an den Langen Marsch von Mao Zedong). Wir sehen heute, dass dieses Ziel gelungen ist und sich überall an den Schaltstellen der Macht, der Wirtschaft und der Universitäten die linke Ideologie die Diskurshoheit erlangt hat. Was die Deutschen heute für „IHRE Meinung“ halten, ist in Wirklichkeit nur das Ergebnis einer jahrzehntelangen Umerziehung der Gesellschaft durch den linken Geist. Die linksgrüne Propagandistin Katrin Göring-Eckardt verkündigte deshalb am 16.09., dass die von Hayali und Theveßen getroffene „Einordnung nicht grundsätzlich infrage gestellt werden dürfe.“ Für eine Ideologin wie sie gibt es eben nur eine echte, „demokratische“ Sichtweise, und alle Menschen haben sich diese gefälligst zu eigen zu machen. Wer wie die AfD die Regierung kritisiert, gilt als „Schlechte-Laune-Partei“, und wer gar die vorgegebenen Narrative („wissenschaftlicher Konsens“) infrage stellt (Coronamaßnahmen, Klima-Katastrophe, Aggressor-Putin-Legende), wird sofort als „Schwurbler“ und „Verschwörungstheoretiker“ diffamiert, dessen Argumente am besten gar nicht erst gehört werden sollten.

Wie sehr man sich dabei von den Grundsätzen der Demokratie verabschiedet hat, wurde erst kürzlich wieder in eklatanter Weise deutlich, als der Landesverfassungsschutz Rheinland-Pfalz zur Verhinderung der Wahl des beliebten AfD-Politikers Joachim Paul zum Oberbürgermeister von Ludwigshafen ein Gefälligkeitsgutachten für den Landeswahlausschutz schrieb, der diesen daraufhin noch nicht einmal zur Aufstellung als Kandidat zuließ – ein in einer Demokratie undenkbares Vorgehen! Da Joachim Paul als verbeamteter Lehrer einen untadeligen Ruf und Reputation hatte, konstruierte man fadenscheinige Verdächtigungen, weil er z.B. mal einen positiven Artikel zum Nibelungenlied geschrieben hatte („Es ist eine Geschichte großer Männer und Frauen, die … ihren Werten und damit sich selbst treu bleiben wollen, gleichgültig, was das Leben auch schicken mag, und selbst gerade dann, wenn ihr eigenes auf dem Spiel steht“) und ebenso einen Artikel zum Buch „Herr der Ringe“: „Tatsächlich spiegelt das gesamte Werk Tolkiens eine konservative Geisteshaltung wider … Die Protagonisten im ‚Herrn der Ringe‘ kämpfen für eine Sache, die größer ist als sie selbst, die Heimat, den Fortbestand ihrer Kultur, eine gerechte Ordnung, die Abwehr einer Weltgefahr“. Man fragt sich hier ernsthaft, was jetzt an diesen Zitaten so gefährlich bzw. sogar verfassungsgefährdend sein soll, zumal es doch eine vertretbare Meinung ist, die vom Grundgesetz geschützt ist. Von daher ist es absolut verstörend, dass sogar das Bundesverfassungsgericht die Beschwerde von Paul für „unzulässig“ erklärte und sie noch nicht einmal zur Entscheidung annahm, aufgrund von formalen Verfahrensfehlern. Die Trump-Administration war verständlicherweise entsetzt über dieses Vorgehen und fragte sich, ob Deutschland überhaupt noch eine Demokratie sei. Der US-Außenminister nannte Deutschland sogar eine „tyranny of disguise“ („getarnte Tyrannei“).

Über diesen Skandal berichteten die zwangsfinanzierten Regierungsmedien verständlicherweise nichts. Noch nie war das Ansehen Deutschlands in der Welt so niedrig wie heute. Aber auch die Mehrheit der Wähler möchten sich weder entmündigen lassen durch die Verhinderung unbequemer Wahlkandidaten, noch sich umerziehen lassen durch eine sozialistisch gelenkte Lügenpresse, den nach einer INSA-Umfrage von April 2023 insgesamt 93 % der Deutschen nicht länger bereit sind, zahlen zu müssen. Um ihren Protest gegen diese pseudodemokratische Bevormundung auszudrücken, haben bei der ohnehin extrem niedrigen Wahlbeteiligung in Ludwigshafen von 29,3 % allein 9,2 % der Wähler „Joachim Paul“ auf den Wahlzettel geschrieben, so dass dieser dadurch für ungültig erklärt wurde. Auch darüber schwiegen die Öffentlichen Medien. Der ehemalige Tagesschau-Redakteur Alexander Teske berichtete in seinem Buch „Inside Tagesschau“ von „heimlichen Chefs“ der höchsten Besoldungsstufe, die allein entscheiden, welche Schlagzeilen veröffentlicht werden dürfen und welche nicht. Nachrichten, die nicht in ihr Weltbild passen, schafften es nicht in die Sendungen, z.B. der Anstieg der Kindergeldzahlungen aus Deutschland an im Ausland lebende Kinder um 300 % innerhalb von fünf Jahren. Uninteressant war für sie auch, dass 11 Millionen Menschen in Deutschland keinen gültigen Pass haben und jeder Vierte einen Migrationshintergrund hat.

Über mehrere Tage hingegen wurde über ein völlig belangloses Privattreffen von einer kleinen Gruppe politisch Interessierter aus verschiedenen Parteien berichtet, das inhaltlich so belanglos war, dass der eingeweihte ÖRR es mit einer infamen Falschbehauptung aufwerten musste durch eine lächerliche Verschwörungserzählung, als habe es sich in Potsdam um ein „Geheimtreffen rechter Verschwörer“ gehandelt, die eine Art neuer Wannseekonferenz zur Deportation aller Nicht-Biodeutschen planten. Gegen diese Lüge gewann der teilnehmende Jurist Ulrich Vosgerau bisher jede Unterlassungsklage und verpflichtete den NDR und SWR erfolgreich zur Berichtigung und Schadenersatz wegen Desinformation. Dennoch war der Hass bereits gesät, so dass man den ÖRR zurecht als Volksverhetzungsfunk sehen kann.

Immer mehr Bürger erkennen heute, dass es nicht mehr so weitergehen kann, denn der ÖRR verdient seine Privilegien nicht. Was ARD, ZDF, und Deutschlandradio sich leisten, will die Mehrheit nicht auch noch bezahlen müssen. Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig wird am 15.10. über die Klage einer Frau entscheiden, die sich wegen der politischen Unausgewogenheit weigert, den Beitrag zu zahlen. Lasst uns dafür beten, dass das deutsche Volk nicht länger belogen wird, indem der Öffentlich-Rechtliche Linksfunk endlich eingestellt wird. Von 251 Politikern, die in diesem Jahr schon zu Gast waren in Talkshows, stammte genau eine von der AfD, nämlich Alice Weidel. Auf Nachrichten mit linksgrünen Narrativen folgen linksgrüne Experten, ehe ein linksgrüner Kommentator das Geschehen abrundet. So gefällt es unseren Betreuungsmedien, denn dadurch können sie problemlos kritische Stimmen unterdrücken, aber den Eindruck erwecken, dass die Experten und die Mehrheit sich alle einig sind, dass Rechtskonservative die größte Gefahr im Land seien.

Für uns Gläubige sollte dies ein Alarmzeichen sein, dass auch wir demnächst wieder mit Verfolgung und mit Anschlägen auf unser Leben rechnen müssen. Denn wenn der öffentliche Rundfunk so schamlos Lügen verbreiten kann, um die Menschen gegen Konservative wie Charlie Kirk oder die AfD aufzuhetzen, ohne dass die Regierung in der Lage ist, dieser „Lügenpresse“ Einhalt zu gebieten, dann sind wir Freiwild und buchstäblich zum Abschuss freigegeben. Der HErr Jesus und die Apostel haben uns immer wieder angekündigt, dass Verleumdung und Verfolgung für einen echten Christusnachfolger völlig normal sind, weshalb wir nicht erwarten dürfen, dass wir uns auf unsere Bürgerrechte und das Verfassungsgericht verlassen können. Der Fall Charlie Kirk hat gezeigt, wie gewissenlos die Medien und Politiker nötigenfalls mit den Linken gemeinsame Sache machen, um ihre Ziele einer gleichgeschalteten Welt zu verwirklichen. Dabei töten die Linken nicht selbst, sondern sie lassen töten, indem sie durch die Forderung nach einer unkontrollierten Einwanderung u.a. fanatische Islamisten ins Land lassen, die seit 2015 bereits über 100.000 Anschläge verübt haben, wie z.B. vor zwei Wochen an einem Christen namens Ashur Sarnaya, der in einem Livestream gerade Zeugnis gab von seinem Glauben, als jemand ihm die Kehle durchschnitt. Im ÖRR wurde darüber nichts berichtet, und auch sonst erfahren wir von diesen nur selten etwas über die vielen Anschläge, die von Muslimen auf Christen verübt werden, z.B. in Nigeria (01.-05.08. in Agatu County mit 9 Toten), Mosambik (August in Cabo Delgado mit 18 Enthauptungen) oder D.R. Kongo (27.07. in Komanda mit 38 bis 43 Toten, während einer Gebetsstunde). Oder auch gerade wieder am 28.09. in Michigan, USA, wo der Attentäter in einer Kirche mindestens 4 Menschen tötete und die Kirche danach in Brand setzte. Oder einen Monat zuvor am 27.08. in Minneapolis, als zwei Kinder während eines Kindergottesdienstes von einem Transsexuellen erschossen wurden, der sich danach selbst das Leben nahm. In seinem Abschiedsbrief schrieb der Täter Robert West (23): „Ich bin es leid, trans zu sein. Ich wünschte, ich hätte mich niemals dieser Gehirnwäsche unterzogen … Ich weiß, dass ich keine Frau bin…“

Lasst uns für diese armen Menschen beten, die vom Teufel („Durcheinanderwerfer“) verführt wurden, dass sie aus der Finsternis zum Licht finden mögen!

Seid dem HErrn befohlen!

Simon

4. Will Israel einen dritten Tempel bauen?

Alex: »Wie Du weißt, wollen die Juden einen dritten Tempel errichten auf dem Tempelberg in Jerusalem – dem Ort, an dem sich heute die Al-Aqsa-Moschee und der Felsendom befinden, die drittheiligsten Stätten im Islam, nach Mekka und Medina. Viele religiöse Juden glauben, dass der Bau des „dritten Tempels“ notwendig ist, damit der Messias kommt. Wenn sie dies tun, bedeutet es den totalen Krieg…«

Simon: »Ja, das stimmt, dass einige religiöse Gruppen in Israel den Wiederaufbau ihres Tempels wollen – doch die israelische Regierung lehnt dies offiziell strikt ab. Diese Gruppen sind eine winzige Minderheit ohne politische Entscheidungsgewalt. Der Staat Israel verpflichtet sich ausdrücklich zur Wahrung des Status quo auf dem Tempelberg. Die israelische Polizei verhindert regelmäßig Versuche extremistischer Gruppen, dort Rituale durchzuführen – um Gewalt zu vermeiden. Der Tempelberg (Haram al-Sharif) ist sowohl für Juden als auch für Muslime heilig. Aber Israel respektiert die islamischen Heiligtümer, die von einer jordanischen Stiftung verwaltet werden. Juden dürfen den Tempelberg zwar betreten, aber nicht beten, eine Selbstbeschränkung Israels zur Wahrung des Friedens.«

Alex: »Die aktuelle Regierung unter Netanjahu betreibt die Unterstützung für den Tempelbau zwar nicht
offiziell, aber viele Abgeordnete des israelischen Parlaments (Knesset) und Minister aus religiös-nationalistischen Parteien arbeiten offen daran, den Tempelbau vorzubereiten, wie etwa durch das „Tempelinstitut“ (sie haben religiöse Geräte, Priestergewänder und Modellbauten des Tempels hergestellt). Muslime betrachten die Vorbereitungen als Angriff auf den Islam und gefährlich für den Friedensprozess«.

Simon: »Ja, auch der Staat Israel betrachtet jede Veränderung des Tempelberg-Status als politisch brandgefährlich und handelt dementsprechend vorsichtig. Aber keine israelische Regierung – weder links noch rechts – hat je den Bau eines Tempels beschlossen oder unterstützt. Auch religiöse Parteien wie Shas oder Vereinigtes Thora-Judentum lehnen praktische Tempelbaupläne ab, da laut jüdischer Tradition nur der Messias den Tempel errichten darf. Die israelische Regierung hat sich in internationalen Abkommen dazu verpflichtet, den Status quo am Tempelberg zu wahren.«

Alex: »Aber das ist doch alles Augenwischerei. Tatsache ist doch, dass es nach der Überzeugung der Juden und Christen demnächst einen Dritten Tempel geben wird, weil dies im Alten Testament steht, z.B. in Mal. 3:1 „Siehe, ich sende meinen Boten und er wird den Weg vor mir her bereiten. Und plötzlich kommt zu seinem Tempel der HErr, den ihr sucht…“ Und auch der in 2.Thes.2:3 erwähnte Antichrist kann sich ja nur dann in den Tempel Gottes setzen, wenn dieser auch vorhanden ist.«

Simon: »Ja, die Heilige Schrift erwähnt indirekt das Vorhandensein eines jüdischen Tempels bei der Ankunft des Messias. Aber welche Umstände letztlich zum Bau dieses Tempels führen, wissen wir nicht. Aber wo Du schon die Bibel erwähnst: Die Schrift sagt an vielen Stellen, dass Gott am Ende der Tage Sein Volk Israel wieder in das Heilige Land zurückbringen und sie sammeln wird aus allen Nationen, z.B. in Sach.8:7, wo Er sogar vom „Land des Sonnenuntergangs“ (USA) spricht, aus dem Er Sein Volk sammeln und nach Jerusalem zurückbringen wird. Dass Gott den Kindern Israel das Land zum Besitztum gegeben hat, auf das sie einen Rechtsanspruch von Gott haben, steht sogar im Koran in Sura 5:20-21: „O mein Volk, erinnert euch an die Gnade Allahs, die er euch erwiesen hat, als er unter euch Propheten ernannte und euch zu Besitzern machte und euch gab, was er niemandem unter den Welten gegeben hat. O mein Volk, betretet das Heilige Land, das Allah euch zugewiesen hat“; oder in Sura 7:137: „Und Wir ließen das unterdrückte Volk die östlichen Regionen des Landes und die westlichen erben, die Wir gesegnet hatten…“ Und des Weiteren Sura 17:104: „Und Wir sagten nach Pharao zu den Kindern Israels: ‚Wohnt im Land! …‘“.

Alex: »Es steht in diesen Versen aber nicht, dass Er das Land den Juden gegeben hat, sondern den Kindern Israel. Juden sind aber im Neuen Testament nur die Stämme Juda und Benjamin.«

Simon: »Ja, aber sie vertraten nach dem Exil alle anderen Stämme Israels, weshalb Petrus die Juden in Apg.2:22 und 3:12 als „Männer von Israel“ bezeichnet.«

5. Sind die heutigen Juden in Wirklichkeit Khasaren?

Alex: »Die Frage ist ja, ob jene Juden, die heute im Staat Israel leben, eigentlich echte Juden sind. Ich habe da meine Zweifel und glaube, dass die meisten von ihnen Khasaren sind, ein türkischstämmiges Reitervolk aus dem Nordkaukasus, die zwar zwischen den Jahren 800-1.200 n.Chr. den jüdischen Glauben annahmen, aber nur zum Schein, um nicht ständig von Russland und anderen Nationen getadelt zu werden wegen ihres ruchlosen Lebenswandels. In Wirklichkeit aber praktizierten sie weiter die alte babylonische, schwarze Magie und die damit verbundene Baal-Anbetung, bei der in okkulten, satanischen Zeremonien Kinder geopfert wurden um dadurch Reichtum und Macht als Belohnung von Satan zu bekommen.«

Simon: »An Deiner Darstellung ist so ziemlich alles falsch und wild zusammengesponnen: Im Jahr 800 existierte Russland noch gar nicht als Nation, und sowohl die babylonischen Götter als auch der kanaanitische Götze Baal wurden schon seit dem Jahr 500 vor Christus nicht mehr verehrt. Auch die These, dass die Khasaren vor ihrer Konversion ruchlos und unzivilisiert waren und erst durch den jüdischen Glauben gezähmt wurden, lässt sich nicht durch historische Quellen belegen, sondern ist frei erfunden. Tatsächlich waren sie hoch organisiert und hatten eine kulturelle und religiöse Vielfalt aus Christen, Muslimen und Zoroastriern. Die Bekehrung zum Judentum betraf vor allem die Oberschicht.«

Alex: »Was Du sagst, ist nur die heutige, verfälschte Geschichtsdarstellung, um die Spuren zu verwischen. Fakt ist, dass der Khasarenkönig Bulan im 7.Jh. beschloss, die bis dahin übliche Phallus-Verehrung seines Volkes zu beenden und sich eine der drei europäischen Religionen auszuwählen, um diese dann zur alleinigen Staatsreligion zu erklären. Nach einer Sitzung mit Vertretern dieser drei monotheistischen Religionen entschied er sich für den „Talmudismus“ der babylonischen Talmudlehrer, (denn ein Judentum gab es damals noch gar nicht). Von da an waren alle Thronnachfolger nur noch Talmudgläubige, die erst seit dem 18. Jh. als „Juden“ bezeichnet wurden.  Manche hielten sie für Nachfahren der verschollenen zehn Stämme, was aber nicht stimmt, da sie turkstämmig waren und aus Zentralasien kamen. Jedenfalls wurden sie Talmudgläubige und keine Juden als Nachfahren des Stammes Juda, wie sie von sich selbst behaupten. Die Tarnbezeichnung „Jude“ verwenden sie nur, um dadurch zu vertuschen, dass sie in Wirklichkeit Satanisten sind, die gemäß den Lehren der jüdischen Geheimlehre Kabbala die Welt zerstören wollen, um sie danach zu beherrschen.«

Simon: »Ein zum Judentum bekehrter Heide (Proselyt) ist ein Jude wie jeder andere Jude. Entscheidend ist nicht die Abstammung, sondern der Gehorsam. Was Du ansonsten behauptest ist reinster Antisemitismus.«

Alex: »Nein, denn die Khasaren waren ja keine Semiten. Außerdem bezeichnet ja auch der HErr Jesus die Juden als eine „Synagoge des Satans“ (Offb.2:9, 3:9) und erklärte in Joh.8:44, dass ihr Vater der Teufel sei.«

Simon: »Zuvor aber gestand Er ihnen zu: „Ich weiß, dass ihr Abrahams Same seid“ (Joh.8:39). Solange ein Mensch den HErrn Jesus als Seinen Schöpfer und Erlöser bewusst ablehnt, wie es z.B. die Juden in ihrer Verblendung tun, ist er in den Augen des HErrn ein Kind des Teufels, weil er im Geiste des Teufels redet und handelt. Wir sind alle „Kinder des Zorns“ gewesen, bevor wir errettet wurden (Eph.2:3).«

Alex: »Aber Paulus schrieb, dass nicht alle, die sich Juden nennen, auch wirklich Juden sind (Röm.2:28). Und selbst, wenn die Khasaren als Konvertiten sich Juden nennen dürfen, so trifft sie dasselbe Urteil von Paulus, dass sie „den HErrn Jesus und die Propheten getötet haben… und Gott nicht gefallen und allen Menschen entgegen sind“ und dass „der Zorn Gottes völlig über sie gekommen ist“ (1.Thes.2:15-17). Die Juden haben sich selbst verflucht, als sie sagten: „Sein Blut komme über uns und über unsere Kinder!“ (Mt.27:25).«

Simon: »Jetzt verstehe ich: Du versuchst hier, eine antisemitische Erzählung zu konstruieren, die nicht nur darauf hinausläuft, die historische Verbindung der Juden zum Land Israel zu delegitimieren, sondern sie für alles Böse in der Welt verantwortlich zu machen. Das ist absolut diabolisch!«

Alex: »Ganz im Gegenteil! Es gibt viele namhafte Historiker und Politiker, die selbst gebürtige Juden waren, wie z.B. Benjamin H. Freedman oder Gerard Menuhin, und die aufzeigen konnten, dass das Judentum von kabbalistischen Satanisten unterwandert wurde, die kleine Kinder und Säuglinge entführen, um sie in Blutopferzeremonien dem Baal (Satan) zu opfern. Weil sie deshalb von den Russen vertrieben wurden, schworen sie ewige Rache und siedelten sich in Europa an, um durch schwarze Magie die Königshäuser Europas zu unterwandern und zu stürzen. Die khasarische Mafia ließ z.B. 1649 durch Oliver Cromwell den englischen König köpfen und infiltrierte dann durch die Familie Bauer/Rothschild das britische Bankensystem. Durch eine Falschmeldung über einen angeblichen Sieg Napoleons gegen die Engländer gelang es den Rothschilds, den Reichtum des englischen Adels zu stehlen. Sie verachten alle Könige, die unter der Autorität Gottes regieren, weshalb sie 1793 während der Französischen Revolution die Ermordung Ludwig XIV. einfädelten. Die Juden Karl Marx und Friedrich Engels versuchten dann auch 1848 eine Revolution in Deutschland, was ihnen jedoch nicht gelang. Erst den jüdischen Bolschewiki Lenin, Trotzki, Jarchin und Lezner gelang es 1917 durch eine angezettelte Revolution den Zaren zu stürzen und sich dadurch an ihrer 1000 Jahre zuvor begangenen Vertreibung aus Russland zu rächen.«

6. Sind die Rothschilds schuld an den Kriegen und Revolutionen?

Simon: »Das sind zu viele Lügen und Verschwörungslegenden auf einmal. Zunächst einmal sind Kinderopfer in der Tora streng verboten (3.Mo.18:21, 20:2-5), ebenso der Genuss von Blut (1.Mo.9:4, 3.Mo.3:17, 7:26-28). Die „Khasaren-Theorie“ von Freedman ist längst wissenschaftlich widerlegt. Benjamin Freedman war kein Historiker oder Wissenschaftler, sondern ein antizionistisch motivierter, christlicher Konvertit. Seine Aussagen entbehren wissenschaftlicher Quellen und sind in der Regel willkürlich konstruiert. Die jüdische Präsenz in Europa ist seit der Antike und dem Frühmittelalter durch zahlreiche Quellen belegt – lange vor der Konversion der Khasaren. Aschkenasische Juden sind nachweislich aus der Römerzeit und der Levante nach Europa gekommen und entwickelten sich dort weiter. Es gibt keine historische Verbindung zwischen der Mehrheit der europäischen Juden und den Khasaren, weder durch Migration noch durch kulturelle Kontinuität. Genetische Studien der letzten 20 Jahre zeigen, dass aschkenasische, sephardische und mizrachische Juden einen gemeinsamen genetischen Ursprung im Nahen Osten haben. Keine Studie konnte eine relevante genetische Verbindung zwischen Juden und turkischen Gruppen wie den Khasaren feststellen. Die Mehrheit der Juden weltweit stammt genetisch, kulturell und historisch von den antiken Israeliten ab.

Die Khasaren wurden auch nicht aus Russland vertrieben, sondern von anderen turkstämmigen Steppenvölkern allmählich verdrängt und assimiliert. Durch die Kiewer Rus verloren sie ihre militärische und wirtschaftliche Stärke, so dass sie nach dem Jahr 1000 in der Bedeutungslosigkeit verschwanden. Die Familie Rothschild hatte weder etwas mit Oliver Cromwell im 17.Jh. noch etwas mit Luis XIV. im 18.Jh. zu tun, da sie aus Deutschland stammt und erst im frühen 19. Jh. an Macht und Einfluss gewann. Die Juden wurden im russischen Zarenreich unterdrückt, weshalb die Rothschilds kaum Einfluss auf Russland hatten. Der Mythos einer weltweit agierenden Bankerfamilie, die alle Strippen zieht hat seinen Ursprung im Neid, aber auch im Bedürfnis nach Vereinfachung und Schuldzuweisung, indem man sich selbst dadurch unschuldiger fühlt.«

Alex: »Ach ja? Und wie erklärst Du Dir den finanzpolitischen Staatsstreit in den USA von 1913, als jüdische Banker wie Warburg, der für die jüdische Investmentbank Kuhn, Loeb & Co. arbeitete, den amerikanischen Kongress umgangen, um mit der Federal Reserve Bank eine jüdische Privatbank zu gründen, die von da an die alleinige Macht über den Dollar erhielt? Präsident Wilson war korrupt und ließ sich von ihnen kaufen.«

Simon: »Ja, das ist in der Tat eine Geschichte, an die ich bis vor kurzem auch geglaubt habe. Da nutzten einige findige Bankiers den Umstand, dass die USA kein zentrales Banksystem hatten, so dass ständig private Finanziers wie z.B. J.P. Morgan einspringen mussten, um eine Panik und ein Zusammenbrechen des Systems zu verhindern. Heute weiß ich, dass die Federal Reserve Bank (FED) gar nicht privat ist, sondern halb öffentlich und halb privat organisiert ist und dass die Gewinne an das US-Finanzministerium fließen. Von den fünf Gründern waren vier nicht-jüdisch, sodass von einer jüdischen Bank gar nicht die Rede sein konnte.«

Alex: „Du weißt aber, dass Juden schon immer sehr stark im Bankgeschäft vertreten waren und ihren Reichtum durch Zins und Zinseszins vermehrten, was in islamischen Ländern verboten ist. Durch ihre Geldmacht konnten sie bestechen, erpressen, Gewinne maximieren und Einfluss auf die Politik nehmen, indem sie Kriege finanzierten (häufig sogar beide Seiten). Sie kauften sich Politiker, um die Weltlage in ihrem Sinne zu lenken. Im Amerikanischen Kongress sind nahezu alle Abgeordneten durch Spenden der AIPAC (pro-israelische Lobbyorganisation) bestochen, so dass sie gezwungen sind, sich für die israelischen Interessen einzusetzen. Israel ist der Schwanz, der mit dem Hund (USA) wedelt. Zudem kontrollieren die Juden die Medien und vor allem Hollywood, das von Juden gegründet wurde. Die Israelis zwangen die USA, die beiden Irak-Kriege zu führen und durch den angeblichen „Krieg gegen den Terror“ die ganze arabische Welt in Brand zu setzen, um sie zu schwächen. Häufig führen sie Kriege unter falscher Flagge, um ihre Ziele zu erreichen. Ihr erklärtes Endziel ist die Zerstörung Edoms, was für die Rabbiner die liberale Welt des Westens, aber auch das Christentum ist. Besonders an Deutschland wollen die Juden noch ihre Rache nehmen wegen der Shoa, indem sie Deutschland mit Amalek gleichsetzen, der nach 5.Mo.25:17-19 „völlig ausgetilgt“ werden soll.«

Simon: »Woher hast Du bloß diese ganzen Behauptungen her? Das können doch lediglich Spekulationen sein, denn Du warst wohl kaum dabei, als der israelische Geheimdienst Mossad über diese Pläne diskutierte.«

7. Befürwortet der Talmud Pädophilie oder Betrug?

Alex: »Sie geben es doch selbst zu! Im Internet findest Du jede Menge Aussagen von Rabbinern, wie sie über ihre Feinde reden. Die Gojim (Nichtjuden) sind in ihren Augen wie Tiere, die den Tod verdient haben. Einer von ihnen sagte z.B.: „Gojim wurden nur geboren, um uns zu dienen. Ohne das haben sie keinen Platz in der Welt“ (Rabbi Ovadia Yosef). Ein anderer: „Es sollte anerkannt werden, dass jüdisches Blut und das Blut eines Goj nicht dasselbe ist“ (Rabbi Yizchak Ginsburgh). Bei solchen Aussagen provozieren die Juden ja selbst den Antisemitismus! Wusstest Du, dass der Talmud sogar die Päderastie unterstützt? So heißt es z.B. in Sanhedrin 55b: Eine Jungfrau von drei Jahren und einem Tag kann durch Koitus in die Ehe gebracht werden.“ Und in Kethuboth 11a-11b steht: „Wenn ein erwachsener Mann Geschlechtsverkehr mit einem kleinen Mädchen hat, ist das nichts, denn wenn das Mädchen kleiner als hier ist (weniger als drei Jahre alt), ist es, als würde man den Finger ins Auge legen; aber wenn ein kleiner Junge Geschlechtsverkehr mit einer erwachsenen Frau hat, stellt es sie als ein Mädchen dar, das durch ein Stück Holz verletzt wird.“ Das ist doch abartig!«

Simon: »Der Talmud ist voll von Gedankenexperimenten und Grenzfällen, die in der Regel nie passieren. Man debattiert über Hypothesen und fragt, ob eine Dreijährige überhaupt schon die geistige Fähigkeit hätte, der Heirat zuzustimmen. Es geht aber auch um verbotenen Geschlechtsverkehr, deren Folge die Todesstrafe ist. Wer für diese Straftaten unter 9 J. ist und es dennoch schafft, sie zu begehen, bleibt von Strafe verschont.«

Alex: »Aber ein 9-Jähriger ist doch selbst dann, wenn er schon Samen hervorbringt, noch lange nicht schuldfähig, da ihm die geistige Reife fehlt! Oder ein anderes Beispiel: in Yebamoth 63a lehrte ein gewisser Rabbi Eleazar, dass Adam mit allen Tieren Geschlechtsverkehr hatte, aber keine Befriedigung fand, bis er zusammenlebte mit Eva. Einfach nur furchtbar! Und dann habe ich gelesen vom sog. Kol Nidre, dem Gebet, dass die Juden am Versöhnungstag Jom Kippur beten, indem sie Gott nicht nur für alle vergangenen Gelübde um Vergebung bitten, die sie in den letzten 12 Monaten gebrochen haben, sondern auch für die zukünftigen Gelübde und Versprechungen, die sie in den nächsten 12 Monaten Gott und Menschen gegenüber abgeben, bitten sie Gott, sie von vornherein für ungültig zu erklären. Das bedeutet im Grunde, dass sie davon ausgehen, dass sie Menschen belügen und betrügen werden und sich von vornherein von Gott die Absolution holen!«

Simon: »Nein, das Kol Nidre-Gebet, das am Abend vor Jom Kippur gesprochen wird, enthält die Bitte, dass voreilig gemachte oder vergessene persönliche Gelübde gegenüber Gott (nicht gegenüber Menschen) für das kommende Jahr für ungültig erklärt werden mögen. Es handelt sich also nicht um Verträge mit anderen Menschen, sondern um Selbstverpflichtungen Gott gegenüber, die man unbedacht oder unter Druck gemacht haben könnte. Kol Nidre ist also keine Erlaubnis oder Immunität zu lügen und zu betrügen.«

Alex: »Dann wundert mich, warum die Juden im Zusammenhang mit dem Holocaust so viel gelogen haben. Zum Beispiel scheint mir die Zahl von 6 Millionen Ermordeten frei erfunden. Wer soll die denn gezählt haben? Zudem gibt es Hinweise, dass es gar keine Gaskammern gab und die Lager nur für Zwangsarbeit verwendet wurden. Wer aber heute Fragen stellt, wird sofort mit Geldstrafen oder Gefängnis bedroht!«

Simon: »Das ist auch richtig so, denn der Holocaust ist inzwischen das am besten dokumentierte Verbrechen der Geschichte, und wer will, kann sich ja informieren. Bei der Wannseekonferenz 1942 z.B. errechnete man die Anzahl der Juden in Europa auf elf Millionen, während sich Adolf Eichmann 1944 rühmte, schon fünf Millionen umgebracht zu haben. Du solltest Dich schämen, all diesen Toten noch hinterher zu spucken!«

1. Die Hintergründe des Gaza-Krieges

Alex: »Simon, ich habe mir Deinen Artikel über den Nahost-Konflikt durchgelesen und möchte gerne dazu Stellung beziehen (https://derhahnenschrei.de/aktuelles/hat-israel-den-angriff-der-hamas-absichtlich-zugelassen/). Tatsache ist, dass die Palästinenser durch die Besatzung Israels schon seit Jahren unterdrückt werden; aber sie sind standhaft und leisten Widerstand bis heute. Was die Hamas tat, war erstens eine Reaktion auf die Aggression Israels und zweitens das Ziel, Menschen, darunter Frauen und Kinder, von dem Leid in israelischen Gefängnissen zu befreien. Die Hamas forderte ein Ende des Krieges und die Freilassung der Gefangenen, doch Israel machte einen Rückzieher bei der Vereinbarung. Ohne ein Kriegsende Israels können die Geiseln nicht übergeben werden. Sie wollen Gaza vollständig einnehmen und die Bevölkerung vertreiben. Amerikas zionistischer Präsident Trump hat dies öffentlich eingestanden.«

Simon: »Ich hatte bereits in meinem Artikel festgestellt, dass Israel die Besetzung des Gazastreifens schon 2005 beendet hatte. Der Krieg ist furchtbar – ohne Frage – und er trifft leider immer wieder auch Zivilisten. Doch ich bin der Überzeugung, dass, wenn sich beide Seiten an einen Tisch setzen und miteinander verhandeln, es dann eine Lösung geben könnte. Es macht absolut keinen Sinn, zu glauben, dass die eine oder die andere Seite per se immer nur böse ist und nie das Gute will. Das ist einfach Dummheit, so zu denken. Ich bin neutral und unparteiisch, das heißt, dass ich weder für Israel noch für die Palästinenser bin, sondern für beide. Aber ich habe mal eine Frage an Dich und bitte Dich um eine ehrliche Antwort: Hätte Israel den Gazastreifen auch dann angegriffen, wenn es kein Massaker am 07.10.2023 gegeben hätte?«

Alex: »Israel hat den Gazastreifen ja schon mehrfach vor dem 7. Oktober 2023 angegriffen. Es gab mehrere große militärische Operationen Israels gegen Gaza in den letzten Jahren, zum Beispiel:

1. 2008/2009: Operation “Gegossenes Blei”
2. 2012: Operation “Wolkensäule”
3. 2014: Operation “Starker Fels”
4. 2021: Angriff im Mai (11-tägiger Krieg)
Diese Angriffe führten zu Tausenden Toten, darunter viele Zivilisten und massiver Zerstörung. Und dann…«

Simon: »Warte, bevor Du weiterredest, möchte ich hier einhaken. Deine Darstellung, lieber Alex, ist völlig EINSEITIG, denn Du verschweigst ja völlig die Ursachen für Israels militärisches Handeln, so als ob Israels Einsätze gegen den Gazastreifen einfach nur willkürlich und aus lauter Langeweile geschehen sind. Tatsächlich waren es aber fast immer nur Reaktionen auf massive Raketenangriffe, Terroranschläge oder andere gezielte Gewaltakte von Terrorgruppen wie der Hamas oder dem Islamischen Dschihad. Hier also mal die jeweiligen Ursachen für die genannten Operationen:

1. 2008/2009 – Operation „Gegossenes Blei“: Nach dem Abzug Israels aus dem Gazastreifen 2005 schoss die Hamas immer häufiger Raketen auf israelisches Gebiet. Allein 2008 schlugen über 3.000 Raketen und Mörsergranaten in Israel ein – oft gezielt auf zivile Gebiete. Die Operation begann am 27. Dezember 2008, nachdem ein sechsmonatiger Waffenstillstand durch die Hamas aufgekündigt und verstärkt Raketen abgefeuert wurden.
2. 2012 – Operation „Wolkensäule“: Diese Operation begann am 14.11.2012 als gezielte Reaktion auf über 800 Raketen, die im Laufe des Jahres 2012 auf Israel abgefeuert wurden – allein im November waren es über 120 innerhalb weniger Tage. Die Eskalation wurde ausgelöst, nachdem Israel Ahmed Dschabari, den militärischen Anführer der Hamas, gezielt tötete – als Reaktion auf ständige Angriffe und geplante Entführungen.
3. 2014 – Operation „Starker Fels“: Im Juni 2014 wurden drei israelische Jugendliche von der Hamas im Westjordanland entführt und ermordet. Daraufhin begann eine massive Raketenoffensive der Hamas aus Gaza auf Israel. Innerhalb weniger Wochen wurden über 4.500 Raketen abgefeuert, darunter auch auf Tel Aviv und Jerusalem. Zudem versuchte die Hamas, durch ein weitverzweigtes Tunnelnetzwerk Terroristen nach Israel einzuschleusen – eine direkte Bedrohung für die israelische Bevölkerung.
4. 2021 – 11-tägiger Konflikt im Mai: Die Eskalation begann nach wochenlangen Spannungen in Jerusalem, insbesondere im Zusammenhang mit Ausschreitungen auf dem Tempelberg und Gerichtsverfahren in Sheikh Jarrah. Am 10. Mai 2021 feuerte die Hamas aus dem Gazastreifen innerhalb kürzester Zeit hunderte Raketen auf Jerusalem und den Süden Israels. Israel reagierte mit Luftangriffen auf militärische Ziele der Hamas. Du siehst also, dass die Gewalt immer erst vom Gaza-Streifen ausging.«

Alex: »Diese Angriffe hatten aber auch einen Grund, denn die Palästinenser im Gaza-Streifen leben seit Jahren unter schwierigsten Bedingungen. Seit 2007 gibt es eine strenge Blockade durch Israel (und teilweise durch Ägypten). Die Folgen sind: Strommangel, Trinkwasserprobleme, zerstörte Infrastruktur, hohe Arbeitslosigkeit, schlechte medizinische Versorgung, Mangel an Baumaterialien, Medikamenten und Lebensmitteln. Die Leute sind einfach verzweifelt und lassen sich das nicht gefallen!«

Simon: »Die Blockade war auch nur eine Reaktion auf die gewaltsame Machtübernahme der Hamas im Gazastreifen im Jahr 2007. Die Hamas wird von der EU, den USA und Israel als Terrororganisation eingestuft. Ziel der Blockade ist es, Waffenlieferungen an die Hamas zu verhindern. Übrigens beteiligt sich auch das muslimische Ägypten an dieser Blockade, und zwar aus denselben Gründen.«

Alex: »Die Hamas ist eine ganz normale Partei, die 2006 vom palästinensischen Volk gewählt wurde, um den Terror Israels zu beenden. Gaza hatte z.B. mal einen eigenen Flughafen (Yasser Arafat International Airport), der 1998 eröffnet wurde, aber 2001–2002 von Israel zerstört wurde. DAS ist Terrorismus!«

Simon: »Seit der Wahl 2006 hat die Hamas keine Wahlen mehr erlaubt, so dass man wie bei den Nazis von einer Machtergreifung sprechen kann. Ja, der Flughafen wurde in der Tat zerstört – allerdings nachdem die zweite Intifada ausbrach und palästinensische Terrorgruppen begannen, Israel massiv anzugreifen. Die israelische Armee sah darin eine militärische Notwendigkeit zur Unterbindung von Waffenimporten.«

Alex: »Das sind doch nur vorgeschobene Gründe. Aber die Folgen sind unverhältnismäßig hoch: Denn seitdem sind die Menschen wie in einem Gefängnis, da sie den Gazastreifen nicht frei verlassen dürfen. Man braucht Sondergenehmigungen von Israel, die oft nicht erteilt werden. Auch Reisen in die Westbank, nach Jerusalem oder ins Ausland sind sehr schwierig und oft unmöglich.

Simon: »Israel kontrolliert die Grenzübergänge aus Sicherheitsgründen, um das Einschleusen von Waffen und Terroristen zu verhindern. Dennoch erhalten jährlich tausende Palästinenser Ausreisegenehmigungen – insbesondere für medizinische Behandlungen. Und auch hier handhabt Ägypten ebenso den Rafah-Übergang restriktiv. Deine ganze Darstellung, die du kritisierst, ist einseitig und blendet den ursächlichen Terror der Hamas sowie die Sicherheitsbedrohung für Israel aus. Israels Militäraktionen waren keine willkürlichen Angriffe, sondern Reaktionen auf Angriffe und Bedrohungen – mit dem Ziel, die eigene Bevölkerung zu schützen. Der jetzige Krieg wäre übrigens schon längst zu Ende, wenn die Hamas die am 07.10.23 entführten Geiseln freigelassen hätte.«

2. Sind die israelischen Besiedlungen illegal?

Alex: »Das Land gehörte vorher den Palästinensern und es wurde ihnen von den Juden gestohlen. Israel hat seit 1967 systematisch Siedlungen in den besetzten palästinensischen Gebieten errichtet, insbesondere im Westjordanland und in Ost-Jerusalem. Die Israelis haben Häuser auf palästinensischem Land aufgebaut, das 1967 von Israel besetzt wurde. Diese Siedlungen sind nach dem internationalen Völkerrecht illegal. Auch die UNO hat in Resolution 2334 (2016) bestätigt, dass die israelische Siedlungspolitik gegen internationales Recht verstößt. Vor dem 07.Oktober 2023 lebten über 700.000 israelische Siedler in mehr als 250 Siedlungen und Außenposten (manche genehmigt, manche illegal – aber trotzdem geschützt durch das israelische Militär), die meisten im Westjordanland und in Ost-Jerusalem.«

Simon: »Diese Gebiete, die Israel im Sechstagekrieg eroberte und auf denen israelische Siedlungen erbaut wurden, standen vor 1967 nicht unter palästinensischer Souveränität, sondern unter jordanischer (Westjordanland) bzw. ägyptischer (Gaza) Kontrolle – es gab nie einen palästinensischen Staat. Israel besetzte diese Gebiete in einem Verteidigungskrieg, nachdem Jordanien Israel trotz Warnung angriff.
Ein Teil der Siedlungen liegt in biblisch und historisch bedeutenden jüdischen Gebieten (z. B. Hebron, Shilo, Ost-Jerusalem), in denen jüdisches Leben bereits vor 1948 bestand – oft wurden diese Gemeinden im Unabhängigkeitskrieg zerstört.«

Alex: »Das Land gehörte ihnen aber nicht, deshalb war die Besiedelung völkerrechtlich illegal!«

Simon: »Die rechtliche Bewertung ist international umstritten und nicht eindeutig. Die oft zitierte Vierte Genfer Konvention verbietet zwar die Zwangsumsiedlung der eigenen Bevölkerung in besetzte Gebiete, aber dies trifft nicht auf eine freiwillige Rückkehr in historische Siedlungsgebiete zu. Zudem ist der Völkerrechtsstatus des Westjordanlandes komplex, weshalb es als „umstrittenes Gebiet“ gilt, keineswegs aber eindeutig als „palästinensisches Staatsgebiet“, da es nie einem anerkannten Staat gehörte. Israel hat mit den Oslo-Abkommen in den 1990er Jahre gemeinsam mit der PLO (!) vereinbart, dass der endgültige Status der Gebiete durch Verhandlungen geklärt wird – nicht einseitig. Die Resolution der mehrheitlich israelkritischen und propalästinensischen UNO ist politisch und rechtlich nicht bindend. Sie wurde ohne US-Veto beschlossen, aber später von Israel, den USA und mehreren namhaften Juristen als einseitig kritisiert.«

Alex: »Es mag vielleicht nicht palästinensisches Staatsgebiet gewesen sein, aber es wurde vor der illegalen Landenteignung von palästinensischen Familien bewirtschaftet, die dann verdrängt und teilweise vertrieben wurden. Es wurden im Westjordanland Straßen und Checkpoints errichtet, die nur für Siedler sind, während die Palästinenser nur eingeschränkte Bewegungsfreiheit haben. Ständig wird dort Gewalt von radikalen Siedlern verübt, indem Bauern angegriffen und Brandanschläge verübt werden. Palästinensische Häuser werden willkürlich zerstört mit der Begründung, dass es keine „keine Baugenehmigung“. Eine solche wird aber auch kaum erteilt.«

Simon: »Die Anschläge dort gehen aber deutlich mehr von den Palästinensern aus. Die jüdischen Siedler hätten sicher keine Probleme, mit ihnen friedlich zusammenzuleben, müssen aber ständig Angst um ihr Leben haben. Die Checkpoints und Straßensperren dienen dem Schutz nach massiven Terrorwellen in den Jahren 2000–2005, auch als Zweite Intifada bezeichnet. Über 1.000 Israelis starben durch palästinensischen Terror in dieser Zeit d.h. durch Schusswaffen, Molotowcocktails und Mordanschläge. Es gibt sicher auch radikale Zionisten, die Anschläge verüben, aber die allermeisten Siedler wohnen dort ja nicht aus ideologischen Gründen, sondern wegen des bezahlbaren Wohnraums. Baugenehmigungen werden auch an Palästinenser erteilt, wenn sie den gesetzlichen Voraussetzungen entsprechen. Viele Bauten erfolgen aber bewusst ohne Genehmigung. Jüdische Außenposten ohne Bauerlaubnis werden nach israelischem Recht genauso geräumt, weshalb schon häufig Häuser wieder abgerissen und jüdische Familien vertrieben wurden (z. B. in Amona oder Homesh), was zeigt, dass es keine einseitige Duldung gibt.«

Alex: „Aber Simon, wie würdest Du Dich als Deutscher denn fühlen, wenn plötzlich immer mehr Afrikaner hier her kämen und sich überall kleine Häuser bauen, sogar in Deinen Garten, und Dich dann auch noch an jedem Dorfausgang kontrollieren? Und stell Dir vor, Du dürftest nicht einmal Dein Land verlassen, um vor der Armut zu fliehen, weil selbst der Luftraum und der Seezugang von den Afrikanern kontrolliert werden, wie es im Gaza-Streifen der Fall ist. Würdest Du Dich nicht auch gegen solche Schikanen einer Fremdherrschaft zur Wehr setzen? Zurecht hat der UN-Menschenrechtskommissar Michael Lynk den Gaza-Streifen mal als „Freiluftgefängnis“ bezeichnet.«

Simon: »Wie gesagt, zog sich Israel im Jahr 2005 einseitig zurück und räumte alle Siedlungen in Gaza.
Israel hoffte auf eine friedliche Entwicklung nach dem Abzug. Stattdessen begann die Hamas nun erst recht, Raketen auf Israel zu feuern, die sie sich mit den Finanzhilfen der EU und NATO kaufen konnten. So hatte z.B. der ehemalige Leiter der Hilfsorganisation World Vision jahrelang bis zu 50 Millionen US-Dollar an die Hamas umgeleitet, das eigentlich für Krankenhäuser und Schulen verwendet werden sollte. Auch sollen UNRWA-Mitarbeiter Verbindungen zur Hamas unterhalten haben. Der Gazastreifen wird also nicht von Israel verwaltet oder besetzt, sondern von der Hamas autonom kontrolliert. Von daher ist der Begriff „Freiluftgefängnis“ rein propagandistisch. Durch die vielen internationale Hilfslieferungen hätten die Palästinenser schon längst ihr Land zu einem starken Wirtschaftsstandort ausbauen können.«

3. Planen die Zionisten ein „Groß-Israel“ ?

Alex: »Der Rückzug der israelischen Armee im Jahr 2005 war vermutlich eine Strategie der Zionisten, um durch strenge Auflagen die Wut der Palästinenser weiter zu schüren, nur um dann hinterher behaupten zu können: „Seht her: sie können nicht friedlich sein!“ Das erklärt auch, warum die Militärbefehlshaber Anfang Oktober 2023 die Bewachung des Gazastreifens sträflich vernachlässigten: Das war kein Versehen, sondern ein geheimer Plan der Zionisten, um die Hamas zu einem Angriff zu provozieren. Israel hat nicht nur die am besten gesichertste Grenze, sondern auch den erfahrensten Geheimdienst der Welt, weshalb es naiv ist, zu glauben, dass die Hamas sie täuschen konnte. Ägypten hatte Israel vor dem 07.10.23 ausdrücklich gewarnt, dass die Hamas „etwas Großes“ plane, aber der Geheimdienst ließ es ganz bewusst zu. Denn sie suchten nach einem Vorwand, den Gazastreifen zu erobern, um ihr „Groß-Israel“-Projekt voranzutreiben.«

Simon: »Für diese weit verbreitete Verschwörungstheorie gibt es keinerlei Hinweise oder reale Fakten. Man muss bedenken, dass die israelischen Geheimdienste Mossad, Aman und Schin Beth täglich irgendwelche Hinweise von Anschlagsplänen erhalten, die sich dann regelmäßig als falscher Alarm herausstellen. Sie haben deshalb die Vorbereitungen für einen Bluff gehalten, da ein Angriff keinen Sinn ergeben hätte. Hinterher ist man immer schlauer.«

Alex: »Offensichtlich kam der Angriff den Zionisten ja mehr als gelegen, wo sie doch schon seit langem ein israelisches Großreich planen, das vom Euphrat bis zum Nil reichen soll. Diese beiden Flüsse wurden schon von Anfang an auf der israelischen Flagge symbolisch durch die zwei Striche oben und unten dargestellt. Und auf den Uniformen der israelischen Armee (IDF) finden sich z.T. Embleme, die ein Groß-Israel darstellen. Wie erklärst Du Dir das?“

Simon: »Solche Abzeichen gehören nicht zur standardisierten Uniform des IDF, sondern werden nur von privaten, militanten Siedlergruppen verwendet zu Propagandazwecken (man kann sie in Touristenshops kaufen). Der IDF erlaubt solche Patches nicht, selbst nicht als ironische oder provozierende Symbolik. „Groß-Israel“ ist keine offizielle politische Strategie der israelischen Regierung, sondern eine ideologische Idee, die aus religiös-nationalistischen oder extrem-zionistischen Kreisen stammt. Die Idee basiert auf der Zusage Gottes an Abraham, dass sein Same eines Tages das Land „vom Strome Ägyptens bis an den … Euphrat“ geben werde (1.Mo.15:18). Einige politische Gruppen sehen deshalb eine „historische Chance“, das biblische Land Israel zurückzuerobern. Aber die Regierungen Israels lehnten eine solche Ausweitung des Staatsterritoriums von Anfang an ab, obwohl sie das Recht gehabt hätten, nach dem 6-Tage-Krieg die besetzten Gebiete zu annektieren, d.h. die Westbank, die Golanhöhen, Ost-Jerusalem und den Gaza-Streifen, weil ihnen der Friede mit den arabischen Nachbarn wichtiger war. In Friedensverhandlungen wie in Camp David im Jahr 2000 bot Israel die vollständige Räumung der Westbank an bei Sicherheitsgarantien«

Alex: »Das Groß-Israel-Projekt wird heute zwar nicht offiziell von der Regierung betrieben, aber durch den permanenten Ausbau israelischer Siedlungen im Westjordanland geht er schleichend voran. Im Wahlprogramm von Netanyahu forderte dieser sogar unverhohlen eine Annexion von Teilen der Westbank und jetzt seit Trumps Wahl sogar die Räumung des Gaza-Streifens. Die UNO lehnt diese Pläne ab, weil sie die Rechte der Palästinenser ignoriert bzw. den Friedensprozess zerstört, resp. die Zwei-Staaten-Lösung.«

Simon: »Der Siedlungsbau im Westjordanland betrifft Gebiete, die ohnehin im Streit stehen, und nicht etwa Syrien, Ägypten oder Irak. Auch in offiziellen Schulatlanten, Briefmarken oder Karten wird nie ein „Groß-Israel“ gezeigt – anders als z. B. in palästinensischen Medien, wo Israel oft gar nicht existiert. Israel hat mehrfach verhandelt über einen palästinensischen Staat – aber die palästinensische Seite hat jedes Angebot abgelehnt, wenn es mit der Anerkennung Israels als jüdischer Staat oder mit Sicherheitskompromissen verbunden war. Stattdessen glorifizieren offizielle palästinensische Stellen (inkl. Schulbücher und Medien) häufig eine komplette „Befreiung“ Palästinas – also die Auslöschung Israels – was ironischerweise genau das ist, was sie Israel in Bezug auf „Groß-Israel“ vorwerfen. Während Israel also in seiner Geschichte mehrfach Kompromisse angeboten und umgesetzt hat, existieren in Teilen der palästinensischen Gesellschaft und bei ihren Unterstützern real wirksame Träume einer judenfreien Region – das ist das eigentliche Hindernis für Frieden.«       Fortsetzung folgt

„Ihre Zunge ist ein mörderischer Pfeil, man redet Betrug. Mit seinem Mund redet man Frieden zu seinem Nächsten, in seinem Innern aber legt man ihm einen Hinterhalt.“ (Jer. 9:7)

Obwohl erst fünf Jahre vergangen sind, ist jener Virus, der über zwei Jahre lang die Welt in Atem hielt und die alle Schlagzeilen bestimmte, inzwischen schon fast in Vergessenheit geraten. Gott aber bringt das Vergessene (Verdrängte) wieder ans Licht und forscht dem vergossenen Blut nach, weil Er das Schreien der Elenden (in den Altenheimen) nicht vergisst (Pred.1:11, Psalm 9:12). So hat der HErr es erlaubt, dass im Juli 2024 durch eine Veröffentlichung der internen Krisenstabsprotokolle des Robert-Koch-Instituts (RKI) das bewiesen werden konnte, was den sog. Querdenkern und Impfgegnern schon lange bekannt war; dass nämlich sowohl die überzogenen Maßnahmen als auch die Impfkampagne auf vorsätzlicher Täuschung und Einflussnahme von Politikern wie Karl Lauterbach beruhte, die mit gefälschten Zahlen und unbewiesenen Behauptungen Angst schürten und die Bevölkerung zu einem völlig irrationalen, blinden Gehorsam trieb, den inzwischen viele mit ihrem Leben oder schwersten Behinderungen bezahlen mussten. Wie aber konnte es dazu kommen, dass auch global die Massen so leicht verführt und gespalten werden konnten, so dass sich am Ende eine Mehrheit gegen die Unversehrtheit einer Minderheit entschied? Die traurige Antwort ist, dass es allein einer durch Medien gezielt manipulierten Massenpanik bedurfte, um Ängste vor einer nicht real vorhandenen Apokalypse zu schüren (ähnlich wie bei der Klimahysterie), um angeblichen Experten blind zu vertrauen. In der Coronazeit wurden die Menschen ja nicht nur aus völlig unsinnigen Gründen ihrer Grundrechte beraubt, Kritiker mundtot gemacht und diffamiert, sondern die Menschen wurden auch fahrlässig (wenn nicht sogar vorsätzlich) genötigt, sich eine gefährliche Flüssigkeit spritzen zu lassen, die nicht nur nichts genützt hat, sondern viele Menschen schwer geschadet und zum Teil auch umgebracht hat. Es kann vermutet werden, dass durch den künstlich hergestellten Virus und die anschließende Spike-Injektion mehr Menschen ermordet oder schwer geschädigt wurden als durch die beiden Weltkriege oder den staatlich zugelassenen Massenmord im Mutterleib. Jetzt nachdem sich der Nebel gelichtet hat und immer deutlicher wird, wie sehr Politiker und Medien die Menschen belogen und betrogen haben, versuchen sie nun ihre Verbrechen zu vertuschen und in Vergessenheit geraten zu lassen. Da sich viele Geschwister leider nur durchs Radio oder Fernsehen informieren, möchte ich mit dem folgenden Aufsatz einen kleinen Beitrag leisten, damit die Werke der Finsternis aufgedeckt (Eph.5:11) und die Gottlosen von ihren Lügen überführt werden (Jud.1:15). Zugleich soll uns diese aufklärende Zusammenfassung auch eine Warnung für die Zukunft sein; denn wenn wir aus unseren Fehlern nichts lernen, sind wir dazu verurteilt, sie beim nächsten Mal zu wiederholen.

Es begann mit einer Massenhysterie

„Wir werden alle sterben!“ war das Credo im April 2020, als man überall im Fernsehen Hunderte von Särgen der Opfer eines unsichtbaren Feindes zeigte. Die Ausrufung einer Pandemie mündete geradezu in dystopischen Einschränkungen des öffentlichen Lebens. Vor lauter Hilflosigkeit verhängte man sofort Lockdowns, Maskenpflichten, Hygienevorschriften, Abstandsregeln und Testpflichten. Es folgten Besuchsverbote und Ausgangsbeschränkungen über ganze Regionen, obwohl noch nicht einmal gesichert feststand, ob sich das Virus überhaupt unter freiem Himmel übertragen lässt. Alle machten solidarisch mit, und jeder Maßnahmenmuffel wurde sofort als gemeingefährlicher Kollaborateur des Feindes denunziert. Doch was lag dieser kopflosen Hysterie und medial geschürten Übergriffigkeit des Staates eigentlich zugrunde?

Am 31.12.2019 meldeten die chinesischen Behörden der WHO ganze 27 Fälle einer Lungenentzündung unklarer Ursache in der Millionenmetropole Wuhan. Wozu der Lärm für gerade einmal 0,000002 % der chinesischen Bevölkerung? Allein in Deutschland gibt es pro Jahr eine halbe Million Lungenentzündungen, was immerhin 0,62 % der Bevölkerung entspricht. Zudem wird im kommunistischen China eigentlich jedes echte Problem als Staatsgeheimnis betrachtet und erst dann zugegeben, wenn man es nicht mehr leugnen kann. Am 30.01.2020 rief die WHO (Weltgesundheitsorganisation) auf der Basis von inzwischen 83 Infektionsfällen außerhalb Chinas einen „Internationalen Gesundheitsnotstand“ aus. Bei rund 200 Ländern ergibt das nicht einmal einen halben Fall pro Land. Am 11.01.2020 sei der erste Mensch am neuen Coronavirus gestorben (obwohl die Todesursache nicht einmal klar war, denn der 61-Jährige sei schwer krebs- und leberkrank gewesen). Das Fernsehen hielt die Menschen quasi über jeden umgefallenen Sack Reis auf dem Laufenden bzw. über jeden angeblich Neuinfizierten. Doch schon damals fiel auf, dass die meisten Infizierten bereits über 80 Jahre alt waren und sich statistisch gesehen auch mit jedem beliebigen anderen Virus hätten anstecken können, ohne dass das aufgefallen wäre.

Kaum war also der „Erreger“ dem chinesischen Propagandaapparat entkommen, verwandelte er sich in einen Papiertiger. Die meisten Patienten, die sich angesteckt hatten, waren auch gar nicht krank, sondern völlig gesund (d.h. ohne Symptomatik). Trotzdem wurden sie zwangsisoliert und warteten wochenlang gelangweilt in den Krankenhäusen auf ihre Entlassung. Das statistische Durchschnittsalter der angeblichen „Corona-Toten“ lag 2020 in Europa bei 81,68 Jahren und damit sogar höher als das Durchschnittsalter der Männer, das nur bei 75,0 lag. Und obwohl die meisten von ihnen jede Menge Vorerkrankungen hatten, legte man als vermutete Todesursache einfach die Covid-Infektion fest (wörtlich hieß es immer wieder „an oder mit Corona“). Auch das Robert-Koch-Institut bestätigte jetzt, dass alle testpositiven Todesfälle, unabhängig von der tatsächlichen Todesursache, als „Corona-Todesfälle“ erfasst. Ein unvorstellbarer Bruch der wissenschaftlichen Logik.

Genauso manipulativ gingen die Medien auch bei den Särgen im Militärkonvoi von Bergamo vor: Das Video eines 28-jährigen Flugbegleiters vom 18.04.2020 wurde zum perfekten Katastrophenbild und zum Inbegriff für ein apokalyptisches Massensterben. Es verbreitete sich wie ein Lauffeuer durch die sozialen Medien der ganzen Welt und wurde dann auch von den öffentlich-rechtlichen Medien bereitwillig und ungeprüft übernommen, um die Zuschauer bis ins Mark hinein zu erschüttern. In Wirklichkeit verhielt es sich bei diesen 13 Militär-LKWs im Nachhinein um einen ganz unspektakulären Vorgang, der mit gewisser Regelmäßigkeit vorkommt: Die LKWs wurden herbeigeordert, da die Kapazitäten jenes Krematoriums mal wieder erschöpft waren und deshalb Leichen in umliegende Orte verteilt werden mussten. Italien hat nämlich eine alternde Bevölkerung und ein marodes Gesundheitssystem, das schnell an seine Belastungsgrenze stößt. Trotzdem gab es auch in Italien in 2020 keine Übersterblichkeit, weshalb die Realität durch das Video nur künstlich aufgebauscht wurde.

Nach und nach brachen im Verlauf des Jahres 2020 auch alle anderen Panik-Narrative in sich zusammen. Zum Beispiel war die behauptete Intensivbettenbelegung am Ende nirgendwo zu erkennen, und das obwohl man zuvor aus Kostengründen die Anzahl der Betten sogar deutlich reduziert hatte. Im Gegenteil blieb in der Regel die für Coronapatienten reservierten Stationen der Krankenhäuser oftmals leer oder kaum belegt. Laut RKI hatten ohnehin nur 1 % der Coronainfizierten eine Lungenentzündung, und selbst diese hatte gerademal eine Sterblichkeitsrate von 0,2 %. Insgesamt gab es in 2020 durchgehend weniger stationäre Fälle als in anderen Jahren. Die Bettenauslastung sank laut einer Auskunft vom Gesundheitsministerium auf ein Allzeittief von 67,3 % (und auf Minus 68,6 % auf den Intensivstationen). Diese Unterbelegung wurde aber von den Medien kaum berichtet.

Ebenso weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit blieb die Tatsache, dass trotz der zwei Corona-Wellen die Sterblichkeit in Europa nicht stieg, sondern im Gegenteil sogar leicht sank. Namhafte Virologen wie Dr. Stefan Hockerts, Prof. Dr. John Ionnides (Stanford), Dr. Pablo Goldschmidt (Argentinien), Dr. Giulio Tarro (Italien), Prof. Dr. Carsten Scheller, Prof. Dr. Maria Gismondo (Italien), Prof. Dr. Detlef Krüger (Vorgänger von Drosten an derCharité) uvm. stellten schon sehr früh fest, dass Covid-19 nicht gefährlicher ist als eine normale Grippe. Die flächendeckend wiederholte Behauptung, dass sich die Wissenschaft in Bezug auf Corona einig sei, entbehrte von Anfang an jeder Grundlage. Nur der herkömmliche Medienkonsument erfuhr davon nichts. Dass man aber dennoch von einer „Pandemie“ sprach, lag daran, dass die WHO zuvor die Definition von einer Pandemie geändert habe, indem nicht mehr die Anzahl der Kranken oder Toten weltweit maßgeblich war, sondern nur noch die schnelle Verbreitung einer Infektion, selbst wenn sie wie im Falle von Corona meist gar keine Symptome hat.

Datenspielereien ohne wissenschaftliche Grundlage

Ob ein Virus überhaupt ein krankmachender Erreger ist oder nicht, wird durch die nach Robert Koch benannten „Koch´schen Postulate“ festgestellt. Das erste Postulat lautet: „Der Mikroorganismus muss in allen Krankheitsfällen gleicher Symptomatik detektiert werden können, bei Gesunden aber nicht.“ Bei einer klinisch gesunden Person darf man den Erreger also gar nicht finden. Und wenn doch, heißt das, dass der Erreger nicht krank machen kann und demnach auch kein Erreger ist. Da aber 78 % der SARS-CoV-2-Infizierten gar keine Symptome hatten, war dieses Postulat schon mal gar nicht erfüllt. Es bestand kein Zusammenhang zwischen dem „Virus“ und der Krankheit. Das zweite Koch´sche Postulat verlangt, dass „ein Virus sich vermehren können muss“. Auch hierfür ist nie ein wissenschaftlicher Nachweis erbracht worden, weil das Virus nie in Reinkultur isoliert wurde. Normalerweise wird ein neuer Virus durch Filterung und Ultrazentrifugierung Schritt für Schritt von allen anderen Partikeln gereinigt, bis nur noch das Virus im Reagenzglas übrigbleibt. Aber das fand bei SARS-CoV-2 niemals statt. Auf Anfrage gaben die chinesischen Wissenschaftsteams, die die Existenz des neuen Virus nachgewiesen haben wollten, zu, dass sie den Erreger nie isoliert haben. Dadurch konnte aber auch nie die Vermehrungsfähigkeit nachgewiesen werden. Das dritte Koch´sche Postulat verlangt, dass der Erreger, wenn man ihn in einen anderen Organismus einbringt, dort genau die gleiche Krankheit auslösen muss wie bei dem Patienten, aus dem man den Virus entnommen hat. Bei Covid-19 war das Ansteckungsgeschehen aber völlig atypisch, denn es gab sowohl Ansteckungen ohne Kontakt zu Infizierten, als auch Kontakte mit Kranken, die nicht zu einer Ansteckung führten. Es wurde deshalb behauptet, dass „viele Infizierte andere anstecken, bevor sie sich selbst krank fühlen.“ Dabei war vor „Corona“ der weltweite Konsens in der Epidemiologie, dass man ohne Symptome weder ansteckend war, noch konnte ein PCR-Test überhaupt aussagekräftig sein. Aber auf einmal wurden Gesunde einfach zu Infizierten erklärt. Selbst Christian Drosten hielt noch 2014 die PCR-Tests für ungeeignet, da sie aufgrund ihrer Empfindlichkeit viel zu viele falsch-positiv Getestete produzierten und die Ergebnisse im Grunde zufällig sein können. Da der Test folglich mit einer beträchtlichen Fehlerquote ausgestattet war (obwohl er ohnehin keinerlei Aussagekraft über einen Erreger oder das Krankheitsgeschehen besaß), wurden mit ihm die Fallzahlen ohne reale Grundlage nach oben getrieben und so eine künstliche Pandemie erzeugt, die nie wirklich stattfand.

Doch selbst unter der Prämisse eines nachgewiesenen Erregers wäre die damals zum Dogma erklärte Entwicklung der Fallzahlen nur dann aussagekräftig gewesen, wenn diese fortlaufend ins Verhältnis zur Anzahl der jeweils durchgeführten Tests gesetzt worden wäre. Mit anderen Worten: Wenn in der einen Woche 10.000 Tests durchgeführt und dabei 1.000 Infektionen festgestellt werden, in der nächsten Woche aber 20.000 Tests und 2.000 Infektionen, dann ist daraus keine höhere Ausbreitung des Virus abzuleiten, sondern nur eine größere Zahl der Messungen. Die Infektionsrate ist dann nicht um 100% explodiert, sondern dieselbe geblieben. Tatsächlich wurde den Leuten in der Coronazeit ständig eine Verdopplung oder Verdreifachung der Infektionszahlen verkauft, obwohl diese jeder statistischen Logik widersprach. Mehr Tests, mehr „Fälle“, die aber rein gar nichts über die Existenz eines gefährlichen Virus aussagten, zumal die PCR-Tests ohnehin nichtssagend waren. Daher sagte Prof. Dr. Matthias Schrappe im November 2020 im ZDF: „Diese Zahlen sind das Papier nicht wert, auf dem sie geschrieben sind … Diese Zahlen sind nichts wert.“ Aber mit diesen Zahlen wurde trotzdem Politik gemacht.

Als der Winter 2020/2021 vorbei war, stellte man auf einmal fest, dass es in Europa den ganzen Winter über so gut wie kaum noch gemeldete Grippefälle gab (z.B. in Deutschland statt normal ca. 200.000 Fälle nur noch 564 Fälle, in Österreich = 0 Fälle, in den USA = 1 Fall usw.). War auf einmal die Grippe besiegt? Oder lag es nicht vielmehr daran, dass man gar nicht mehr untersucht hat, ob eine Lungenentzündung durch das Influenza-Virus oder durch das SARS-CoV-2-Virus verursacht wurde? Demnach hat nur eine Diagnoseverschiebung stattgefunden von Grippe nach Corona. Wenn aber das Zweite zutrifft, dann sind die veröffentlichen Infektions- und Sterberaten noch nichtssagender – ja, sie sind Raten im wahrsten Sinne des Wortes, nämlich reinste Wahrsagerei.

War aber dann das ganze Covid-19-Narrativ nur ein reiner Mythos der Pharmaindustrie, der Politiker und der Medien, die nur deshalb eine tödliche Pandemie erfunden haben, um durch Angst und Einschüchterung wirtschaftlich und politisch davon zu profitieren? Nein, ganz so war es nicht. Das SARS-Cov-2-Virus war tatsächlich gefährlich und tödlich, allerdings nur für sog. Vulnerable Gruppen, die ein schwaches Immunsystem hatten. Und dazu zählen nicht nur alte und kranke Menschen, sondern auch die indigene Bevölkerung Südamerikas. Peru z.B. hatte im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung z.B. die meisten Corona-Todesfälle zu beklagen, nämlich 6.552 Menschen je eine Million Einwohner. Überall starben die Menschen vor den Krankenhäusern, weil sie wegen Überfüllung niemanden mehr hineinließen. Der Schwarzmarkt an Sauerstoff-Flaschen blühte. In Ecuador schwebten Geier über der Stadt Guayaquil, weil die Leute ihre Toten auf der Straße liegen lassen mussten, wegen dem Gestank in den Häusern, da die Toten nicht mehr abgeholt wurden. Grund dafür war, dass die von den Inkas abstammenden Indios schon immer ein deutlich schwächeres Immunsystem hatten als wir Europäer, weshalb schon damals mehr Indios durch die ansteckenden Krankheiten der Spanier starben als durch ihre Waffen.

Verwirrende Maskerade

Zuweilen ging es in Deutschland zu wie in einem Tollhaus, indem Maßnahmen verhängt wurden, die jeglichen gesunden Menschenverstand trotzten. Die Bevölkerung wurde pauschal dazu verdonnert, Masken zu tragen, wovon Top-Virologen noch Wochen zuvor abgeraten haben. Mit Wissenschaft hatte dies nichts mehr zu tun. In Flughäfen hielt man Abstand beim Check-In, bis man beim Abflug auf wenige Zentimeter zusammensaß. Gleicher Abstand galt auf dem Schulhof, während Minuten danach die Schüler im Klassenraum wieder eng nebeneinandersaßen. Beim Betreten des Restaurants musste man noch die Maske tragen, durfte sie aber dann beim Essen wieder abnehmen, als ob das angeblich tödliche Virus während des Essens nicht mehr ansteckend sei. Warum saßen Fußballspieler mit Abstand auf der Ersatzbank, obwohl sie zuvor negativ auf Corona getestet wurden, und gehen wenig später ohne Maske in den direkten Zweikampf? Warum liefen Politiker mit 2 m Abstand unter freiem Himmel mit Maske nebeneinander, nur um nach dem Abschalten der Kameras ohne Maske ins Gebäude zu gehen, wo sie sich wieder eng nebeneinander unterhielten?

Fakt ist, dass es keinerlei wissenschaftliche Studie gab, die den Nutzen einer Maske belegen konnte. Im Gegenteil: sogar die WHO und das RKI haben schon sehr früh sogar vom Tragen einer Maske abgeraten, nur um kurz danach trotzdem solche zu empfehlen. Was war der Grund? Und warum hat Gesundheitsminister Jens Spahn danach weit über Bedarf für 6 Milliarden Euro Masken bestellt zu einem völlig überhöhten Stückpreis (z.B. 5,58 €/Stk bei Abnahme von 150 Millionen FFP2-Masken!)? – Masken, die Monate später wieder verbrannt werden mussten, da das Haltbarkeitsdatum abgelaufen war. Hinzu kamen weitere 534 Millionen Euro für Lagerhaltung, Entsorgung und Prozesskosten, weil viele Lieferanten nicht bezahlt wurden. Und was für ein Zufall, dass er sich kurz darauf eine 5-Millionen Euro Villa kaufen konnte! („Wir werden einander viel zu entschuldigen haben“).

Es kommt noch schlimmer: Das Tragen von FFP2-Masken war nicht nur nutzlos (da die Viren problemlos durch das Gewirke hindurchschlüpfen konnten), sondern sogar auch schädlich. Da gerade ältere Leute mit Atemwegserkrankungen durch die Maske noch schlechter Luft bekämen, hatte das RKI zunächst von einer privaten Nutzung dringend abgeraten (was man später jedoch einfach löschte). Und Arbeitgeber hätten ihren Mitarbeitern eigentlich eine Einweisung geben müssen zum Tragen der Maske aufgrund der Arbeitssicherheit, nach welcher sie maximal nur 75 Minuten getragen werden darf und einer anschließenden Tragepause von 30 Minuten, um Unfälle durch Erschöpfung und Atemnot zu verhindern. Die Verpflichtung der Kinder, den ganzen Tag Masken in der Schule zu tragen, erfüllt gemäß dem Rechtsanwalt M. Haintz den Straftatbestand einer Körperverletzung.

Die „Impfung“ – Das größte Menschenexperiment aller Zeiten

Soll ein neuer Impfstoff eingeführt werden, durchläuft dieser normalerweise mehrere Prüfverfahren, da das Risiko eines Schadens einfach zu groß ist: 1.) Analyse des Virus (was bereits wissenschaftlich ungenügend stattfand), 2.) Design des Impfstoffs, 3.) Erprobung an Tieren, 4.) Erprobung an einer kleinen Gruppe an Freiwilligen, 5.) Erprobung an einer großen Gruppe an Freiwilligen (das Zulassungsverfahren, im besten Fall mit einer Vergleichsgruppe, die einen Placebo anstatt eines Impfstoffs erhält), 6.) Massenproduktion. Verständlich, dass ein solcher Durchlauf zwischen fünf bis zehn Jahren braucht. Von daher irritierte es zunächst, wie es möglich sein konnte, dass die Covid-Impfstoffe schon nach wenigen Monaten zugelassen wurden. So als wisse man schon, dass die Politik die eigenen Produkte großzügig durchwinken werde, wurden die Impfstoffe bereits Mitte 2020 großtechnisch produziert, während die Erprobung mit Freiwilligen noch lief – ein weiteres Alarmsignal erster Güte. Heute wissen wir, dass man auch zwei bis drei Monate nach der Zulassung des mRNA-basierten Corona-Impfstoffes der Firma BioNTech/Pfizer „noch nicht genau wusste, wie die wirken“ (RKI-Direktor Lothar Wiehler).

Die im April 2020 beschleunigte Zulassungsstudie sollte im Mai 2023 enden. Doch im Dezember 2020 wurde die Studie faktisch beendet, nachdem sich bei 84,1 % der Impf-Probanden unerwünschte Reaktionen zeigten. Insbesondere die jüngeren Versuchsteilnehmer berichteten nach der Impfung von vorübergehenden, teils schweren Beeinträchtigungen des Alltags. Vier Testpersonen wiesen Gesichtslähmungen auf. 45 % der Geimpften sahen sich gezwungen, im Anschluss an die Impfung Schmerzmittel oder andere Medikamente einzunehmen. Weder bei BioNTech noch bei AstraZeneca sind Wechselwirkungsstudien mit anderen Arzneimitteln durchgeführt worden. Trotzdem bescheinigten Pfizer/BioNTech ihrem Produkt vollmundig, nicht nur keine Nebenwirkungen oder Langzeitfolgen, sondern auch eine Effektivität von 95 % zu haben. Laut dem US-Pharmazieprofessor Peter Doshi gegenüber dem MDR im Oktober 2022 „hätten die Daten-Nachprüfungen bei den geimpften Versuchsteilnehmern sehr viel mehr schwere Gesundheitsschäden ergeben als in der Studie festgestellt. Bezogen auf 10.000 Geimpfte ergaben sich bei Pfizer/BioNTech 18 und bei Moderna 7 Fälle mit schweren Komplikationen, darunter Herzschädigungen, Thrombosen und andere Störungen der Blutgerinnung“. Doshi war beunruhigt, dass „wir bei rund einem von 800 Geimpften ein erhöhtes Risiko schwerer Nebenwirkungen haben. Das ist sehr viel häufiger als bei anderen Impfungen, bei denen die Rate bei 1 von 1 Million liegt. Bei einer Quote von 1 zu 800 wurden Impfstoffe in den letzten Jahren vom Markt genommen.“ (mdr.de, Hersteller verweigern Herausgabe von Studiendaten)

Wenn bei einer Impfstoffherstellung ganz neue Substanzen, wie z.B. mRNA verwendet werden, ist der Hersteller eigentlich gesetzlich verpflichtet, ein deutlich aufwändigeres Untersuchungsprogramm zu absolvieren, das für konventionelle Impfstoffe nicht erforderlich wäre. Hier genügt es nicht, festzustellen, dass Langzeit-Nebenwirkungen bei Impfstoffen generell nicht bekannt sind, da es sich bei mRNA ja gar nicht um einen üblichen Totimpfstoff handelt, sondern um eine Art Gentherapie. Diese Technologie hatte es bisher noch nie zuvor als Impfstoff auf den Markt geschafft. Der Nürnberger Kodex von 1947 schreibt zwingend vor, dass bei einem solchen Menschenexperiment der Teilnehmer umfassend über den wahren Sachverhalt informiert werden muss und die Teilnahme nur nach einer formalen Einwilligung geschehen darf. Geschieht das nicht, handelt es sich um ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Olaf Scholz gab denn auch unumwunden zu im September 2021, dass „die bisher Geimpften Versuchskaninchen für diejenigen waren, die bisher abgewartet hatten“.

Der mRNA-Impfstoff war aber nicht nur äußerst gesundheitsgefährdend, sondern obendrein auch noch völlig wirkungslos. Wie wir heute alle wissen, gibt es faktisch Tausende Corona-Infektionen trotz des angeblichen Impfschutzes. Nachdem man eingestand, dass die Versprechung des „Infektionsschutzes“ der Realität nicht standhalten konnte, wechselte man zum Versprechen, die Impfung schütze vor einem schweren Verlauf – eine Behauptung, die sich ebenso als haltlos erwies. Da man die Menge an Impfschäden irgendwann nicht mehr leugnen oder kleinreden konnte, erfand man zunächst ein „Post-Vac-Syndrom“, nur um es bald darauf umzudeklarieren zum „Long-Covid-Syndrom“. Dabei tut man jetzt so, als wären die Gesundheitsprobleme gar nicht mehr Folge der Impfung, sondern Folge einer früheren Corona-Erkrankung, die ja inzwischen schon alle einmal hatten. Dadurch versucht man zu verschleiern, dass man monatelang ein Arzneimittel beworben hat, dass nicht nur unwirksam ist, sondern Hunderttausende Menschen in Deutschland zum Teil geschädigt hat.

Bis zum August 2021 wurden dem RKI bereits 131.671 Verdachtsmeldungen von Impfgeschädigten gesandt, von denen 14.027 so schwerwiegend waren, dass sie im Krankenhaus behandelt werden müssen (Myokarditis, Perikarditis, Guillain-Barré-Syndrom, Gesichtslähmung, Thombosen, Enzephalomyelitis uvm. Diese Nebenwirkungen wurden in den öffentlich-rechtlichen Medien zunächst noch unterschlagen, so dass sich die Menschen immer noch weiter impften. Wenn aber schon allein die Melderate zu diesem Zeitpunkt 1,4 pro 1000 Impfdosen betrug, und bei schwerwiegenden Reaktionen 0,2 pro 1000, die an das Paul-Ehrlich-Institut gemeldet wurden, dann lag diese Rate bereits höher als die Inzidenz bei positiv auf Corona Getesteten. Hinzu kommt aber noch die Dunkelziffer der nicht gemeldeten Fälle. Da eine Meldung für einen Arzt rund zehn Minuten dauert, sind es bei rund 5 – 10 Meldungen pro Tag schon 1,5 Stunden, die der Arzt nicht bezahlt bekommt, weshalb gerade einmal nur 5 – 6 % aller Impfnebenwirkungen überhaupt gemeldet werden. Prof Dr. Harald Matthes von der Charité machte deshalb eine Befragung von 39.000 zufällig ausgewählten Teilnehmern am Tag ihrer Impfung und befragte sie ein Jahr später hinsichtlich schwerer Impfnebenwirkungen. Die Ergebnisse waren so alarmierend, dass er sie im Mai 2022 für den MDR vorstellte. Das Ergebnis zeigte eine Rate von 0,8 % schwerer Impfnebenwirkungen. Das war das Vierzigfache der Angaben des PEI (0,02 %), also 125 von 1000, die schwer impfgeschädigt wurden! Bei 60-70 Millionen Geimpften in Deutschland sind das 500.000 Opfer, über die kaum berichtet wird.

Ebenso kaum kommuniziert wurde eine drastische Übersterblichkeit im Jahr 2022 in ganz Europa. Allein im Juli 2022 waren es schon +16 %. Besonders in Ländern, in denen viel geimpft wurde wie etwa Deutschland, Italien, Schweiz, Österreich, Griechenland, Irland, Island und Spanien lag die Mortalität bei +15 % (in Spanien sogar 37 %). Im Coronajahr 2020, als es noch keine Impfung gab, war die Sterberate sogar unterdurchschnittlich. Wie kann das sein? Und trotz dieser erschreckenden Zahlen wollte die Ampelregierung eine Impfpflicht in Deutschland durchsetzen, die am 07.04.2022 im Bundestag nur knapp scheiterte. Bei all dem Irrsinn, den Lügen, Verleumdungen und Vertuschungen ist aber damit zu rechnen, dass die WHO, zu deren Gefolgschaft sich die 194 Mitgliedsstaaten verpflichtet haben, bei der nächsten „Plandemie“ nichts mehr dem Zufall überlassen wird.

„Forthin, alle Tage der Erde, sollen nicht aufhören Same und Ernte, und Kühle und Wärme, und Sommer und Winter, und Tag und Nacht […] Und Ich errichte Meinen Bund mit euch; und nicht mehr soll alles Fleisch ausgerottet werden durch die Wasser der Flut, und keine Flut soll mehr sein, die Erde zu verderben.“ (1.Mo.8:22, 9:11)

Als ich 12 Jahre alt war, wurde uns in der Schule beigebracht, dass der „saure Regen“ über kurz oder lang alle Wälder vergiften würde. Greenpeace-Aktivisten kamen in unser Klassenzimmer und erklärten uns, dass es nicht 5 vor 12 sei, sondern bereits 5 nach 12. Als Kinder reagierten wir hysterisch. Jedes Mal, wenn ich den Schatten der Wolken am Himmel anschaute, dachte ich, dass es sich um Autoabgase handeln würde. Um die Welt zu retten, ging ich in der Folge regelmäßig zu den Treffen von Greenpeace und träumte davon, mich durch heldenhafte Aktionen als einer von den Guten zu beweisen. Was ich nicht wusste, war, dass alle 10 Jahre eine neue Sau durchs Dorf getrieben wird, um einen nahen bevorstehenden Weltuntergang heraufzubeschwören: In den 1960ern hieß es: „Das Öl geht in 10 Jahren zur Neige!“. In den 1970ern: „Eine neue Eiszeit kommt in 10 Jahren!“ In den 1980ern: „Der saure Regen wird innerhalb von 10 Jahren alle Wälder zerstören!“ In den 1990ern: „Der Ozonschicht wird in 10 Jahren zerstört sein!“ In den 2000er Jahren: „Die Polkappen werden innerhalb von 10 Jahren verschwunden sein!“ Und seit den 2010er Jahren: „Die globale Erderwärmung wird unwiederbringliche Schäden anrichten in den nächsten 10 Jahren, wenn wir nicht sofort handeln!“ Und in den 2020er Jahren: „Tödliche Pandemien werden innerhalb von 10 Jahren die Menschheit dezimieren!“ Keine von diesen Prophezeiungen ist eingetreten. Aber dennoch haben die Menschen nichts dazugelernt, sondern laufen noch immer diesen falschen Propheten hinterher und glauben bereitwillig, was sie sagen, weil es ja angeblich „wissenschaftlich erwiesen“ sei. Kein Wunder, dass Paulus in 1.Tim.4:1 voraussagte, dass einmal „hysterische Fristen“ kommen würden (hYSTÄROIS KAIROIS). Durch die Medienkampagnen lässt sich eben sehr leicht eine Hysterie erzeugen.

Allen diesen Unheilankündigern ist gemein, dass sie keinen Widerspruch dulden. Wer heute den Einfluss des Menschen auf das Klima infragestellt, wird sofort als „Klimaleugner“ diffamiert, obwohl niemand auf der Welt die Existenz des Klimas leugnen würde. Noch nicht einmal der Klimawandel wird angezweifelt, sondern nur die Frage, ob wir deshalb in Panik versetzt werden sollten. In einem Interview gab der IPCC-Lobbyist Stephen Schneider vor Jahren zu: „Deshalb müssen wir Schrecken einjagende Szenarien ankündigen. Um Aufmerksamkeit zu erregen, brauchen wir dramatische Statements und keinen Zweifel am Gesagten. Jeder von uns muss sich entscheiden, wie weit er ehrlich oder effektiv sein will“. Leider haben sich die vom Staat alimentierten Wissenschaftler zusammen mit den Staatsmedien für die Effekthascherei entschieden, da diese mehr Quote bzw. Fördergelder von der Politik bringen. Bekannt ist der Spruch der 16-jährigen Greta Thunberg vor dem Weltwirtschaftsforum 2019: „Ich will nicht, dass ihr hoffnungsvoll seid, sondern ich will, dass ihr in Panik geratet!“ Das erinnert mich an Jes.3:12: „Mein Volk wird von Kindern bedrückt, und Weiber beherrschen es. Mein Volk, deine Führer verführen dich und haben den Weg verwüstet, den du wandeln sollst“. Das Ziel dieser Panikmache ist nicht nur das Abschöpfen des Wohlstands durch De-Industrialisierung, sondern auch eine Konditionierung (Gewöhnung und Gefügigmachung) der Bevölkerung durch wiederholte Manipulation, um eine gewünschte Reaktion herbeizuführen. Die Welt soll lernen, den antichristlichen Eliten alles zu glauben und blind zu gehorchen.

Eine neue Religion ohne Gott

Die Klimahysterie verfügt über alle Bestandteile einer echten Religion: Es gibt die Warnung vor einem baldigen Weltende („Letzte Generation“), es gibt die Hüter der reinen Lehre (Weltklimarat), es gibt Bußprediger (Fridays-for-Future, Klimakleber), die Anklage gegen die Sünde (CO₂-Verbrauch), es gibt Schuldgefühle und Ablasshandel (CO₂-Zertifikate, E-Autos, Lastenfahrräder), es gibt die Erlösung (Solaranlagen, Windräder) und nicht zuletzt die Verheißung auf ein de-industrialisiertes Paradies auf Erden. Wenn man noch den Fanatismus und den Unfehlbarkeitswahn hinzunimmt, muss man statt von einer Religionsgemeinschaft eher von einer SEKTE sprechen, deren Anhänger sich im Besitz der einzigen Wahrheit befinden und daher das Recht haben, den Verkehr lahmzulegen oder Meisterwerke mit Farbe zu beschmieren. Sie leben in einer undurchdringlichen „Blase“, in welcher sie immer wieder bestärkt werden von der Richtigkeit ihrer Sache.

Namhafte Klimaforscher und sogar Nobelpreisträger, die schon seit Jahren vor dem Unsinn der angeblichen Klimaschutzmaßnahmen warnen, werden als Ketzer ausgeschlossen und dürfen ihre Beweisführungen noch nicht einmal in den öffentlichen Medien darstellen, weil diese ja selbst mit dem IPCC Klimarat (Sekte) unter einer Decke stecken. Echte Wissenschaft lebt vom ständigen Diskurs, d.h. man lässt Kritiker zu Wort kommen und prüft ihre Argumente, so wie es auch bei uns Christen sein sollte (1.Thes.5:21, 1.Kor.14:29, 1.Joh.4:1). Der Wissenschaftstheoretiker Karl Popper schrieb einmal: „Unser Wissen ist ein kritisches Raten, ein Netz von Hypothesen, ein Gewebe von Vermutungen […] Selbstkritik ist die beste Kritik; aber die Kritik durch andere ist eine Notwendigkeit“ (aus: Logik der Forschung, Vorwort). Wer also eine vermeintliche Erkenntnis als „eindeutig“ oder „nachgewiesen“ betrachtet, kennt das Wesen der Wissenschaft noch nicht, sondern praktiziert eine pseudowissenschaftliche Dogmengläubigkeit. Gerade wenn wir eine liebgewonnene Erkenntnis als gegeben voraussetzen, ist unsere Forschung nicht mehr objektiv, weil wir geneigt sind, alle neuen Ergebnisse, die nicht mit unserem bestehenden „Wissen“ übereinstimmen, außer Acht zu lassen und nur auf jene Resultate zu achten, die zu unserer Theorie passen. Diese Voreingenommenheit besteht ebenso bei der Bibelauslegung.

Wie wird der menschliche Einfluss auf das Klima begründet?

Es wird behauptet, dass durch die Industrialisierung im 19. und 20. Jh. die Erderwärmung um ca. 1,2°C angestiegen sei und vermutet, dass dies etwas mit der Zunahme von CO₂ zu tun haben müsse, da es eine Korrelation gäbe zwischen diesen. Grundlage für die Erderwärmungshypothese ist eine Studie aus dem Jahr 1999, in welcher US-Forscher wie Michael Mann sog. Proxy-Daten (Stellvertreterdaten) aus Baumringen, Korallen und Eisbohrkernen ausgewertet haben und zu dem Schluss kamen, dass die Durchschnittstemperatur auf der Erde in den letzten 2000 Jahren relativ gleich war, jedoch im 20. Jh. auffällig angestiegen sei, vergleichbar einem liegenden Hockeyschläger, dessen Kelle nach oben zeigt. Nachdem die Datenbasis für diese Studie von mehreren Wissenschaftlern angezweifelt wurde, forderte der kanadische Geograph Tim Ball 2011 eine Überprüfung der Rohdaten, die Michael Mann jedoch nicht vorlegen konnte/wollte, weshalb er 2019 einen Gerichtsprozess gegen Ball verlor. Seither wird seitens des IPCC behauptet, dass neuere Messungen zwar geringfügige Abweichungen ergeben hätten, aber die Hockeyschlägerkurve von M. Mann doch bestätigt sei.

Des Weiteren haben Proxydaten-Messungen ergeben, dass die Konzentration von CO₂ in der Luft seit Beginn der Industrialisierung (ca. 1750) stark angestiegen sei, nämlich von 0,028 auf 0,042 Volumenprozent. Gemäß einer Isotopenanalyse wird dieser Anstieg von CO₂ auf den steigenden Verbrauch fossiler Brennstoffe als Quelle zurückgeführt. Aufgrund der Gravitation ist unsere Atmosphäre – je näher sie der Erde ist – wärmer und dichter und wird entsprechend in Richtung des Weltraums immer kälter und dünner. Hätten wir keine Atmosphäre, hätte die Erdoberfläche eine Temperatur wie auf dem Mond (ca. -60 °C). Bedingt durch die Wolken und Luftmoleküle liegt die mittlere Temperatur aktuell bei etwa 15 °C. Jedoch kann die von der Erde und den Ozeanen nicht absorbierte Wärmestrahlung der Sonne nicht mehr genügend zurück ins All entweichen aufgrund einer Zunahme von Staub, Aerosolen, Wasserstoff und Kohlendioxid, sondern staut sich in der Atmosphäre – der sog. Treibhauseffekt. Doch nicht nur haben sich allmählich die Ozeane leicht erwärmt um 0,5 °C, sondern man hat auch eine leichte Versauerung derselben festgestellt durch Aufnahme von CO₂, was die marinen Ökosysteme beeinflusst, wie z.B. Korallenriffe. Vor allem aber beobachtet man seit 50 Jahren eine polare Eis- und Gletscherschmelze bei gleichzeitigem Anstieg des Meeresspiegels um 20 cm.

Welche Argumente sprechen gegen einen nennenswerten, menschlichen Einfluss auf das Klima?

Es ist richtig, dass sich das Weltklima in den letzten 100 Jahren leicht erwärmt hat, jedoch gibt es keinen echten Beweis dafür, dass CO₂ einen großen Effekt auf das Klima hat. In der Römerzeit war es genauso warm wie heute, und auch im Mittelalter gab es eine Warmzeit zwischen 750 – 1.100 n.Chr., die der heutigen entsprach (Ljungqvist et al. 2010). Zudem ist die Durchschnittstemperatur auf der Erde laut der NASA mit 14,8 °C in den letzten 20 Jahren gleichgeblieben (gemäß dem Potsdamer Institut für Klimafolgenforschung lag diese Temperatur in vorindustrieller Zeit sogar höher bei 15 °C!). Überhaupt ist die Ermittlung solcher Durchschnittstemperaturen für sich genommen schon relativ willkürlich, da es in den verschiedenen Klimaregionen der Erde erhebliche Schwankungen gibt aus den unterschiedlichsten Gründen. 40 % der Wetterdaten der NAOO sollen nachweislich geschätzt und z.T. frisiert worden sein, sind aber trotzdem in die Berechnungen der Klimamodelle eingeflossen (siehe Climategate-Skandal von 2009). Wetter und Temperaturen schwanken in einer Weise, die schwer zu erklären und genau vorherzusagen ist. So war es z.B. schon zur Zeit der Römer so warm, dass man problemlos die Alpen überqueren konnte. Grönland bekam seinen Namen, weil es früher ein „grünes Land“ war. Die Wintermonate der Jahre 1916 und 1926 waren mit über 20 °C so warm, dass in Deutschland die Blumen blühten. Wenn es aber mal einen richtigen Winter gibt wie 1962 oder 1978, wird dies heutzutage sofort als „Extremwetterereignis“ gedeutet, so wie ja auch Überschwemmungen oder Waldbrände immer wieder für den Klimawandel als Ursache herhalten müssen. Tatsache ist jedoch, dass es statistisch gesehen keine Zunahme von Extremwetterereignissen gibt. Im Gegenteil haben z.B. die ohnehin meist durch Brandstiftung verursachten Waldbrände in den letzten Jahrzehnten eher abgenommen. Allerdings haben sich die Ozeantemperaturen in den letzten 40 Jahren tatsächlich leicht erhöht (ca. +0,5°C).

Als Ursache für die Erderwärmung wird allgemein die Zunahme von sog. „Treibhausgasen“ wie CO₂ in den letzten 200 Jahren vermutet, da diese scheinbar mit dieser korrelieren (d.h. in einer vermuteten Beziehung stehen zueinander). Korrelation ist aber nicht das gleiche wie Kausalität. Wenn z.B. über einen bestimmten Zeitraum die Geburtenrate eines Landes und der Verkauf von Lutschern um die gleiche Prozentzahl gestiegen sind, kann man nicht daraus schließen, dass Lutscher die Geburtenrate beeinflussen. Zudem hat man herausgefunden, dass durch eine erhöhte Temperatur auch der CO₂-Gehalt der Atmosphäre ansteigt, da die Ozeane durch die Erwärmung weniger CO₂ speichern, sondern stattdessen einen Teil des gelösten CO₂ an die Atmosphäre abgeben. Bei hohen Temperaturen geben Böden mehr CO₂ durch erhöhte mikrobielle Aktivität ab. Tatsächlich bestätigen die Datensätze der Eis-Bohrkerne der Vostok-Station auf der Antarktis, dass die Datenreihen von Temperaturen und CO₂ zwar miteinander korrelieren, aber bei genauem Hinsehen steigen zunächst die Temperaturen und erst danach die CO₂-Werte in einem zeitlichen Abstand von ca. 500 Jahren.

Einseitige Forschung und zensierte Daten

Die Erderwärmung wird also wahrscheinlich gar nicht durch die CO₂-Zunahme verursacht, sondern genau andersherum wird die CO₂-Zunahme durch die Erderwärmung bewirkt. Da man sich jedoch vorzeitig nur auf die erste der beiden Möglichkeiten versteift hat, sucht man inzwischen gar nicht mehr nach alternativen Ursachen für die Erderwärmung. Zum Beispiel werden seit Beginn der Industrialisierung und dem damit verbundenen Wachstum der Städte, immer mehr Böden versiegelt, wodurch es zu einem Aufheizen der Städte kommt. Des Weiteren forscht man seit 1975 zwar vermehrt an sog. Sonnenzyklen, ignoriert dabei aber, dass die stärkere Sonnenaktivität zu einer entsprechenden vermehrten Erwärmung auf der Erdoberfläche führt.

Es gibt noch zwei weitere Kritikpunkte an dem heutigen Klimadogma: Die Behauptung, dass sich der CO₂-Gehalt der Luft in den letzten 200 Jahren stark erhöht hätte, beruht lediglich auf indirekten Messungen und interpretierungsbedürftigen Daten aus Eis-Bohrkernen, Baumringen und Meeresablagerungen, aus denen Klimaforscher Rückschlüsse auf das Klima in früheren Jahrhunderten gezogen haben. Überraschenderweise findet sich aber sowohl im Meyer-Konversationslexikon von 1885 als auch in der Encyclopedia Britannica von 1875, dass der durchschnittliche CO₂-Gehalt im 19.Jh bei 0,040 Volumenprozent lag, also im Grunde wie heute. Schon 1828-29 hatte der Schweizer Naturforscher Théodore de Saussure (1767-1845) umfangreiche Messungen des CO₂-Gehalts vorgenommen an verschiedenen Orten und kam dabei zu CO₂-Werten zwischen 0,0389 – 0,0518 Vol-%, also im Schnitt sogar 0,0454 Vol-%! Wenn man bedenkt, dass man direkt gemessenen Werten grundsätzlich mehr vertrauen kann als indirekt ermittelten, dann wäre der Kohlenstoff-Gehalt in der Luft nicht gestiegen, sondern sogar leicht gesunken in den letzten 200 Jahren! Tatsächlich haben diese hohen Werte jedoch wohl mit dem Tambora-Vulkanausbruch von 1815 zu tun. Wieso man aber dann ausgerechnet auf dem aktiven Vulkan Mauna Loa auf Hawaii die bedeutenste CO₂-Messstation betreibt, bleibt ein Rätsel.

Kann man überhaupt das Klima schützen?

Als „Klima“ bezeichnet man einen statistischen Mittelwert lokaler Wetterdaten der letzten 30 Jahre. Von daher ist es schon von der Semantik her falsch, von einem „Klimaschutz“ zu sprechen, denn statistische Wetterdaten sind Fakten, die man bestenfalls vor ihrer Verfälschung schützen muss. Gemeint ist in Wirklichkeit die Vermeidung eines angeblich von Menschen verursachten Treibhauseffekts. Darunter versteht man alle Faktoren, die einen infrarotsensiblen Einfluss auf das Klima nehmen, z.B. der Wasserdampf, der etwa 2/3 des gesamten Treibhauseffekts in der Atmosphäre ausmacht. Auch die Wolken tragen einen enormen Beitrag zur Abkühlung und Regulierung bei, wie eine von Gott geschaffene „Belüftung“, die seit Jahrmillionen ein unkontrolliertes Aufheizen der Erde verhindert. Trotzdem hat sich eine Clique von Politikern, Wissenschaftlern und Medienvertretern allein auf den Kohlenwasserstoff eingeschossen, der in unserer Luft neben 78,08 % Stickstoff, 20,95 % Sauerstoff, ca. 2,00 % Wasserstoff und 0,93 % Argon gerade einmal nur mit 0,04 % (420 ppm) als Spurenelement vorhanden ist. CO₂ ist die Hauptnahrung der Pflanzen, fördert deren Wachstum, steigert die Erträge und ist damit der beste Dünger, den Gott den Menschen gegeben hat. Bei einer zunehmenden Weltbevölkerung sichert eine Zunahme von CO₂ also sogar ausreichende Ernteerträge und damit das Überleben der Menschheit (aber vielleicht ist es gerade das, was man verhindern will…). Es wird ja immer wieder behauptet, dass eine Verdopplung von CO₂ zu einer Erwärmung der Erde um „1 bis 6 °C“ (IPCC) führen könnte; zugleich weiß man jedoch seit 100 Jahren, dass nur die ersten 20 ppm des CO₂ eine Erwärmung verursachen, während danach die Kurve steil abfällt und es zu einer Sättigung kommt. Danach bewirkt jedes neue CO₂-Molekül weniger als das vorige!

Es kann also gar keine Klimakatastrophe geben. Die Klimamodelle sind nur simulierte Apokalypsen, die weder gemessen noch beobachtet, sondern nur konstruiert werden. Hier werden mal wieder – wie zur Coronazeit – Wissenschaftler von globalistischen Oligarchen mit Fördergeldern geködert, um gewünschte Desinformationen zu liefern, die man dann für ihr Katastrophen-Narrativ instrumentalisiert. Wenn Professoren Zweifel äußern, werden sie als Wirrköpfe und Schwurbler diffamiert. Wahrheitswidrig wird immer wieder behauptet, dass angeblich 97 % der Wissenschaftler den menschengemachten Klimawandel heute nicht mehr anzweifeln, obwohl es laut der Studie von COOK et al. in Wirklichkeit nur 0,54 % der Klimaforscher diese Position beziehen und 66,73 % überhaupt keine Position diesbezüglich eingenommen haben. Es wird also allenthalben gelogen, sogar schon in den Schulbüchern: dort wurden den Schülern nachweislich gefälschte Graphiken und Falschbehauptungen als angeblich wissenschaftliche Fakten verkauft, z.B. über die Messungen der Vostok-Bohrkerne, die überhaupt nicht mit den IPCC-Berichten übereinstimmen, um sie in einen gewünschten Panikmodus zu versetzen. Solch eine Indoktrination hat aber nichts mehr mit politischer Bildung zu tun, da die Schüler ja durch Lügen manipuliert und regelrecht ideologisiert werden. Man sieht hier gewisse Parallelen zur NS-Propaganda, mit der schon die Hitlerjugend und der BDM gegen Andersdenkende aufgehetzt wurden.

Während sich indoktrinierte Studenten als fanatische Möchtegern-Weltretter auf die Straße kleben und die Menschen mit frei erfundenen Horrorszenarien einschüchtern (z.B. angebliche „Kipp-Punkte!“, „Klimafolgekosten!“ oder „Millionen von Klimaflüchtlingen!“), sollten gläubige Eltern ihre Kinder aufklären, dass es sich beim Thema Klimaschutz um eine reine Lügenkampagne von linken Lobby-NGOs handelt, um durch eine Deindustrialisierung den Wohlstand Deutschlands zu zerstören und eine globale sozialistische Planwirtschaft einzuführen. Die Energiekosten wurden durch eine künstliche, von den Grünen absichtlich betriebene Verknappung und einer sinnlosen Erneuerbare-Energien-Umlage innerhalb von 25 Jahren mehr als vervierfacht (1999 = 16,5 Cent/Kilowattstunde und 94 Cent am 11.12.24). Klimaneutrale Atomkraftwerke wurden in den letzten 10 Jahren abgeschaltet und mutwillig zerstört. Stattdessen wurden überall umweltschädliche Windräder und Solaranlagen installiert, die bei Dunkelflauten keinen Strom liefern, so dass die Deutschen dann jedes Mal Atomstrom aus Frankreich einkaufen müssen zum doppelten Preis. Wenn die Deutschen aber durch viel Sonne und Wind überschüssigen Strom produzieren, sind sie neuerdings gezwungen, zur Wahrung der Netzstabilität diesen an Frankreich zu verschenken oder gar zu Negativpreisen anzubieten (d.h. sie zahlen sogar noch Steuergelder dafür, dass sie uns unseren Strom abnehmen!).

Durch diesen Irrsinn ist der Strom in Deutschland inzwischen so teuer geworden, dass die Großindustrie ihre Produktion runterfährt, Tausende an Arbeitsplätzen abbaut und ihre Werke ins Ausland verlagert. Und da sich die Arbeitnehmer weder die teuren Strompreise noch die subventionierten aber umweltschädlichen E-Autos leisten können (ca. 56.000 €), bricht jetzt auch die gesamte Autoindustrie Deutschlands zusammen. Und das alles nur wegen des Klima-Schwindels! „Gott entzieht den Verstand den Führern der Völker der Erde, … sie tappen in der Finsternis, wo kein Licht ist [Blackout?], und Er macht sie umherirren“ (Hiob 12:24-25).

„Wehe der Welt der Ärgernisse wegen! Denn es ist notwendig, dass Ärgernisse kommen. Doch wehe dem Menschen, durch den das Ärgernis kommt!“ (Mt.18:7)

Liebe Geschwister,
Gnade und Friede sei mit Euch durch unseren HErrn Jesus Christus!

Es vergeht derzeit kein Monat, ohne dass immer wieder skandalösere Dinge in der Welt passieren, die die Leute aufschrecken und bange werden lassen:
Zuerst wurde mal wieder ein islamistischer Messeranschlag ausgeführt, über den die Medien wahrscheinlich kaum berichtet hätten, wenn es nicht diesmal zufällig gefilmt wurde und ein junger Polizist getötet wurde anstatt jenes Islamkritikers Michael Stürzenberger (30.06.24).
Dann wurde am 13.07.24 in den USA ein Attentat auf den Präsidentschaftskandidaten Trump verübt, das er wie durch ein Wunder um Haaresbreite überlebte (siehe nachfolgender Artikel).
Dann hat unsere Innenministerin Nancy Faeser am 16.07.24 plötzlich nichts Geringeres als einen Anschlag auf unsere Pressefreiheit verübt, indem sie die regierungskritische Zeitschrift Compact verbot.
Als nächstes wurden auf einmal am 22.07.24 die geheimen Protokolle des Robert-Koch-Instituts aus der Corona-Zeit veröffentlicht (4000 Seiten), durch welche ans Licht kam, dass sämtliche angebliche Schutzmaßnahmen gar keine wissenschaftliche Grundlage hatten, sondern die Maßnahmen von der Regierung selbst erfunden und angeordnet wurden – entgegen den Empfehlungen des RKI ! Das RKI warnte sogar vor den unvorhersehbaren Folgen der sog. Impfung (in Wirklichkeit eine nutzlose, aber schädliche Gen-Behandlung) und räumte schon frühzeitig ein, dass diese keinen wirklichen Virenschutz biete. Trotzdem forderten die Politiker und die Medien – wider besseren Wissens! – eine Impfpflicht und eine Bestrafung der Ungeimpften, was sich nun als größtes Verbrechen herausstellt seit Bestehen der Bundesrepublik (Millionenfache Nötigung, Freiheitsberaubung und Körperverletzung z.T. mit Todesfolge ). Die mitschuldigen Medien berichten selbstverständlich gar nicht erst über diesen Skandal oder spielen ihn runter.

Und in dieser Woche gibt es schon wieder einen Skandal: Bei der Eröffnung der Olympischen Spiele in Paris gab es ja jede Menge Empörung über die offensichtlich zur Schau gestellten, satanischen Symbole, durch welche das Christentum verhöhnt wurde: Bei einer Inszenierung wurde das christliche Abendmahl in offensichtlich blasphemischer Art und Weise von LGBTQ-Darstellern gezeigt, die z.T. fast nackt waren. Es wurde eine riesengroße, geköpfte und mit Blut besudelte Frau gezeigt und ein apokalyptischer Reiter, der die Seine entlangritt und der eine unheimliche Kutte trug. Die islamische Welt reagiert verwundert, warum das christliche Europa zu solchen Lästerungen schweigt und diese überhaupt zugelassen hat. Und dann wird von einem Frauenboxkampf berichtet, bei welchem ein biologischer Mann aus Algerien als intersexuelle Frau antrat und die italienische Boxmeisterin schon nach wenigen Sekunden K.O. schlug, so dass diese heulend den Boxring verließ. Immer mehr regen sich die Leute auf über diese woke, neomarxistische Ideologie, die hinter der LGBTQ-Bewegung steckt und die von Gott geschaffene Geschlechterordnung auf den Kopf gesteckt hat. Es zeichnet sich schon jetzt ab, dass es besonders in den BRICS-Staaten zu einer starken Gegenreaktion kommen wird, besonders in den islamischen Ländern, die ohnehin diesen degenerierten, westlichen Liberalismus schon immer gehasst haben. Von dem Antichristen wird ja gesagt, dass er den „Gott der Festungen“ (Dan.11:38) verehren wird (Faschismus?).

Ein Kind Gottes hat überhaupt keinen Grund, sich über solche Skandale aufzuregen, denn was die Welt macht, geht uns überhaupt nichts an. Die Olympischen Spiele waren schon von Anfang an gottlos, denn sie sind ja dem Gott Olympus (Satan) geweiht. Das griechische Wort SKANDALON für „Ärgernis“, „Verstrickung“ oder „Anstoß“ bedeutet eigentlich ein Fallholz, das in einer Falle zuschnappt, wenn es angestoßen wird. Der HErr Jesus sagt in Mat.18:7, dass diese Skandale (Schnapp-Fallen!) unvermeidlich sind, aber dass die Verursacher einmal schwer bestraft werden müssen. Hier stellt sich die Frage, ob wir Gläubigen nicht gerade durch die Aufregung über solche Skandale in die vom Teufel aufgestellte Falle tappen. Denn die Welt ist ja schließlich kein heiliger Ort, der von uns Gläubigen beschützt werden muss. Vielmehr sollen wir der Welt bezeugen, dass Gott gerecht ist, wenn Er eines Tages die Welt richten wird. Und wir brauchen auch nicht immer wieder neue Beweise, um zu erkennen, dass die Welt gerichtsreif ist und das antichristliche Weltreich nahe bevorsteht; sondern wir sollten im Gegenteil die wenige Zeit, die uns jetzt noch in Freiheit verbleibt, ausnutzen, um die Menschen gerade jetzt in ihrer Angst und Orientierungslosigkeit ansprechen, um ihnen vom HErrn Jesus zu erzählen.

MARANATA! Der HErr kommt bald. Seid dem HErrn befohlen!

Simon

„Weissagungen verachtet nicht! Prüfet aber alles, das Gute haltet fest!“ (1.Thes.5:20-21)

Vier Monate bevor am 13.07.2024 auf den US-Präsidentschaftskandidaten Donald Trump ein Attentat verübt wurde, das er wie durch ein Wunder überlebte, hatte der charismatische Pastor Brandon Biggs am 14.03.2024 auf YouTube folgende Vorhersage bekannt gegeben:
„Ich habe gesehen, wie Trump aufstand, und dann habe ich gesehen, wie ein Anschlag auf sein Leben verübt wurde. Diese Kugel flog an seinem Ohr vorbei und kam so nah an seinen Kopf heran, dass es sein Trommelfell zerschmetterte.“
Im Vergleich zu vielen anderen charismatischen „Prophezeiungen“, die sich nicht erfüllten oder aber so allgemein formuliert wurden, dass sie irgendwie immer zutrafen, hat Pastor Biggs hier eine ungewöhnlich präzise Voraussage gemacht, die einer Erfüllung verblüffend nahe kam. Doch bevor wir uns der Frage widmen, ob es sich hier um eine echte Weissagung vom HErrn handelt, möchte ich hier auch noch einmal die gesamt Rede von Biggs zitieren, um auch den Kontext zu beachten (https://www.youtube.com/watch?v=Ey0qVzG8_vU) :

Die Prophezeiung

»Als ich vor ein paar Wochen betete, sagte Er zu mir, Er sagte: „Brandon, ich möchte, dass Du auf das Pessach achtest, denn wenn das Pessach kommt, werden sich die Dinge noch weiter beschleunigen“. Er sagte, etwas von „Rosch Hashana“ und dass dies eine Zeit großer Beschleunigung sein wird. „Du wirst sehen, dass es eine Beschleunigung im Finanzbereich geben wird, sowie eine Beschleunigung in der Politik und im Krieg“. Er sagte mir, dass die Rückkehr Seines Sohnes unmittelbar bevorstehe, und dass vom Zeitpunkt des Pessachfestes an große Dinge stattfinden. Zum Beispiel bezüglich des Wetters wird es in Chicago und New York große Temperaturanstiege geben, und auch in einigen der anderen Gebiete im Osten. Und Er sagte, dass es in diesem Zeitraum rekordverdächtige Temperaturen geben wird. Er warnte mich vor Stürmen, Tornados, die lange Strecken zurücklegen. Der Leib Christi solle durch Gebet Macht über diese Stürme erlangen, ( = um sie zu beruhigen S.P.), denn es würde sonst lange andauern. Bei diesen Tornados handelt es sich um die größten Tornados, die wir je in der Geschichte gesehen haben. Aus diesen Fallwinden würden Windgeschwindigkeiten von 150 Meilen /Std. ( = 240 km/Std S.P.) kommen […].

Der Herr sagte mir: „Ich bin noch nicht fertig mit Amerika“. Amen, sagte Er. Es werde eine neue Welle des Patriotismus geben. Das war immer, wenn ich Trump sah, dann sah ich eine rote Welle aus Michigan kommen und dann sah ich Oklahoma, und es gab eine Glut von Menschen und sie waren alle auf diesen, sie hatten überall in Oklahoma Fackeln und sie zündeten diese Fackeln an, die wie Feuer aussahen, und brachten einen neuen Patriotismus in die Nation. Und dieses Feuer brach heraus und es breitete sich in ganz Amerika, überall und in mir aus.

Ich habe gesehen, wie Trump aufstand, und dann habe ich gesehen, wie ein Anschlag auf sein Leben verübt wurde. Diese Kugel flog an seinem Ohr vorbei und kam so nah an seinen Kopf heran, dass es sein Trommelfell zerschmetterte. Und dann sah ich, dass er in diesem Zeitraum auf die Knie fiel und er fing an, den Herrn anzubeten, und wurde in dieser Zeit radikal wiedergeboren. Die Leute glauben ja, dass er bereits gerettet sei. Dann aber brennt er wirklich für Jesus wegen dem, was ich kommen sah. Ich habe gesehen, wie Leute Fürbitte eingelegt haben und wie er dann die Präsidentschaftswahl gewonnen hat. Der Herr zeigte mir, dass es bis in den Sommer hinein große Verfolgung für ihn geben würde durch die Richter und durch das Gesetz und all diese Leute, die versuchen, ihn zu verklagen und all das Zeug, aber es würde ein Ende geben, und die Dinge würden beginnen, sich zu befreien, bis sie auf den Fall ( = Einstellung der Verfahren S.P.) zusteuerten, und dann sah ich ihn die Wahl gewinnen, indem die Patrioten herauskommen und wählen. Und dann wird es einen großer Wirtschaftsabsturz geben. Ich habe gesehen, dass sie einen großartigen Wirtschaftsplan hatten, ein schlimmerer Absturz als die große Depression ( = Weltwirtschaftskrise von 1929  S.P.). Der Herr hat mich davor gewarnt, dass es eine große, dunkle Zeit werden würde […].

Ich sah Donald Trump im Büro des Oval Office beten, und er weinte vor dem Herrn mit den Händen auf dem Kopf. Ich sah auch andere weinen, es gab Minister und Leute, von denen ich nicht weiß, ob sie Senatoren oder Kongressabgeordnete waren. Was auch immer sie waren, ich sah sie nur auf und ab mit verschränkten Armen hin und her gehen im Weiße Haus. Ich konnte die starke Gegenwart des Herrn hier spüren, und dann konnte ich diese Dunkelheit dort sehen. Es war wegen der Schwere auf Amerika wegen der Finanzkrise, die ich kommen sah […]. Die Dinge kommen in den grünen Zeiten wieder zum Vorschein, und die guten Zeiten kommen wieder zurück, aber der Herr sagte, es würde ein Jahr später wiederkommen. Es wird aber eine Zeit des Zitterns sein, und es wäre ein Zittern, um aufzuwachen. Es werde eine großartige Erweckung kommen. Es ist nicht alles Untergang und Finsternis […]. Die Leute werden sagen, dass dies ein Gericht sei, aber der Herr sagte: „Nennt dieses Urteil nicht, es ist nicht mein Urteil, es ist eine Züchtigung, es kommt eine Korrektur.“ «

Biblische Bewertung: Um eine Prophezeiung gemäß 1.Kor.14:29 und 1.Thes.5:20 zu prüfen, ist es notwendig zu erkennen, dass uns die Sehnsucht nach einer echten Vorhersage des HErrn dazu verleiten kann, für die kleinen Ungereimtheiten in der Aussage blind zu werden, da oftmals der Wunsch zum Vater des Gedankens wird. Andererseits muss man einem echten Seher zugutehalten, dass er das Gesehene mit seinen eigenen, unvollkommenen Augen sieht bzw. auch Dinge übersieht und sie dann mit seinen eigenen Worten beschreibt, die gegebenenfalls in Details abweichen können. So ähnlich die Schilderung dem tatsächlichen Anschlag aber auch ähneln mag, so unterscheidet sie sich doch in einem wesentlichen Punkt: Die Kugel flog nicht an seinem Ohr vorbei, sondern traf ihn am Ohr! Hier könnte man sogar das Sprichwort „Knapp daneben ist auch vorbei“ wörtlich nehmen: Ein Ziel zu streifen, ist nicht das gleiche wie ein Ziel zu verfehlen, und sei es auch noch so knapp. Und wenn Biggs ein „zerschmettertes Trommelfell“ gesehen haben will (von dem bisher nie etwas berichtet wurde!), warum übersah er dann das Blut an seinem Ohr? In einer späteren Stellungnahme (https://www.youtube.com/watch?v=ngYEQHFEw_4) erklärte Biggs, dass er in der Vision sehr wohl das Blut an Trumps Ohr sah, aber vermutet hatte, dass dies durch ein geplatztes Trommelfell verursacht wurde.

Nun muss trotz aller Zweifel selbst der überzeugteste Kritiker einräumen, dass Biggs immerhin mit der Gewehrkugel richtig lag, die Trump nicht zu töten vermochte. Die Wahrscheinlichkeit, dass er dies einfach nur erfunden hätte, scheint angesichts der vielen anderen Möglichkeiten nicht allzu hoch. Aber wie wahrscheinlich wäre z.B. der Gebrauch eines Messers gewesen, wo Trump doch überall mit Bodyguards umgeben war? Der Attentäter musste also aus der Entfernung schießen, und so makaber es auch klingen mag, war es verständlicherweise sinnvoll, auf seinen Kopf zielen, da nur ein Kopfschuss einen sicheren Tod garantiert. Von daher war diese Vorhersage wohl doch nicht so unwahrscheinlich, zumal man sich ohnehin fragt, warum bei all der Hetze gegen Trump erst jetzt nach so langer Zeit ein Attentat auf ihn verübt wurde, wo es doch in der Geschichte der USA schon ein Dutzend Attentate auf Präsidenten und Präsidentschaftskandidaten gab.

Und dann sollte Trump ja in der Folge dieses Anschlags zu einer echten Wiedergeburt gelangen. Tatsächlich fiel Trump ja sogar auf die Knie, aber nicht um anzubeten, wie Brandon Biggs es darstellt, sondern um in Deckung zu gehen, wie es wohl jeder getan hätte. Und als die Sicherheitskräfte ihn wieder aufgerichtet hatten, hob er die Faust in die Höhe und rief seinen Anhängern voller Eifer zu: „Kämpft! Kämpft! Kämpft!“ – Das sind nicht wirklich Worte, die aus dem Geist Gottes gewirkt sind. Er hätte seine Anhänger ja auch dazu aufrufen können, Gott für die Rettung zu danken. Auch in den Tagen danach hat Trump nicht verlauten lassen, dass er inzwischen wirklich Buße tat. Er hatte ja mal in einem Interview von 2015 bekannt, dass er Gott noch nie für irgendwas um Vergebung bat. Jetzt wäre es doch mal eine Gelegenheit für ihn gewesen, dies zu ändern, wo Gott ihn doch buchstäblich um Haaresbreite vor dem Tod bewahrt hat. Scheint Bruder Brandon hier vielleicht von dem Wunsch geleitet zu sein, dass Trump sich doch endlich mal wirklich zum HErrn Jesus bekehren möge, anstatt sich weiter mit der jüdischen Kabbala und den Lehren des Hochgradfreimaurers Norman Vincent Peale zu beschäftigen, den er über alles verehrte? Aber – der HErr weiß es – vielleicht wird sich Trump in den nächsten Wochen ja doch noch bekehren und neugeboren werden. Das wäre dann ja wirklich eine freudige Überraschung und schon jetzt ein Gebetsanliegen für uns; denn Gott will ja alle Menschen erretten, und wir sollen ja besonders für die Obrigkeit beten (1.Tim.2:1-4).

Weitere Prophezeiungen

Das Erkennungszeichen für einen falschen Propheten finden wir in 5.Mo.18:22 „Wenn der Prophet im Namen des HErrn redet, und das Wort geschieht nicht und trifft nicht ein, so ist das das Wort, das nicht der HErr geredet hat. In Vermessenheit hat der Prophet es geredet; du brauchst dich nicht vor ihm zu fürchten“. Brandon Biggs erklärte ja auch, dass es „rekordverdächtige Temperaturen in New York und Chicago“ geben würde. Nun, wir haben jetzt Ende Juli 2024, und die Temperaturen sind an diesen beiden Orten mit 27,8 ˚C völlig im Durchschnittsmittel. Was jedoch die Tornados betrifft, so sind diese tatsächlich äußerst ungewöhnlich in diesem Jahr, und zwar sowohl in Bezug auf die Häufigkeit, als auch auf die Intensität. Im ersten Halbjahr 2024 gab es mit 1.250 Tornados in den USA schon doppelt so viele wie in den letzten 10 Jahren. Mehrere Rekorde stellte der extrem weit verlaufende Hurrikane Beryl der Kategorie 5 auf, der vom 28.06. bis 09.07.24 weit östlich im Atlantik begann und mit bis zu 270 h/km quer durch die Karibik bis nach Texas stürmte. Er tötete 19 Menschen und richtete Schäden in Milliardenhöhe an. Wir sehen also, dass sich die Vorhersage zu einem Teil erfüllte, jedoch zum anderen Teil (noch) nicht.

Auf die weiteren Vorhersagen bezüglich des neu erwachten Patriotismus in Amerika, der Wahl von Donald Trump, dem großen Zusammenbruch des Finanzsystems (wohl wegen einer Hyperinflation) und einer daraus resultierenden Erweckung soll an dieser Stelle nicht weiter eingegangen werden, da diese schon jetzt absehbar sind und schon seit Jahren darüber diskutiert wird. Wir müssen hier unterscheiden zwischen einer „Prognose“ (Voraussage aufgrund einer sich bereits abzeichnenden Entwicklung) und einer echten „Prophezeiung“, die nur durch eine von Gott vermittelte Eingebung „ausgesprochen“ werden kann (PRO = „heraus“, PhEMI = „erklären“, d.h. mit Bestimmtheit sagen). Da aber selbst ungläubige Börsenexperten seit Jahren eine sich anbahnende Weltwirtschaftskrise ankündigen, eignet sich dieses Thema nicht gerade, um eine prophetische Vorhersage zu prüfen.

Um die Glaubwürdigkeit eines Propheten zu überprüfen, kann aber auch seine Trefferquote aus der Vergangenheit nützlich sein. Brüder, die sich mit seinen bisherigen Voraussagen beschäftigt haben, konnten auf Facebook nachweisen, dass Pastor Brandon schon viele Male danebenlag: So habe der HErr ihm einen bevorstehenden massiven EMP-Angriff der „Orientalen“ auf Amerika gezeigt mit Raketen aus der „UdSSR“, der den halben Mittleren Westen vernichten werde. Zudem sollte es in Italien zu einem massiven Vulkanausbruch kommen wird, der große Verwüstungen anrichten würde. Dann kündigte er an, dass es bald eine weitere Seuche geben werde, die 350.000.000 Menschen das Leben kosten würde. Es werde ein schweres Erdbeben geben, das dazu führt, „dass Hubschrauber Lebensmittel für Hunderte von Städten in ganz Amerika einfliegen müssen, weil im ganzen Land alle Brücken einstürzen werden“. Lange schon hatte er den bevorstehenden Beginn des Dritten Weltkriegs angekündigt und seine Zuhörer mit allen Einzelheiten darüber belehrt, wie dieser beginnen werde. Insbesondere hat er zuvor fälschlicherweise einen großen Wirtschaftseinbruch im Jahr 2013 prophezeit und alle dazu aufgefordert, Rationen und Vorräte zu kaufen, was dazu geführt hat, dass sich viele finanziell übernommen hatten. „Tatsächlich musste er jeden persönlich anrufen, dem er fälschlicherweise prophezeit hatte, um Entschuldigung bitten, und anschließend wurde ihm von einem Pfarrer verboten, jemals wieder in seiner Kirche zu prophezeien“. Zu jener Zeit prophezeite er auch fälschlicherweise, dass Silber auf 100 Dollar pro Unze steigen würde und dass der irakische Dinar in die Höhe schießen würde. Er forderte alle Zuhörer dazu auf, in Silber zu investieren. Tatsächlich aber stürzte der Preis ab, so dass einige ihre letzten Ersparnisse verloren).

Biblische Bewertung: Nun kann sich selbst ein Prophet mal täuschen oder in einem Detail irren, weshalb die anderen Brüder ja auch verpflichtet sind, seine Aussagen auf den Prüfstand zu stellen: „Propheten lasst zwei oder drei reden, und die anderen sollen es beurteilen“ (1.Kor.14:29). Wenn heute in charismatischen Gemeinden „Propheten“ reden, dann wird die Aussage kaum noch infrage gestellt, weil man Angst hat, „den Geist zu dämpfen“ (1.Thes.5:20) oder ihn gar zu lästern (Mt.12:31-32). Der HErr fordert uns aber ausdrücklich dazu auf, nicht jeder Prophezeiung einfach Glauben zu schenken, sondern sie muss an Hand von Gottes Wort überprüft werden, ob sie wirklich vom HErrn ist: „Geliebte, glaubet nicht jedem Geist, sondern prüft die Geister, ob sie aus Gott sind! Denn viele falsche Propheten sind in die Welt hinausgegangen“ (1.Joh.4:1). Ein gutes Beispiel für eine solche Prüfung finden wir in 1.Könige 13, wo ein Mann Gottes einen klaren Auftrag von Gott erhielt, im Anschluss an seine ausgerichtete Botschaft an den König: „Du sollst kein Brot essen und kein Wasser trinken, und du sollst nicht auf dem Weg zurückkehren, den du hingegangen bist!“ (Vers 9 + 17). Doch dann kam ihm ein alter Prophet entgegen, der ihn anlog und behauptete, ein Engel habe ihm durch das Wort des HErrn dazu aufgefordert, den Mann Gottes in sein Haus einzuladen, damit er dort Brot esse und Wasser trinke (Vers 18). Er ließ sich also von ihm verführen und musste deshalb am Ende sterben, da er dem Irrtum erlag, dass Gott Seine Meinung geändert habe. Heute können wir aus dieser Geschichte schließen, dass der Heilige Geist uns niemals etwas offenbaren würde, was im Widerspruch zur Bibel stehen würde. Heutzutage ist diese Bedingung besonders wichtig.

Neben der Frage, ob eine Prophezeiung im Einklang mit der Bibel ist, gilt es zudem noch zu prüfen, ob eine prophetische Ankündigung überhaupt RELEVANT ist, also in einer konkreten Situation von entscheidender Bedeutung ist. Dies lässt sich daran erkennen, ob die Ankündigung mit einer klaren Handlungsaufforderung verbunden ist, die den Anliegen Gottes entspricht. Hierin unterscheidet sich nämlich biblische Prophetie von Hellseherei, denn bei Letzterer geht es in der Regel nicht um Gottes Willen, sondern um eine sinnfreie Inszenierung und Effekthascherei, bei der nicht Gott, sondern der Mensch im Mittelpunkt steht. Auch hier gibt es ein gutes Beispiel in der Bibel: Der Prophet Agabus sagte durch den Geist eine große Hungersnot voraus, die dann später auch eintrat. Sinn und Zweck der Prophetie war, dass die Gläubigen rechtzeitig eine Spendensammlung für die armen Christen in Jerusalem organisieren sollten. Ebenso war auch die Ankündigung der zehnten Plage über Ägypten mit der Handlungsanweisung verbunden, die Pfosten und Oberschwellen der Häuser mit dem Blut eines Lammes zu bestreichen, damit der HErr in der Nacht des Passahfestes am Haus vorübergehe (2.Mo.12:7+13). Genauso sind auch alle prophetischen Ankündigungen des HErrn in Matth.24 u.a. immer mit konkreten Handlungsanweisungen verbunden (V. 15ff).

Wenn man nun diesen Maßstab an die prophetischen Vorhersagen durch Brandon Biggs anlegt, dann fällt auf, dass es bei ihm tatsächlich solche Handlungsaufforderungen gibt: Den Stürmen sollen die Gläubigen mit Vollmacht entgegentreten, um sie zu beruhigen, wie es der HErr tat. Die Stürme sind aber gleichwohl eine Metapher für die kommende Weltwirtschaftskrise, die zwar unvermeidlich ist, aber die nicht das Ende Amerikas bedeuten werde, sondern eine „Korrektur“ darstelle, durch welche die Gläubigen zur Buße und Umkehr kommen würden, so dass dadurch eine Erweckung entstehen werde. Die Buße und Bekehrung von Trump wäre dann eine große Hilfe für den gläubigen Teil Amerikas, weil durch ihn dann weise Entscheidungen gemäß den Geboten Gottes getroffen werden könnten. Zugleich werden die Gläubigen hier zum Durchhalten aufgerufen, ähnlich wie auch der Prophet Jeremia die Juden aufforderte, sich unter das Strafurteil Gottes durch Nebukadnezar zu beugen, da es auf 70 Jahre begrenzt sei und sie danach wieder ins Land ihrer Väter zurückkehren werden. Die falschen Propheten wie z.B. Hananja in Jeremia 28 erkennt man daran, dass sie die Notwendigkeit eines Gerichts leugnen und dadurch das Volk zum Ungehorsam und zur Zügellosigkeit verleiten (Jer.28:15-17).

Fazit: Angesichts der vielen, falschen Propheten heute und des Mangels an echten Prophezeiungen aufgrund der zunehmenden Gesetzlosigkeit (Ps.74:1-9, 1.Sam.3:1), scheint mir diese Voraussage doch eher glaubwürdig und mit der Heiligen Schrift im Wesentlichen übereinstimmend.

»Wenn ihr kein Schwert habt, verkauft eure Kleidung, um eines zu kaufen! …
»Herr«, erwiderten sie, »wir haben zwei Schwerter.« Er aber sagte: »Das genügt.« (Luk.22:36-38).

Diese Aufforderung des HErrn irritiert zunächst. Warum sollten die Jünger die zwei Schwerter mitnehmen, wenn sie doch nach Matth.26:52-53 keinen Gebrauch davon machen sollten? Manche deuten den Begriff Schwert als eine Metapher auf das Wort Gottes und glauben, dass die Jünger den HErrn tragischerweise wörtlich genommen haben. Entsprechend lässt die Hoffnung für alle den HErrn in Vers 38 etwas eigenwillig übersetzt sagen: „Hört auf damit!“ (im Sinne von: „Habt ihr etwa immer noch nicht verstanden, dass ich hier nur eine Metapher verwende?!“). Der HErr verwendet das Wort Schwert jedoch ohne Artikel (irgendein Schwert). Und zudem bedeutet das Wort hIKANOS lediglich: „das ist ausreichend“ ( – um das angestrebte Ziel zu erreichen). Da die Absicht des HErrn aber nicht darin bestand, dass Petrus dem Malchus das Ohr abschlagen sollte, stellt sich die Frage, welchen Nutzen die Schwerter andernfalls hatten.

Ich vermute, dass es dem HErrn hier nicht um eine gewaltsame Selbstverteidigung geht, sondern lediglich um eine ABSCHRECKUNG, um den potentiellen Angreifer einzuschüchtern und vom Verüben seiner Gewalttat abzuhalten. Diese Form der Täuschung ist in einer Gefahrensituation biblisch gesehen völlig legitim: Gideon sollte z.B. die Midianiter täuschen, indem der Krach durch Posaunen und zertrümmerte Krüge den Eindruck erwecken sollte, als ob es sich um eine riesige Übermacht handeln würde (Richt.7:16-22). In 2.Kön.7:6 war es sogar der HErr selbst, der die Syrer täuschte und dadurch in die Flucht schlug. Man stelle sich einmal ein Land vor, in welchem alle Bewohner dazu verpflichtet wären, zu jeder Zeit eine Waffe tragen zu müssen, um sich gegen mögliche Diebe oder Mörder wehren zu können – würde es dann immer noch zu Überfällen, Anschlägen oder Vergewaltigungen kommen?

Vorgestern erfuhr ich im Internet, dass in Mannheim ein 24-jähriger Afghane mit einem Messer den Infostand des bekannten Islamkritikers Michael Stürzenberger (59) überfallen hat und dabei sechs Personen z.T. schwer verletzt hat. Einen Polizisten hat er dabei zweimal von hinten in den Hals gestochen, so dass dieser in Lebensgefahr schwebt. Die Medien berichten mal wieder nur von einem „Vorfall“ und einem „Messerangreifer“, um zu verschleiern, dass es sich schon wieder um einen dieser feigen, islamistischen Terroranschläge handelt. Der Islamismus-Aufklärer Stürzenberger wird verächtlich als „islamfeindlich“ abgewertet und die Herkunft des Angreifers verschwiegen, um die Leute für dumm zu verkaufen. Aber darüber schrieb ich ja bereits in der letzten Ausgabe.

Das Phänomen von islamistischen Messerangriffen auf offener Straße hat es vor 2015 – soweit ich weiß – nicht gegeben. Aber seit die Merkel-Regierung der arabischen und afrikanischen Welt versprach: „Wir schaffen das“, sind jedes Jahr ein bis zwei Millionen Muslime nach Deutschland eingewandert und mit ihnen auch Hunderttausende an Kriminellen und Gewalttätern. Den Deutschen ist es verboten, eine Waffe zu tragen, aber diese Verbrecher scheren sich nicht darum, um ihre Ziele zu erreichen. Dadurch werden die Deutschen von ihren Politikern zu wehrlosen Schlachtschafen degradiert, die jeder Zeit damit rechnen müssen, dass irgendein Allahu-Akbar-Schreier ihnen die Kehle durchschneidet (wie z.B. dem jugendlichen Liebespaar im Zug bei Brockstedt oder dem Malermeister mit seinem Lehrling in Ludwigshafen). Allein im Jahr 2023 gab es über 9000 Messerangriffe in Deutschland (d.h. jeden Tag 25!). Davon waren über 1.200 mit tödlichem Ausgang. Wie viele dieser Opfer könnten heute noch leben, wenn sie bewaffnet wären?

Als Kinder Gottes im Neuen Bund sollen wir keinerlei Schrecken fürchten (1.Petr.3:6) und auch nicht jene fürchten, die den Leib töten (Luk.12:4), denn wenn man uns tötet, dann hat der HErr uns dafür bestimmt: „Wenn jemand durch das Schwert umkommen soll, wird er durch das Schwert umkommen“ (Offb.13:10). Etwas anderes aber ist die Abschreckung, um andere von einer Gewalttat abzuhalten, auch wenn es sich bei Gläubigen nur um einen Bluff handelt. Obwohl Paulus z.B. auf sein römisches Bürgerrecht laut Phil.3 überhaupt keinen Wert mehr legte, nutzte er dies als Argument, um sich vor der Willkür der Bedränger zu schützen (Apg.16: 37-38, 22:25-29). Wir sollen klug sein wie die Schlangen und einfältig wie die Tauben (Mt.10:16). Bei der Zunahme von Gewalttaten in unserem Land halte ich z.B. die Verwendung von Pfeffer-Spray oder eines Tasers (Elektroschockpistole) für durchaus geeignet, um einen Angreifer einzuschüchtern und ihn dadurch von einer Straftat abzuhalten. Beide Waffen sind übrigens in Deutschland legal zum Selbstschutz und überall frei im Handel erhältlich. Viel wichtiger ist es jedoch, dass wir uns allezeit wappnen mit der geistlichen Waffenrüstung aus Eph.6:11-18 und die „Waffen des Lichts“ anziehen (Röm.13:12) bzw. den „Waffen der Gerechtigkeit zur Rechten und zur Linken“ (2.Kor.6:7), denn ohne diese haben wir überhaupt keine Chance vor den Angriffen des Feindes.

„Und ferner sah ich unter der Sonne: An dem Ort des Rechts, dort war die Ungerechtigkeit und an dem Ort der Gerechtigkeit, dort war die Ungerechtigkeit“  (Pred.3:16).

Als ich vor Kurzem meinen rumänischen Glaubensbruder Tezaur Bujor (36) besuchte, der seit Monaten mit seiner Familie in einem Hotel wohnt, war ich entsetzt zu sehen, dass er mit seiner Frau und seinen vier Kindern in einem einzigen Zimmer hauste, in welchem außer drei Matratzen sich nichts weiter befand. Sie hatten noch nicht einmal einen Schrank, um ihre Kleidung hineinzutun oder einen Herd, um sich Essen warm zu machen. Es gab noch einen Tisch aber keine Stühle in dem Raum, so dass sie ihr Essen auf den Matratzen zu sich nehmen mussten. Aber besonders schockiert war ich, dass die Stadt Bremen für dieses „Hotelzimmer“ jeden Monat 8.100,- € an Miete an den Hotelbesitzer zahlte (45,-€/Person x 6 Personen x 30 Tage). Seit fast einem Jahr sucht Bruder Bujor schon eine neue Wohnung, aber es gibt kaum noch freie Wohnungen wegen der vielen Migranten und Kriegsflüchtlinge aus Syrien und der Ukraine. Und wenn er was findet, will niemand sie aufnehmen, weil sie Zigeuner sind.

Von den rund 14 Millionen Ausländern in Deutschland sind allein in den letzten 8 Jahren über 4,5 Millionen „Asylsuchende“ aus Afrika und dem Nahen Osten eingewandert, für die unsere Regierung dreistellige Milliardensummen von unseren Steuergeldern ausgibt. Ein einziger Flüchtling kostet schon 1.221,10 € im Monat, aber wenn er mit seiner Frau und drei Kindern kommt, sind es schon ca. 3.600,- € an Bürgergeld, die sie als Bedarfsgemeinschaft bekommen, so dass es für ihn kaum noch lohnt, einer Arbeit nachzugehen. Aber auch seine Kinder werden vom Bürgergeld leben und/oder kriminell werden. Diese größtenteils muslimischen Migranten sagen inzwischen ganz offen: „Wenn wir erstmal die Mehrheit sind, dann schneiden wir den Christen die Kehle durch.“ Statt die Folgen zuvor zu erkennen, wundern sich viele Wähler der Ampelparteien heute über Messerattacken, Massenvergewaltigungen, Wohnungsmangel, verwahrloste Stadtteile, Araber-Clans, versagende Schulen, leere Sozialkassen, islamistische Terroranschläge, Rassistisches Mobbing gegen weiße Schüler und ein Gesundheitssystem mit völlig überlastetem Personal. Eine ganze politische Klasse aus Parteien und Medien hat völlig versagt, weil sie von links unterwandert wurde und entsprechend ideologischen Spinnereien verfallen ist.

Der aktuellste Fall ist der eines schwarzafrikanischen Nigerianers, der sich Dr. Cash-Money nennt und sich durch die Dummheit der Gesetzgeber eine goldene Nase verdient hat durch angebliche „Vaterschaften“. Nachdem er deutscher Staatsbürger geworden war, nutzt er seit Jahren schamlos eine Gesetzeslücke aus, indem er ohne Ende schwarzafrikanische Kinder vor den Behörden als seine eigenen ausgibt, obwohl sie gar nicht seine eigenen sind. Inzwischen hat er Hunderte an Kindern aus Afrika überall bei den Ämtern angemeldet durch Vaterschaftsanerkennung und daraus ein eigenes Geschäftsmodell entwickelt, indem er den deutschen Staat dadurch zwingt, sie verfassungsrechtlich als seine Kinder anzuerkennen und für sie jeden Monat Kindergeld zu kassieren. Doch dadurch kann er im Rahmen der Familienzusammenführung auch die Mutter des Kindes und deren andere Kinder legal zu Deutschen machen und für sie Bürgergeld einfordern. Durch diesen legalen Trick ist er mittlerweile zum Millionär geworden, wedelt mit Geldscheinen nur so um sich und protzt im Internet mit seiner Mercedes-Flotte. Er zeigt seinen 220 Millionen Landsleuten, dass man hier in Deutschland ganz ohne Arbeit sehr viel Geld geschenkt bekommt. Selbstverständlich hat er in Nigeria inzwischen Hunderte an Nachahmern geworben, die sich jetzt ebenso bereichern durch angebliche Vaterschaften, die gar nicht bestehen. Die Politiker könnten diesem gesetzlosen Treiben ohne Probleme einen Riegel vorschieben durch einen Gentest. Aber sie wollen es nicht aus ideologischen Gründen, weil sie es als eine Rassendiskriminierung bewerten.

Es gibt wohl kein anderes Land auf der Welt, das so dumm und geradezu wahnsinnig ist, um solch einen Missstand einfach so hinzunehmen, und das schon seit Jahren. Doch obwohl inzwischen 84 % der Deutschen diese unkontrollierte und gesetzeswidrige Masseneinwanderung ablehnen, sehen sie sich diesem von links-grünen Politikern verursachte Treiben an legaler und illegaler Ausbeutung hilflos ausgeliefert. Selbst viele Politiker trauen sich nicht, ihre Stimme gegen diese katastrophalen Zustände zu erheben, um sich nicht dem Vorwurf der Ausländerfeindlichkeit auszusetzen. Und die AfD, die als einzig wirkliche Oppositionspartei gegen die ständigen Rechtsbrüche in der Asylpolitik ihre Stimme erhebt, wird in den Letzten Jahren permanent diffamiert und verleumdet, so als ob es Nazis wären, die angeblich nur rein biodeutsche Bürger haben wollen und alle anderen angeblich aus Deutschland vertreiben wollen, wenn sie erst einmal an die Macht gekommen sind. Dabei hat die AfD überhaupt nichts gegen Einwanderer, die durch Unterordnung ein Teil unserer Gesellschaft sein wollen, die ehrlich sind, die arbeiten und Steuern zahlen, die ihre Kinder ordentlich erziehen und die deutschen Werte aus völliger Überzeugung bejahen.

Es geht aber nicht nur um solche Betrüger, sondern auch um die schiere Zahl, die Millionen aus völlig kulturfremden Gegenden, die ins Land kommen, die nicht integrierbar sind und die sich auch gar nicht von den Deutschen integrieren lassen wollen, zumal das gar nicht möglich. Man stelle sich nur mal vor: Seit 2015 sind schon 4,5 Millionen Menschen eingewandert! Wo sollen diese alle untergebracht werden?! Für diese 4,5 Millionen braucht es neue Wohnungen, Straßen, Kitas, Ärzte Lehrer, ja ganze Städte, die neu gebaut werden müssten. Darüber hat sich aber weder die Ex-Kanzlerin Merkel („Wir schaffen das“), noch die jetzige Regierung ernsthaft Gedanken gemacht. Vor allem kostet diese unverantwortliche Einwanderung Billionen an Steuergeldern, die Deutschland gar nicht hatte, sondern jetzt an neuen Schulden den nächsten Generationen auferlegt werden. Aber nicht nur das: Den ärmsten Ländern der Welt, werden die besten Arbeitskräfte weggelockt, indem man ihnen das Blaue vom Himmel verspricht, nur um dann mit den letzten Ersparnissen ihrer Verwandten in riesigen, versifften Containerlagern in deutschen Großstädten zu landen, wo sie wegen ihrer mangelnden Sprachkenntnisse kein Arbeitgeber gebrauchen kann und sie noch nicht einmal Geld für die Rückkehr haben, sie also praktisch gezwungen werden, zu stehlen. Was unsere Regierung seit zehn Jahren betreibt, nennt die Bibel „Menschenraub“ (1.Tim.1:10). Es ist im Grunde eine moderne Form der Sklaverei, nur dass die afrikanischen Sklaven diesmal nicht mit Gewalt aus ihren Heimatländern geraubt werden, sondern durch falsche Versprechen verführt werden, dass alle herkommen dürfen, weil man hier ganz ohne Geld zu verdienen in Deutschland super leben kann. Und im Moment bekommt ja praktisch jeder Zugangsrecht an der deutschen Grenze, der einfach nur das Wort „Asyl“ sagt. Was für eine Verantwortungslosigkeit!

Hinzu kommt, dass diese jungen Muslime ganz andere Werte und Ehrbegriffe tief verinnerlicht haben, was wir erst jetzt wieder beim Überfall der Hamas auf Israel sehen konnten, wie sie als Reaktion darauf gejubelt haben auf deutschen Straßen! Diese Hamas-Terroristen haben israelische, jüdische Frauen und Mädchen gequält und gefoltert, und das auch noch Video aufgezeichnet. Die sind an den Haaren nackt über die Straße gezogen, getreten und übelst vergewaltigt, teilweise sogar verstümmelt worden. Diese Machtdemonstration der Hamas war aber nur ein Vorgeschmack, was diese Islamisten vorhaben, wie ihr Weltbild eines entfesselten Islam aussieht. Und erst gestern gingen 10.000 junge Männer in Hamburg auf die Straße und forderten die Errichtung eines Kalifats in Deutschland mit der Einsetzung der Scharia. Für solche Muslime ist die Kinderehe völlig in Ordnung, z.T. auch die Genitalverstümmelung. Sie kommen im Rahmen des Familiennachzugs meist als Großfamilie nach Deutschland und wollen sich überhaupt nicht in Deutschland integrieren, sondern hier ihre orientalischen Bräuche wie Zwangsehen und Ehrenmorde praktizieren. Sie hassen die westliche Kultur, verkaufen Drogen und verachten die Freizügigkeit deutscher Mädchen, weshalb einige auch Massenvergewaltigungen verüben, was es früher nie gegeben hat. Aus solchen Gesetzlosen lassen sich keine nützlichen Fachkräfte machen, geschweige denn fromme Christen.

Sucht man nach Vorbildern in der Bibel, so fällt mir zunächst Richter 6:2-6 ein: „Und die Hand Midians wurde stark über Israel. Vor Midian machten sich die Söhne Israel die Felsenlöcher, die in den Bergen sind, und die Höhlen und die Bergfesten. Und es geschah, wenn Israel gesät hatte, dann zog Midian herauf und Amalek und die Söhne des Ostens, die zogen herauf gegen sie. Und sie lagerten sich gegen sie und verheerten den Ertrag des Landes bis dahin, wo man nach Gaza kommt. Und sie ließen keine Lebensmittel in Israel übrig, weder Schafe noch Rinder noch Esel. Denn sie zogen herauf mit ihren Herden und mit ihren Zelten und kamen so massenhaft wie Heuschrecken; zahllos waren sie und ihre Kamele. Und sie kamen ins Land, um es zu verheeren. So verarmte Israel sehr wegen Midian“ Man kann mit Fug und Recht vermuten, dass diese Masseneinwanderung auch ein Gericht über das deutsche Volk ist wegen seines Abfalls vom Glauben und all seiner Gesetzlosigkeiten.

Ebenso ist aber auch die Wahl einer solch zerstörerischen Regierung ein Gericht Gottes, das uns an Richter 9 erinnert: „Und alle Bäume sagten zum Dornstrauch: Komm du, sei König über uns! Da sagte der Dornstrauch zu den Bäumen: Wollt ihr in Wahrheit mich zum König über euch salben, so kommt, bergt euch in meinem Schatten! Wenn aber nicht, so gehe Feuer aus vom Dornstrauch, das fresse die Zedern des Libanon!“ Im Verlauf dieser Geschichte sehen wir, wie Gott die Ankündigung Jotams wahrmachte, indem sich zuerst das Volk gegen Abimelech erhob und danach der König gegen das Volk, das sich sinnbildlich einen „Dornstrauch“ zum König gewählt hatte. Heute regieren Politiker über Deutschland, die noch nie in der freien Wirtschaft gearbeitet haben und teilweise noch nicht mal einen Bildungsabschluss haben, wie z.B. Ricarda Lang (29) oder Kevin Künast (34). Trotzdem verdienen sie im Monat 14.573,48 €, wodurch sie problemlos in der Lage wären, eine Wohnung für eine afrikanische oder syrische Flüchtlingsfamilie zu bauen, um ihren Worten auch Taten folgen zu lassen („Wir haben Platz genug!“ Zitat R. Lang). Stattdessen wohnen sie weitab von den Brennpunkten in ihren Elfenbeintürmen und ahnen nicht, wie es der leidenden Bevölkerung geht. „Ach, mein armes Volk! Merkst du nicht, was für Herrscher du hast? Sie machen mit dir, was sie wollen, und beuten dich aus, wo sie nur können. Du hast keine Anführer, sondern Verführer, die dich bloß vom richtigen Weg abbringen“ (Jes.3:12 HFA). „Ihren Herrschern nimmt Er den Verstand und führt sie hoffnungslos in die Irre“ (Hiob 12:24 HFA).

Man kann den Eindruck gewinnen, dass die verheerenden Folgen der Masseneinwanderung nicht der Dummheit unfähiger Politiker geschuldet sind, sondern pure Absicht von gewissenlosen Eliten, die hinter den Regierungen die Strippen ziehen (was auch immer sie damit beabsichtigen mögen). Aus der Schrift wissen wir jedoch, dass der HErr alle Geschicke hier auf Erden überwacht (Spr.16:1+10) und Er deshalb der Fürst der Könige der Erde ist (Offb.1:5). Vor acht Jahren war ich selbst noch der Meinung, dass die illegale Zuwanderung etwas Gutes sei, weil wir den Einwanderern dadurch das Evangelium verkündigen können. Tatsächlich aber nehmen von all den Muslimen kaum welche den HErrn an, sondern versuchen vielmehr uns zum Islam zu bekehren. In Schulklassen, in denen 95 % der Schüler Muslime sind, nehmen in letzter Zeit immer häufiger deutsche Schüler den Islam an, da sie dadurch von ihren Mitschülern nicht mehr gehänselt, sondern als Ihresgleichen angenommen werden. Gott hat eine solche geistige Vermischung immer wieder in seinem Wort verboten und sie als „Lehre Bileams“ bezeichnet (Offb.2:14). Deutsche Kinder sollen neuerdings aus Solidarität zu den muslimischen Kindern während des Ramadans fasten, und als nächstes wird wohl auch das islamische Zuckerfest als gesetzlicher Feiertag etabliert. Man hat ausgerechnet, dass aufgrund der Geburtenstärke muslimischer Frauen es ab 2050 mehr Muslime als Christen in Deutschland gibt, so dass diese die Scharia einführen könnten. Es bedurfte also gar nicht eines Krieges, sondern nur einer klammheimlichen Infiltration wie bei Bileams Moabitern (4.Mo.25:2).

Wenn man bedenkt, dass in Deutschland jedes Jahr 100.000 Kinder im Mutterleib ermordet werden, dann scheint der bevorstehende Untergang Deutschlands ein gerechtes Gericht an Deutschland zu sein. Als
Gläubige wissen wir deshalb häufig nicht, wie wir für die Regierung beten sollen; denn selbst wenn sie durch ihre unsinnigen Entscheidungen die Sicherheit und den Wohlstand Deutschlands zerstören, ist uns ja aus den Worten Jesu bekannt, dass all diese Dinge geschehen müssen (wie bei den Bewohnern Sichems in Richter 9), damit die Menschen durch das Leid zum Umdenken kommen. Nach Sacharja 6:8 wird besonders die galoppierende Inflation (d.h. das schwarze Pferd) in den nächsten Jahren „im Lande des Nordens“ nicht nur soziale Unruhen bewirken, sondern zugleich den Geist Gottes zur Ruhe bringen. Das Kommen der zwei Zeugen aus Offb.11 wird dann ein Übriges tun, um die Gläubigen zum Gehorsam zu den Geboten Gottes zu bewegen (Mal.4:4-6).

„Du sollst keine wahnhaften Gerüchte weiterverbreiten und auch nicht deine Hand den Frevlern reichen, um ein ungerechter Zeuge zu sein. Du sollst auch nicht der Mehrheit folgen zu Boshaftem, und du sollst auch nicht der Masse beitreten, um mit der Mehrheit(smeinung) zusammen das Recht zu beugen.“                (2.Mo.23:1-2)

Liebe Geschwister im HErrn Jesus,

die Gnade und der Friede Gottes sei Euch vermehrt.

Anlässlich der vielen Gerüchte und Lügen, die derzeit verbreitet werden über den derzeitigen Nahost-Krieg, haben sich leider nicht wenige Gläubige auf die Seite der Feinde Israel gestellt, weil sie lieber antisemitische Verschwörungstheorien ernstnehmen als das Wort Gottes, das vielfach die Rückkehr der Juden in ihr von Gott verheißenes Land verheißen hat. Eine dieser frei erfundenen Märchen ist z.B. aus einem Buch von Arthur Koestler „Der dreizehnte Stamm“ (1976), in welchem behauptet wird, dass das sog. aschkenasische (osteuropäische) Judentum überwiegend von den Chasaren abstamme. Die Antisemiten haben daraus die Idee weitergesponnen, dass die Juden im heutigen Israel angeblich gar keine echten Abkömmlinge des Stammes Juda seien, sondern Anhänger einer pseudojüdischen, kabbalistischen Sekte namens Chabad Lubawitsch, die den Armageddon-Weltuntergang herbeiführen wollen, um ihren Herrscher als Messias und Weltretter präsentieren zu können.

Wie wir im oben genannten Gebot Gottes aus 2.Mo.23:1-2 lesen, ist es einem Gläubigen untersagt, der Hetze und Propaganda einer Streitpartei einfach ungeprüft Glauben zu schenken, nur weil es vielleicht in das bereits vorgefasste Bild oder Narrativ gepasst hätte, dass man ohnehin schon seit Jahren pflegt. „Glaubet nicht jedem Geist, sondern prüfet die Geister, ob sie aus Gott sind“ (1.Joh.4:1). Wes´ Geistes Kind diese Feinde Israels sind, konnte man zuletzt auf deutschen Straßen hören: „Hamas, Hamas, Juden ins Gas!“ Wenn ein Christ also diesem Märchen vom „Freiheitskampf der Palästinenser gegen einen zionistischen Terrorstaat“ Glauben schenkt, dann hat er sich mit gesetzlosen Faschisten einsgemacht (2.Chr.19:2, Spr.1:10-19) und nach 1.Mo.12:3 einen Fluch Gottes über sich gebracht. Deshalb möchte ich im Folgenden mal einige Lügen der Israelhasser widerlegen:

1. Haben die Juden den Arabern das Land gestohlen?

Nein, ganz und gar nicht. Mal abgesehen davon, dass dem Hause Juda genauso wie allen anderen Stämmen Israels das Land Kanaan vor etwa 3.500 Jahren von Gott zum Eigentum gegeben wurde, haben auch die Juden aus der Diaspora schon seit 1000 Jahren zusammen mit Arabern friedlich in Palästina gewohnt unter osmanischer Herrschaft. Jerusalem war über Jahrhunderte sogar mehrheitlich jüdisch. Palästina ist die Bezeichnung einer Region (nicht eines Staates!), die nicht nur das heutige Gebiet von Israel umfasst, sondern auch das des heutigen Jordanien. Der Begriff Palästinenser wurde in den 60er Jahren von Jassir Arafat erfunden und ist irreführend; besser ist der Begriff Araber, denn es gibt in Palästina sowohl arabische wie auch israelische Palästinenser.

Nach vielen Pogromen gegen die Juden, besonders in Russland, beschlossen sog. Zionisten wie Theodor Herzl auf einer Konferenz in Basel 1897 einen eigenen Judenstaat zu gründen. Dieser wurde ihnen vom britischen Außenminister Balfour 1917 auch zugesagt. Bereits seit 1882 wanderten Juden ins verheißene Land und kauften von den Arabern Grundstücke. Im Jahr 1920 beschloss der Völkerbund in Sanremo, die Balfour-Deklaration umzusetzen (Schaffung einer Heimstätte für Juden in Palästina) und erteilte den Briten ein Mandat zur Umsetzung. Dieses sah vor, dass den 600.000 Juden aufgrund ihrer Geschichte das Gebiet westlich vom Jordan gehören solle (ca. 25 %), während die 1,2 Millionen Araber das viel größere Gebiet des Britischen Mandats östlich vom Jordan bekämen (ca. 75 %). Dieser Teilungsplan wurde dann 1947 noch einmal von der UNO mit der Resolution 181 mehrheitlich genehmigt. Sowohl die Araber als auch die Juden erhielten das Recht, auf ihren Gebieten jeweils einen eigenen Staat zu gründen, sobald die britischen Truppen das Besatzungsgebiet am 14.Mai 1948 geräumt hätten. Noch am selben Tag erklärte Israel am Nachmittag seine Staatsgründung, während die Araber dieses Recht verweigerten. Schon damals begnügten sie sich nicht mit 75 % des Landes, sondern wollten 100 %.

2. Ist Israel ein Apartheitsstaat?

Ganz im Gegenteil. Während Juden und Christen in den meisten arabischen Staaten (Diktaturen) diskriminiert und teilweise auch verfolgt werden, ist Israel ein multikultureller, pluralistischer und demokratischer Rechtsstaat, übrigens der einzige im Nahen Osten. Seit der Staatsgründung leben etwa 20 % muslimische Araber in Israel, d.h. 2 Millionen, die die israelische Staatsbürgerschaft haben und überaus glücklich und zufrieden sind. Viele dieser muslimischen Araber verdienen gut, haben ein hohes Ansehen und bekleiden z.T. hohe Ämter als Richter oder Abgeordnete der Knesset. Es gibt sogar Araber bei den Israelischen Streitkräften (IDF), die aus voller Überzeugung den Staat Israel verteidigen! Die Möglichkeit, ein Bürger Israels zu werden, hatte der israelische Staat seit seiner Gründung allen Arabern angeboten. Aber die meisten weigerten sich und folgten dem Aufruf der arabischen Länder, das Land zu verlassen mit der Hoffnung, es durch einen Krieg der Araber wieder ganz zurückzuerlangen. Auf diese Nakba („Katastrophe“) haben die arabischen Länder seither mit vielen Terroranschlägen und Kriegen reagiert, die sie alle verloren haben, sei es 1949, 1956, 1967 (6-Tage-Krieg), 1973 (Yom-Kippur-Krieg), 1982, 1987 (Intifada), 2006 (Libanonkrieg) und jetzt im Massaker vom 07.10.2023.

Israel hat den Arabern immer die Hand gereicht, aber sie wurde jedes Mal von ihnen ausgeschlagen. Israel kann sagen: „Ich will nur Frieden; aber wenn ich rede, so sind sie für Krieg“ (Ps.120:7). Das Friedensabkommen von 1993 zwischen Arafat und Rabin hat nur kurze Zeit gehalten. Die Kinder im Gazastreifen lernen ja von Geburt an schon in Kindergärten und Schulen, die Juden als Erzfeinde zu hassen. Die meisten Kinder im Westjordanland spielen mit ausrangierten Waffen; ihr Berufswunsch ist, als Soldaten Juden zu töten und als Märtyrer zu sterben. Juden würden im Gazastreifen sofort verhaftet oder umgebracht und auch im Westjordanland gibt es viele Städte, wo man sie sofort umbringen würde, wenn sie nicht aufpassen. Da in den letzten Jahrzehnten ständig Terror-Anschläge auf jüdische Wohngebiete verübt wurden, haben die Israelis ihr Staatsgebiet 1994 durch eine Sperranlage geschützt, die entlang des Gazastreifens verläuft. Gleichzeitig hat man den Bewohnern des Gaza-Streifens völlige Autonomie gegeben, indem die israelischen Soldaten 2005 abgezogen sind. 120.000 überprüfte Palästinenser aus dem Westjordanland dürfen täglich in Israel arbeiten. Außer diesen darf aber keiner Palästinenser nach Israel rein, aber auch kein Israeli in die besetzten Gebiete. Mit Apartheit hat dies aber nichts zu tun, denn zum einen gilt gleiches Recht für alle und zum anderen geschieht die Abriegelung ja nicht aus rassistischen Gründen wie damals in Südafrika, sondern aus Sicherheitsgründen. Die verschärften Sicherheitsmaßnahmen sind aber den ständigen Terrorangriffen der arabischen Palästinenser geschuldet.

3. Hat Israel die Palästinenser in einem Freiluftgefängnis eingesperrt?

Nein, das ist nur typische arabische Propaganda (Wer wären denn dann die Wärter in solch einem „Gefängnis“? Doch wohl die Hamas!). Auf Fotos vom Gazastreifen vor dem Krieg sieht man vielmehr Strandpromenaden, volle Märkte, Luxushotels, feinste Restaurants, Freizeitparks, Autohäuser und Basare (https://www.israelnetz.com/26-stunden-gaza/). Es stimmt auch nicht, dass der Gazastreifen mit 5.749 Einwohnern/km² angeblich der „am dichtest besiedelten Gebiete der Welt“ sei. Hongkong hat z.B. 6.890/km², Singapur hat 7.867/km² und Monaco sogar 18.832 Einwohner/km². Seit dem Osloer Friedensabkommen von 1993 haben die Palästinenser unglaubliche 8,3 Milliarden Euro an Unterstützung aus der EU erhalten. Das meiste Geld ist ihnen jedoch nicht zugutegekommen, sondern wurde von der Hamas-Führung gestohlen und zweckentfremdet, indem statt Schulen und Krankenhäuser lieber Waffen gekauft und Tunnel gebaut wurden. Zudem sind die Hamas-Führer durch ihre Selbstbedienung zu Millionären geworden und leben in Luxusvillen in Katar.

Hätte die Hamas die 400 Millionen Dollar, die sie jedes Jahr aus Katar bekommen haben, nicht für Waffen ausgegeben, dann wäre Gaza heute vielleicht ein Urlaubsland mit Vollbeschäftigung. Die Palästinenser sind auch keine „Flüchtlinge in 6.Generation“, wie das UN-Flüchtlingswerk UNRWA behauptet. Sonst wären ja die Nachfahren von deutschen Vertriebenen heute auch noch „Flüchtlinge“. Und wenn es hier in Bremen Stadtteile gäbe mit den Nachkommen der Ostpreußer oder Schlesier, dann würde man diese ja heute auch nicht „Flüchtlingslager“ nennen. Davon abgesehen haben 50 % der Araber im Gazastreifen gar keine palästinensischen Wurzeln, sondern stammen aus Ägypten und Syrien und wurden von den Briten damals eingeladen, um dort zu arbeiten. Ursprünglich lebten über Jahrhunderte hauptsächlich Juden im Gazastreifen, sie wurden jedoch 1929 durch ein Pogrom von den Arabern vertrieben und ermordet. Seit 2005 ist Gaza politisch völlig unabhängig, sie können also machen, was sie wollen. Aus humanitären Gründen schenkt ihnen Israel Wasser, Strom, Medikamenten und Lebensmittel. Jeden Tag beliefert Israel den Gazastreifen mit 1000 LKW an Hilfsgütern – völlig kostenlos! – sogar auch jetzt noch, um sie zu versorgen. Der Dank ist, dass die Hamas sich mit EU-Mitteln und Geldern aus dem Iran und Katar hochgerüstet hat, um ständig Raketen auf Israel zu schicken.

4. Verüben die Israelis Kriegsverbrechen oder gar einen Genozid im Gazastreifen?

Nein, auf keinen Fall. Nur dass Israel gegenüber der professionelle Lügen-Propaganda der arabischen Medien kaum dagegen ankommt. Man bedenke: Israel befindet sich seit zwei Monaten in einem Krieg, den Israel nicht begonnen und nicht gewollt hat! Seit dem 07.10.23 hat die Hamas schon 12.000 Raketen auf Israel abgefeuert. An einem einzigen Tag haben die Kassam-Brigaden ein Massaker an unschuldigen Zivilisten und schlafenden Soldaten verübt, bei dem ca. 1.300 Israelis ermordet und 260 als Geiseln verschleppt wurden. Unter Drogeneinfluss haben die Qassam-Brigaden Frauen vergewaltigt, ihnen z.T. die Brüste abgeschnitten und sie auf grausame Weise ermordet. Kleinkinder als Geiseln in Käfigen gesperrt, Babys wurden geköpft, andere mit Flammenwerfern bei lebendigem Leibe verbrannt, (die Fotos u. Augenzeugenberichte sind nichts für schwache Nerven!: https://www.ruhrbarone.de/israel-das-grauen-sichtbar-gemacht/226516/). Hier findet also eine typische Täter-Opfer-Umkehrung statt.

Auch wenn man bei all den Gräueln nachvollziehen könnte, dass einige israelische Politiker eine Vertreibung aller arabischen Palästinenser aus dem Gazastreifen fordern, so ist dies nicht das erklärte Ziel der israelischen Streitkräfte. Demokratien sind an den Rechtsstaat und an die Menschenrechte gebunden; sie haben nicht die bequeme Situation wie die gottlose Hamas, dass sie machen können was sie wollen. Den Israelis geht es aber darum, die Hamas ein für alle Mal unschädlich zu machen, indem die IDF ihre Stellungen und Waffenlager zerstört und die Kämpfer entweder tötet oder zur Aufgabe zwingt. Da die Hamas aber ihre Operationszentren perfiderweise in Tunneln unter Moscheen und Krankenhäusern errichtet hat, ist es für Israel sehr schwer, die Stellungen der Hamas auszuschalten.  Hätte Israel den Gazastreifen ausrotten wollen, wie seine Gegner behaupten, dann bräuchten die israelischen Streitkräfte dafür nicht zwei Monate sondern nur 24 Stunden.

Nun wird immer wieder gesagt: „Der Angriff der Hamas auf Israel war nicht in Ordnung, aber das gibt Israel nicht das Recht, das palästinensische Volk zu vernichten!“ Der Eindruck eines Genozids an den Bewohnern Gazas ist im Grunde den frei erfundenen Opferzahlen der Hamas geschuldet, die ungeprüft einfach von den Medien übernommen wurden. Eigentlich sollte sich jeder vernünftige Mensch denken können, dass in einem Krieg immer gelogen wird. So hatte die Hamas z.B. behauptet, dass Israel am 17.10. das al-Ahli-Arab-Krankenhaus in Gaza bombardiert habe, bei welchem angeblich 500 Menschen ums Leben kamen. Eine Untersuchung des Falles von Human Rights Watch ergab jedoch am 26.10., dass es sich um eine fehlgeleitete Rakete des islamischen Dschihad handelte, die versehentlich auf dem Parkplatz des evakuierten Krankenhauses landete und dabei lediglich ein paar Autos und eine geringe Zahl Menschen tötete. Die Hamas ist skrupellos und lügt wie gedruckt. Dabei ist nicht nur das Schießen von Raketen auf Wohngebiete, Schulen und Krankenhäuser ein Kriegsverbrechen, sondern auch der Abschuss von Raketen aus Wohngebieten. Im Gegensatz zur Hamas führt die Israelische Armee keine willkürlichen Flächenbombardements aus, sondern grundsätzlich nur gezielte Angriffe auf Stellungen der Hamas. Die Rakete auf den Krankenhaus-Parkplatz konnte schon deshalb nicht aus Israel sein, da die israelische Armee zum Schutz ziviler Opfer die Zerstörung eines Gebäudes immer drei Stunden vorher ankündigt durch eine kleine Explosion auf dem Dach des Hauses, um seinen Bewohnern genügend Zeit zu geben, das Haus rechtzeitig zu verlassen. Das ist auch der Grund, warum der Einschlag einer israelischen Rakete häufig live gefilmt werden konnte, denn die Hamas konnte immer rechtzeitig ihre Kamera-Stative aufstellen, um bei der Explosion rechtzeitig alles zu filmen.

Der Schutz von Zivilisten hat für Israel aus ureigenstem Interesse oberste Priorität, um die Unterstützung ihrer Partnerländer nicht zu verlieren. Deshalb hat Israel lange gewartet mit der Bodenoffensive, hat SMS-Warnungen verschickt und Flyer abgeworfen, damit die Zivilbevölkerung sich durch eigens geplante Fluchtkorridore in den Süden retten konnte. Die Hamas hingegen hinderte die Flüchtenden teilweise und forderte sie auf, in ihren Häusern zu bleiben, um als Märtyrer zu sterben. Im letzten Rundbrief hatte ich ja bereits jenes Al-Arabiya-Interview verlinkt, wo der Ex-Hamas-Sprecher Khaled Mashal zugibt, dass es aus seiner Sicht wünschenswert wäre, wenn sich alle 2 Millionen Araber im Gazastreifen für die Vernichtung Israels opfern würden, da ja schließlich auch Russland im 2.Weltkrieg 30 Millionen Russen geopfert habe, um Deutschland zu besiegen. Für die Hamas ist die Täuschung der Massen ein probates Mittel, um die arabische Welt gegen Israel aufzuhetzen. Die zwei Milliarden Muslime weltweit glauben nämlich lieber den inszenierten „Pallywood“-Videos der Hamas als bestätigte Augenzeugenberichte. Die aufgehetzten Palästinenser feierten am 07.10. Partys auf der Berliner Sonnenallee und verteilten Baklava (Süßgebäck) an die Passanten. Israel hingegen jubelt nie, wenn palästinensische Opfer zu beklagen sind.

5. Hat Israel den Angriff der Hamas absichtlich zugelassen?

Die Hamas hatte die israelischen Geheimdienste durch eine Kriegslist reingelegt, indem sie absichtlich einen abgehörten Angriffsplan aus dem Westjordanland vorgetäuscht haben, damit die Israelis ihre Truppen aus dem Süden in den Norden verlagern. Daher kam der Angriff am 07.10. völlig überraschend für die israelische Armee, die an jenem Feiertag zudem völlig unterbesetzt war. Obwohl Israel eine der am besten bewachtesn Grenzanlagen der Welt hat, ist sie nicht uneinnehmbar gewesen. Die Hamas nutzte die neuartige Drohnentechnologie, um an jenem Morgen die Kameras und die Stromversorgung des Grenzzauns durch gezielte Sprengungen auszuschalten. An diese Möglichkeit hatten die Experten der IDF überhaupt nicht gedacht. Es war ein genialer und von langer Hand geplanter Husarenstreich. Um die IDF abzulenken, schoss die Hamas an jenem Morgen 5000 Raketen auf einmal auf Israel, so dass Israels Abwehrschirm Iron Dome völlig überfordert war.

Zudem ist diese häufig vermutete Strategie der absichtlichen Selbstverletzung, um einen dadurch einen Vorwand zur Selbstverteidigung zu schaffen bei näherer Betrachtung unlogisch:  Mal abgesehen davon, dass eine solche widerwertige Bereitschaft, die eigenen Landsleute unkontrolliert der Bosheit der Feinde Israels zu überlassen viel zu riskant gewesen wäre, da sich patriotische Mitwisser sofort verweigert und die Planer des Hochverrats angezeigt hätten – Warum sollte sich ein so dermaßen gefährdeter Staat wie Israel vor den Augen der arabischen Staaten so verletzbar zeigen und sich derart vor der Welt blamieren wollen, nur um einen kleinen Landstrich zu erobern, den sie bisher mühelos nach jedem der gewonnenen Kriege hätten einnehmen und behalten können? Stattdessen hat sich Israel immer treu an das Völkerrecht gehalten und auf solch eine Willkür verzichtet.

Liebe Geschwister, lasst uns für unseren Bruderstamm Juda beten, aber auch für das arabische Volk im Gazastreifen und im Westjordanland, dass sie Buße tun mögen und den Messias Jesus erkennen! Erst dann wird wahrer Friede sein!

Seid dem HErrn befohlen!

Simon